Martin Jungfer
Test de produit

Le Z4 d’Acefast à l’essai : un chargeur de bureau puissant

Les chargeurs qui permettent d’expérimenter sont probablement quelque chose que les passionnés de technologie apprécient. L’Acefast Z4 est bon et je ne suis pas devenu fan après l’avoir l’essayé.

Ce que j’ai pu charger avec mon appareil de test : MacBook, iPad, iPhone, chargeur de secours, mini aspirateur. Quatre ports, trois USB-C et un USB-A, permettent de connecter de nombreux câbles au chargeur de bureau.

L’appareil est en effet exposé sur mon bureau pour un test. Il reçoit du courant de la multiprise et le met ensuite à la disposition des gadgets énergivores. La puissance maximale est de 218 watts.

Le chargeur ne chauffe pratiquement pas

Je n’utilise pratiquement jamais le port USB-A, bien qu’il puisse être utile avec ses 18 watts. En attendant, je n’ai plus de câbles avec cette connexion.

Le Z4 d’Acefast tient ses promesses en termes de puissance dissipée et indique également sur l’écran le nombre de volts présents et le nombre de watts délivrés. Un petit appareil de test, que j’utilise pour le contrôle, confirme la valeur.

L’électronique derrière le plexiglas

Tout dans l’Acefast semble très propre et de haute qualité. Mais vous n’obtiendrez pas un facteur « nerd » élevé. On ne voit pas assez l’intérieur. Le chargeur de secours Shargeek, par exemple, est d’un tout autre niveau.

Les emplacements sont situés à l’avant du boîtier, à droite. De cette manière, tous les câbles atteignent les appareils cibles. Comme je n’aime pas les câbles encombrants, je peux transformer une partie de mon bureau en zone de recharge, pour y regrouper les câbles.

Bilan

Une performance qui vaut son prix

Le Z4 d’Acefast est un bon chargeur aux performances globales élevées. Il permet de charger rapidement et facilement des ordinateurs portables, des tablettes et des smartphones en même temps. Les chargeurs d’une puissance supérieure à 200 watts sont généralement plus chers que ceux d’Acefast. De plus, le (trop) petit écran est un atout supplémentaire et permet une vue (limitée) de l’intérieur du boîtier.

Pro

  • très faible consommation propre (<1 watt)
  • bonnes finitions
  • puissance de sortie élevée

Contre

  • attire les traces de doigts
  • l’affichage n’est pas utilisé de manière idéale
Photo d’en-tête : Martin Jungfer

Cet article plaît à 96 personne(s)


User Avatar
User Avatar

Je suis journaliste depuis 1997. Stationné en Franconie, au bord du lac de Constance, à Obwald, Nidwald et Zurich. Père de famille depuis 2014. Expert en organisation rédactionnelle et motivation. Les thèmes abordés ? La durabilité, les outils de télétravail, les belles choses pour la maison, les jouets créatifs et les articles de sport. 


Périphérie
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Test de produit

Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.

Tout afficher

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

  • Test de produit

    Lourd, mais sacrément rapide : le powerbank Nexode de UGreen en essai

    par Martin Jungfer

  • Test de produit

    La power station 4smarts 210 watts est idéale pour le bureau

    par Lorenz Keller

  • Test de produit

    Anker MagGo : banque d'énergie pour les anxieux de l'Apple Watch

    par Martin Jungfer