Kevin Hofer
En coulisse

Le Crucial T705 m’a presque rendu fou

Kevin Hofer
19/4/2024

Tester du matériel n’est pas toujours facile. Parfois, ce dernier ne veut tout simplement pas marcher. Penchons-nous sur le sujet.

Depuis quelques années, je teste des SSD pour Digitec Galaxus. À la longue, j’avoue que c’est ennuyeux. Dernièrement, le T705 de Crucial ne m’a pas ennuyé, mais m’a presque rendu fou. Je n’arrivais tout simplement pas à le faire marcher correctement.

Des débuts difficiles

Le T705 était censé permettre à Crucial de revenir à la tête des SSD PCIe 5.0. C’est avec cette promesse en tête que j’ai accepté de faire le test il y a deux mois. Malheureusement, le produit qui m’est mis à disposition par le fabriquant ne me parvient que quelques semaines après sa sortie. Je n’ai réussi à faire partie « que » du deuxième lot de test. Le fait que Crucial livre actuellement le SSD grand public le plus rapide est déjà confirmé par divers essais (en allemand).

Néanmoins, je le branche sur mon banc d’essai. J’ai utilisé le même banc pour tester son prédécesseur, le T700. Après le démarrage, un coup d’œil dans le programme CrystalDiskInfo me montre que le SSD prend certes en charge le PCIe 5.0, mais ne fonctionne qu’avec PCIe 3.0.

Est compatible PCIe 5.0, mais ne fonctionne qu’avec la norme PCIe 3.0 obsolète.
Est compatible PCIe 5.0, mais ne fonctionne qu’avec la norme PCIe 3.0 obsolète.
Source : Kevin Hofer

Mais, c’est quoi ce binz ? Je pars du principe que c’est la faute de ma carte d’extension PCIe. Explications : ma carte mère test Asus ROG Maximus Z790 Hero supporte certes PCIe 5.0, mais seulement avec la carte ROG Hyper M.2 incluse. La carte doit être connectée à un slot spécifique et les autres SSD M.2 doivent aussi être branchés au bon endroit pour pouvoir utiliser la norme PCIe 5.0. Pour une carte mère à plus de 500 francs suisses, je me demande ce qui est passé par la tête d’Asus.

Je contrôle ma configuration conformément au manuel de la carte mère. Tout est correct. Les paramètres du BIOS sont également corrects. J’essaie néanmoins divers branchements. Rien n’y fait : le T705 ne fonctionne toujours pas avec PCIe 5.0. Un bref essai avec CrystalDiskMark me le confirme à chaque fois : la vitesse de lecture en série est de 3500 mégaoctets par seconde (Mo/s). Ce n’est tout simplement pas le niveau du PCIe 5.0. Il devrait au moins être supérieur à 10 000 Mo/s. J’aimerais jeter le banc d’essai par la fenêtre, mais je me ravise.

La carte Hyper M.2 est nécessaire pour pouvoir utiliser PCIe 5.0. Ce n’est pas vraiment pratique, car les cartes graphiques épaisses n’ont pas de place.
La carte Hyper M.2 est nécessaire pour pouvoir utiliser PCIe 5.0. Ce n’est pas vraiment pratique, car les cartes graphiques épaisses n’ont pas de place.
Source : Kevin Hofer

Courte euphorie

Au lieu de cela, je respire profondément à quelques reprises et me décide à changer de système de test. Ma carte mère d’essai Gigabyte Aorus Elite AX X670 prend en charge la norme PCIe 5.0 même sans carte d’extension. Je passe donc d’Intel à AMD ; ce qui m’arrange. Avec le Ryzen 7900X3D, j’ai aussi un CPU qui supporte PCIe 5.0. Après l’installation, un nouveau coup d’œil dans CrystalDiskInfo montre que le T705 fonctionne correctement. Un premier test de performance avec CrystalDiskMark me rassure également : j’atteins plus de 14 000 Mo/s. Ça me va.

Encore des déceptions

Je m’apprête à effectuer les autres tests de performance de ma suite de tests. Mais le Quick System Benchmark de PCMark 10 me laisse perplexe : il n’affiche que 3500 points. C’est pire que la plupart des SSD PCIe 4.0. Dans le test de Computerbase mis en lien plus haut dans le texte, le T705 a obtenu près de 5000 points. Il doit y avoir un problème.

Je refais le test, mais obtiens le même résultat. Les résultats d’un autre test de performance ne sont pas bons non plus. La performance d’écriture, où j’écris un fichier de 10 gigaoctets d’un disque RAM sur le SSD, est d’à peine 3500 Mo/s. À vide, le T705 devrait atteindre les 5500 Mo/s. Je décide donc de formater le SSD et de le laisser reposer une demi-heure, en vain. Je soupçonne que mon produit de test a des problèmes.

Je vais donc me procurer un nouveau T705 dans notre boutique en ligne. Rien n’y fait, le résultat reste le même. Hein ?! Je commence à douter, mais n’abandonne pas pour autant : je tente une réinstallation complète de Windows 11. Non, rien n’y fait. C’est à s’arracher les cheveux ; et je n’en ai déjà plus beaucoup.

Je vous laisse deviner quel doigt je montre au T705.
Je vous laisse deviner quel doigt je montre au T705.
Source : Kevin Hofer

La résignation

Par la suite, je reconstruis plusieurs fois mon banc d’essai. J’essaie même d’utiliser d’autres processeurs et reviens brièvement à mon test de référence avec la carte mère Asus, y compris la réinstallation de Windows. Tout cela ne sert à rien. Les résultats sont inférieurs à ceux attendus.

Des dizaines d’heures sont consacrées à la recherche d’erreurs, autant de rides s’ajoutent à celles existantes sur mon visage. Je fais part de ma frustration à mes collègues pendant des jours. Ils doivent certainement aussi en avoir marre. Mais je n’y pense pas seulement au travail, j’y pense aussi pendant mon temps libre et me demande ce que je pourrais faire. Après quatre jours de test qui ne mènent à rien, j’abandonne : T705, je capitule.

Photo d’en-tête : Kevin Hofer

Cet article plaît à 84 personne(s)


User Avatar
User Avatar

La technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.


Gaming
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

  • En coulisse

    Comment le NUC 11 Pro m'a redonné foi dans les NUC

    par Kevin Hofer

  • En coulisse

    « Microsoft Flight Simulator 2024 » à l’essai : une expérience laborieuse

    par Kevin Hofer

  • En coulisse

    Bye Windows, coucou Linux : l’Asus ROG Ally X tourne mieux et plus rapidement sous SteamOS

    par Philipp Rüegg

22 commentaires

Avatar
later