Test de produit

La concurrence Wi-Fi déclassée : Asus ROG Rapture GT6 Mesh à l'essai

23/6/2023

Traduction : traduction automatique

Le ROG d'Asus surclasse tous les systèmes maillés que j'ai testés chez moi en termes de débit de données. Le Rapture GT6 Mesh n'utilise pas la dernière norme Wi-Fi. Il n'en a d'ailleurs pas besoin - de nombreuses antennes puissantes valent mieux que cela.

Enfin, mes tests de vitesse Wi-Fi se déroulent bien. Les routeurs individuels et les systèmes de maillage ont certes augmenté leur débit de manière constante ces dernières années, mais pas autant que les deux ROG Rapture GT6. Le duo de routeurs d'Asus atteint en moyenne plus de 700 mégabits par seconde (Mbps) dans mon appartement de deux étages. En outre, le système de maillage franchit largement la limite du gigabit dans une seule pièce.

Vouloir dire : Mon ordinateur portable d'essai atteint une moyenne de 1437 Mbps dans le bureau - dans la chambre à côté, il atteint encore 1022 Mbps. Cependant, je n'ai testé que peu de systèmes maillés dont la connexion WAN autorise plus d'un gigabit du tout.

Le système mesh, composé de deux routeurs, est disponible en noir et blanc :

Routeur

CHF299.–

ASUS ROG Rapture GT6 AX10000 AiMesh

Routeur

CHF360.–

ASUS ROG Rapture GT6 AX10000 AiMesh 2P

Vous pouvez également obtenir l'Asus ROG Rapture GT6 séparément :

Routeur

CHF142.–

ASUS ROG Rapture GT6 AX10000 AiMesh 1P

Routeur

CHF142.–

ASUS ROG Rapture GT6 AX10000 AiMesh 1P

Matériel et caractéristiques : neuf antennes, Wi-Fi 6 et 2,5 Gigabit WAN

La particularité des routeurs Asus est que vous pouvez mélanger différents modèles pour créer un maillage Wi-Fi. Vous pouvez donc utiliser le Rapture GT6 avec un routeur ZenWifi vieux de trois ans, car il est également compatible "AiMesh". Le ROG Rapture GT6 se distingue également par son design. Les produits Republic of Gamers sont principalement destinés aux joueurs. Le GT6 est doté d'un boîtier "futuriste" et d'un œil LED, ce qui correspond au groupe cible. Vous pouvez configurer ses couleurs et ses effets.

Le routeur en-tête sur la table a les mêmes spécifications que le satellite sous le poisson. Deux routeurs qui jouent des rôles différents.
Source : Martin Jud

Je n'aborde pas plus en profondeur l'éclairage dans l'article. Mais j'aime le fait que mon réglage de LED orange et rouge ressemble à la lueur d'une bougie la nuit. Vous pouvez aussi désactiver l'œil ROG si vous le souhaitez.

Les deux routeurs sont équipés du Wi-Fi 6. La principale différence avec le Wi-Fi 6E, plus récent, est l'absence d'une troisième bande de fréquences, située à 6 gigahertz (GHz). Elle est censée offrir un débit de données plus élevé que la bande de fréquences de 5 GHz, en particulier sur de courtes distances, pour une même puissance d'émission. Dans la pratique, cela est surtout utile s'il y a beaucoup de terminaux dans la maison qui peuvent également utiliser le Wi-Fi 6E. Des vitesses plus élevées ne peuvent être attendues qu'en théorie avec le 6E, car elles dépendent principalement de la nature, de la puissance d'émission et du nombre d'antennes. L'appareil en comporte neuf.

2,5 Gigabit WAN, trois Gigabit LAN et USB-A 3.2 Gen 1x1
Source : Martin Jud

Côté connectivité, on trouve un port WAN 2,5 Gigabit, trois ports LAN Gigabit et un port USB-A 3.2 Gen 1x1. Comme vous pouvez le voir ci-dessus, le port USB est étrangement étiqueté "3.0". Il y a également un bouton WPS, un bouton de réinitialisation et un commutateur d'alimentation.

Si vous faites fonctionner le Rapture GT6 en tant que point d'accès plutôt qu'en mode routeur, vous pouvez également utiliser le port WAN 2,5 Gigabit comme port LAN. Cela peut être utile dans certaines situations. Par exemple, si vous êtes chez un fournisseur d'accès à Internet dont le modem ne fonctionne que s'il a lui-même le rôle de routeur. Donc, si le modem n'a pas de mode pont ou autre. Ou si vous avez délibérément choisi de ne pas le faire afin d'obtenir une connexion réseau plus rapide. Dans mon cas, c'est le cas plus loin dans l'article, dans les tests de vitesse.

Voici les spécifications du ROG Rapture GT6 en détail :

CPU, RAM, Speicher:	1.7 GHz Triple-Core-Prozessor, 512 MB DDR4 RAM, 256 MB Flash
Ports:	1 × RJ45 2,5 Gigabit WAN, 3 × RJ45 Gigabit LAN, 1 × USB-A 3.2 Gen 1x1
Anzahl Antennen:	9
Anzahl Spatial Streams:	bis 4 (4×4 MU-MIMO @ 5 GHz, 2×2 MU-MIMO @ 2,4 GHz)
2,4 GHz Standards:	IEEE 802.11ax/n/g/b
5 GHz Standards:	IEEE 802.11ax/ac/n/a
2,4 GHz Brutto-Speed:	bis 574 Mbps
5 GHz Brutto-Speed:	bis 4804 Mbps
5 GHz Backhaul Brutto-Speed:	bis 4804 Mbps
Betriebsarten:	(Mesh-) Router, Access Point
Verschlüsselung und Sicherheit:	WPA3 Personal, WPA2 Personal, WPA Personal, WPA Enterprise, WPA2 Enterprise, AiProtection inkl. Firewall sowie Gastnetzwerk, VPN WireGuard Server/Client und mehr
Weiteres zum Wi-Fi:	Mesh-WLAN-Router nach Wi-Fi-6-Standard (Tri-Band), Beamforming, OFDMA, 1024-QAM, 20/40/80/160 MHz Kanalbreite @ 5 GHz, 20/40 MHz Kanalbreite @ 2,4 GHz
Bedienung:	WPS Button, Reset Button, Power Switch
Dimensionen:	17,23 × 7,81 × 17,68 cm, 880 g

Normalement, un système mesh établit la connexion entre le routeur et le satellite - appelée backhaul - par radio. Dans ce système, cela se fait via une deuxième bande de fréquences dans la gamme des 5 gigahertz. Vous pouvez également établir cette connexion à l'aide d'un câble réseau. Dans cet essai, je n'aborderai toutefois pas le backhaul Ethernet.

Mise en service : plan de l'appartement et emplacement du routeur

Je place le routeur et le satellite dans mon appartement aux mêmes endroits que ceux où j'ai placé les appareils correspondants lors de mes précédents tests de vitesse Wi-Fi maillé. Le routeur est placé au dernier étage du duplex de 140 m², près de la prise de câble la plus centrale. Je place le satellite (deuxième routeur) à l'étage inférieur, dans l'entrée. C'est là que l'appareil situé au-dessus offre la meilleure puissance de signal à l'étage inférieur - ou permet le backhaul radio le plus puissant entre les deux nœuds. Le signal doit se frayer un chemin à travers le chauffage par le sol et le béton armé.

L'étage inférieur du grenier. Symbole Wi-Fi en bleu : emplacement du satellite
Source : Martin Jud

Le grenier supérieur. Icône Wi-Fi en vert : emplacement du routeur
Source : Martin Jud

Une fois que mon modem est connecté au port WAN du premier routeur et que le second est tout aussi prêt, je scanne un code QR dans le guide rapide. J'utilise ensuite l'application Asus Router pour smartphone et quelques minutes plus tard, j'ai configuré mon nouveau système maillé. Avec Asus, c'est aussi simple que ce à quoi je suis habitué avec la plupart des fabricants. L'application est claire et propose de nombreuses options de configuration. Si vous le souhaitez, vous pouvez également utiliser l'interface web.

Après la configuration, j'attends toujours au moins une semaine avant de me lancer dans l'essai d'un nouveau réseau sans fil. Avant qu'il ne déploie toute sa puissance, il doit d'abord avoir communiqué avec différents appareils dans toutes les pièces.

Vitesse, ping et puissance du signal par pièce

J'effectue les mesures Wi-Fi avec un ordinateur portable de Lenovo compatible Wi-Fi 6E. Celui-ci dispose de deux antennes et peut donc théoriquement atteindre la moitié des pics bruts indiqués dans les spécifications du routeur (2×2 MU-MIMO à 5 GHz au lieu de 4×4 MU-MIMO). Je n'ai pas encore rencontré d'ordinateurs portables avec plus de deux antennes. Sur les smartphones, il est même courant de n'avoir qu'une seule antenne.

Lors de mes essais du système de maillage, j'utilise le logiciel "NetSpot" pour déterminer la puissance du signal. Les cartes thermiques de niveau de signal présentées ci-dessous sont également issues de ce logiciel. Pour mesurer la latence, j'envoie un ping à mon ordinateur de bureau. Je mesure la vitesse de téléchargement en téléchargeant depuis mon PC. Comme toujours, j'effectue toutes les mesures aux mêmes 37 points de l'appartement. Elles sont visibles sur les visualisations ci-dessous.

Résultats

L'Asus ROG Mesh obtient les résultats suivants :

Standort	5-GHz-Frequenzband Geschwindigkeit / Ping / Signalstärke	2,4-GHz-Frequenzband Geschwindigkeit / Ping / Signalstärke
Entrée	801 Mbps / 6 ms / -36 dBm	183 Mbps / 6 ms / -33 dBm
Wohnzimmer	594 Mbps / 9 ms / -53 dBm	135 Mbps / 8 ms / -53 dBm
Essbereich	632 Mbps / 9 ms / -50 dBm	129 Mbps / 8 ms / -58 dBm
Küche	664 Mbps / 9 ms / -48 dBm	136 Mbps / 7 ms / -52 dBm
Balkon	229 Mbps / 12 ms / -67 dBm	72 Mbps / 11 ms / -68 dBm
Zimmer 1	602 Mbps / 8 ms / -51 dBm	147 Mbps / 7 ms / -48 dBm
Bad	622 Mbps / 7 ms / -50 dBm	140 Mbps / 7 ms / -50 dBm
Flur	811 Mbps / 6 ms / -52 dBm	138 Mbps / 4 ms / -51 dBm
Zimmer 2	385 Mbps / 8 ms / -65 dBm	73 Mbps / 5 ms / -64 dBm
Zimmer 3	1437 Mbps / 4 ms / -36 dBm	169 Mbps / 3 ms / -41 dBm
Zimmer 4	1022 Mbps / 5 ms / -48 dBm	134 Mbps / 4 ms / -50 dBm
Dusche/WC	793 Mbps / 5 ms / -53 dBm	131 Mbps / 4 ms / -54 dBm
Ø 1. Geschoss	592 Mbps / 9 ms / -51 dBm	135 Mbps / 8 ms / -52 dBm
Ø 2. Geschoss	890 Mbps / 6 ms / -51 dBm	129 Mbps / 4 ms / -52 dBm
Ø Wohnung	716 Mbps / 7 ms / -51 dBm	132 Mbps / 6 ms / -52 dBm

J'ai mesuré la vitesse 5 GHz la plus rapide à ce jour dans la même pièce (la pièce 3, où se trouve le routeur) avec un TP-Link Deco X90. Il a atteint une moyenne de 912 Mbps. Avec le maillage ROG, on atteint 1437 Mbps dans le même espace, soit 58 pour cent de débit en plus. La vitesse moyenne de 716 Mbps dans l'appartement n'est que de 13 pour cent supérieure à celle de l'ancien leader, le Deco X90, avec 631 Mbps, mais elle est tout de même remarquable. Le maillage y parvient notamment grâce à un backhauling puissant lors du changement d'étage. Ainsi, plus de 800 Mbps arrivent dans l'entrée malgré le chauffage au sol et le béton armé.

La couverture du signal souligne cette performance et est également la plus élevée jamais mesurée dans une bande de fréquences de 5 GHz. Dans la bande de fréquences de 2,4 GHz, la couverture du signal est également bonne, ce qui la place en deuxième position dans toutes les études. Le fait que le signal et la vitesse soient faibles dans la chambre 2, en plus du balcon, est normal dans cet appartement. Cela est probablement dû à la présence de câbles dans le mur entre cette chambre et la chambre 3.

En ce qui concerne la latence, je suis absolument satisfait de 5 GHz comme de 2,4 GHz. Ceci bien que, comme vous le verrez plus loin dans la comparaison avec la concurrence, le ping ait déjà été meilleur même avec un autre maillage Asus lors de mes essais. La vitesse de la bande de fréquence 2,4 GHz est une performance moyenne - bien que mon Roborock S7 utilise principalement cette fréquence. L'aspirateur n'aspire pas beaucoup de données du réseau, donc cela n'a pas d'importance.

Visualisation de la meilleure couverture Wi-Fi 5 GHz à ce jour

L'intensité du signal est mesurée en décibels milliwatts (dBm). Les très bonnes valeurs correspondent à -35 à -50 dBm - les bonnes à -60 dBm. A partir de -70 dBm, la situation devient critique pour de nombreux appareils et en dessous de -80 dBm, aucune connexion n'est généralement possible.

Dans les cartes de chaleur suivantes, la couverture du signal est visualisée en couleur : Partout où il se dirige vers le bleu, le signal radio est mauvais. Avec le turquoise, le débit de données chute déjà fortement, comme par exemple sur le balcon.

niveau de signal 5 GHz dans le grenier inférieur
Source : Martin Jud (erstellt mit NetSpot)

Niveau de signal 5 GHz dans le grenier supérieur
Source : Martin Jud (erstellt mit NetSpot)

Visualisation de la couverture Wi-Fi 2,4 GHz

En termes de puissance d'émission, il s'agit de la deuxième meilleure bande de fréquences 2,4 GHz jamais mesurée. Mais en termes de débit de données, elle n'est que la quatrième meilleure.

2,4 GHz niveau de signal dans le grenier inférieur
Source : Martin Jud (erstellt mit NetSpot)

Niveau du signal 2,4 GHz dans le grenier supérieur
Source : Martin Jud (erstellt mit NetSpot)

Comparaison avec la concurrence

Je classe la comparaison avec la concurrence en fonction du débit de données. Si la fiabilité est plus importante pour vous que la vitesse maximale, vous devriez toujours prendre en compte la puissance du signal. Comme vous pouvez le voir dans le tableau sur le 5 GHz, j'ai également testé un premier Wi-Fi 6E avec une bande de fréquence de 6 GHz avec le Netgear Orbi RBKE963. Celle-ci est si puissante qu'elle rivalise bien avec les bandes de fréquences 5 GHz, non seulement sur une courte distance, mais aussi dans toute la maison. Cependant, il n'atteint que 856 Mbps dans la pièce 3 et 594 Mbps au total, ce qui montre bien que la génération Wi-Fi n'est que secondaire lorsqu'il s'agit de vitesse et de bonne couverture. Asus ROG triomphe en revanche avec le Wi-Fi 6.

Comparaison des 5 et 6 GHz (classés par débit de données):

Mesh-System	Ø Wohnung 5-/6-GHz-Frequenzband Geschwindigkeit / Ping / Signalstärke
Asus ROG Mesh: Rapture GT6 @ 5 GHz (Wi-Fi 6, 2 Zugangspunkte)	716 Mbps / 7 ms / -51 dBm
TP-Link Mesh: Deco X90 @ 5 GHz (Wi-Fi 6, 2 Zugangspunkte)	631 Mbps / 5 ms / -55 dBm
Netgear Mesh: Orbi AX6000 @ 5 GHz (Wi-Fi 6, 2 Zugangspunkte)	630 Mbps / 5 ms / -58 dBm
Netgear Mesh: Orbi RBKE963 @ 6 GHz (Wi-Fi 6E, 2 Zugangspunkte)	594 Mbps / 5 ms / -44 dBm
AVM Mesh: FRITZ!Box 4060 + FRITZ!Repeater 6000 @ 5 GHz (Wi-Fi 6, 2 Zugangspunkte)	562 Mbps / 7 ms / -56 dBm
Netgear Mesh: Orbi RBKE963 @ 5 GHz (Wi-Fi 6E, 2 Zugangspunkte)	543 Mbps / 8 ms / -54 dBm
Linksys Mesh: Velop AX4200 @ 5 GHz (Wi-Fi 6, 2 Zugangspunkte)	525 Mbps / 7 ms / -54 dBm
Swisscom Mesh: Internet-Box 3 + WLAN-Box 2 @ 5 GHz (Wi-Fi 6, 2 Zugangspunkte)	482 Mbps / 3 ms / -55 dBm
Asus Mesh: ZenWiFi AX6600 @ 5 GHz (Wi-Fi 6, 2 Zugangspunkte)	467 Mbps / 3 ms / -57 dBm
Devolo Mesh: Magic 2 WiFi 6 @ 5 GHz (Wi-Fi 6, 3 Powerline-Zugangspunkte)	220 Mbps / 6 ms / -62 dBm
Devolo Mesh: Mesh WiFi 2 @ 5 GHz (Wi-Fi 5, 3 Powerline-Zugangspunkte)	214 Mbps / 6 ms / -60 dBm

La comparaison des 2,4 GHz (classés par débit de données):

Mesh-System	Ø Wohnung 2,4-GHz-Frequenzband Geschwindigkeit / Ping / Signalstärke
TP-Link Mesh: Deco X90 (Wi-Fi 6, 2 Zugangspunkte)	256 Mbps / 5 ms / -53 dBm
Linksys Mesh: Velop AX4200 (Wi-Fi 6, 2 Zugangspunkte)	151 Mbps / 7 ms / -59 dBm
Asus Mesh: ZenWiFi AX6600 (Wi-Fi 6, 2 Zugangspunkte)	140 Mbps / 3 ms / -56 dBm
Asus ROG Mesh: Rapture GT6 (Wi-Fi 6, 2 Zugangspunkte)	132 Mbps / 6 ms / -52 dBm
AVM Mesh: FRITZ!Box 4060 + FRITZ!Repeater 6000 (Wi-Fi 6, 2 Zugangspunkte)	132 Mbps / 11 ms / -53 dBm
Netgear Mesh: Orbi AX6000 (Wi-Fi 6, 2 Zugangspunkte)	129 Mbps / 5 ms / -54 dBm
Devolo Mesh: Magic 2 WiFi 6 (Wi-Fi 6, 3 Powerline-Zugangspunkte)	128 Mbps / 7 ms / -59 dBm
Devolo Mesh: Mesh WiFi 2 (Wi-Fi 5, 3 Powerline-Zugangspunkte)	127 Mbps / 7 ms / -57 dBm
Swisscom Mesh: Internet-Box 3 + WLAN-Box 2 (Wi-Fi 6, 2 Zugangspunkte)	117 Mbps / 4 ms / -59 dBm
Netgear Mesh: Orbi RBKE963 (Wi-Fi 6E, 2 Zugangspunkte)	103 Mbps / 6 ms / -43 dBm

Conclusion : Asus ROGt la baraque!

Les performances du ROG Rapture GT6 sont remarquables et m'ont autant surpris que convaincu.

Je n'ai rien à redire. Du moins pas quand je vois le prix, plus bas que celui du précédemment en tête de mes essais. Et bien plus bas que celui de la concurrence avec Wi-Fi 6E, un port WAN de 10 gigabits et un port LAN de 2,5 gigabits. Je peux donc passer outre le fait que le port WAN du GT6 n'est que de 2,5 gigabits et que ses ports LAN ne peuvent transmettre qu'un gigabit chacun à partir du modem. J'aimerais néanmoins disposer de connexions LAN plus rapides à l'avenir, car mon PC n'est pas le seul à disposer d'une connexion 10 Gigabit.Même mon NAS est équipé d'un port 2,5 Gigabit.

Je recommande le ROG Rapture GT6 Mesh.

Photo d'en-tête : Martin Jud

Cet article plaît à 74 personne(s)

Martin Jud

Senior Editor

martin.jud@digitecgalaxus.ch

Le baiser quotidien de la muse stimule ma créativité. Si elle m’oublie, j’essaie de retrouver ma créativité en rêvant pour faire en sorte que mes rêves dévorent ma vie afin que la vie ne dévore mes rêves.

Informatique

Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Réseau

Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Test de produit

Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.

Tout afficher

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

Test de produit
Test de maillage Wi-Fi : le TP-Link Deco BE85 ne convainc qu'à moitié
par Martin Jud
Test de produit
Test Wi-Fi : Asus ZenWIFI BQ16 en duo
par Martin Jud
Test de produit
TP-Link Archer BE900 à l’essai : le routeur WiFi 7 au design en sablier
par Martin Jud

34 commentaires

later

Recherche

La concurrence Wi-Fi déclassée : Asus ROG Rapture GT6 Mesh à l'essai

Matériel et caractéristiques : neuf antennes, Wi-Fi 6 et 2,5 Gigabit WAN

Mise en service : plan de l'appartement et emplacement du routeur

Vitesse, ping et puissance du signal par pièce

Résultats

Visualisation de la meilleure couverture Wi-Fi 5 GHz à ce jour

Visualisation de la couverture Wi-Fi 2,4 GHz

Comparaison avec la concurrence

Conclusion : Asus ROGt la baraque!

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

Test de maillage Wi-Fi : le TP-Link Deco BE85 ne convainc qu'à moitié

Test Wi-Fi : Asus ZenWIFI BQ16 en duo

TP-Link Archer BE900 à l’essai : le routeur WiFi 7 au design en sablier

34 commentaires

34 commentaires

Digitec Offre du jour