Intel Arc A750 et A770 Review Roundup : des débuts courageux avec des hauts et des bas
Les premiers tests des nouvelles cartes graphiques Arc A750 et A770 d'Intel sont disponibles. Ils sont tous similaires : la tentative d'Intel de concurrencer Nvidia et AMD est louable. Pour certaines applications, le rapport qualité/prix est bon - mais les GPU ne semblent pas encore mûrs et trop inconsistants pour le grand public.
Il aura fallu une éternité à Intel pour sortir ses cartes graphiques Alchemist Arc A750 et A770. Le 12 octobre, c'est chose faite et les premiers tests sont en ligne depuis hier. Comme nous n'avons pas encore pu tester nous-mêmes cette nouvelle concurrente d'AMD et de Nvidia, je résume dans cet article les constatations faites jusqu'à présent par quelques autres sites.
Pour l'instant, nous n'avons aucune information sur la disponibilité chez nous - dès que cela changera, je l'ajouterai ici.
PC Games Hardware : "Solide, mais pas disruptif"
Notre confrère PC Games Hardware félicite Intel pour l'effort financier et humain considérable qu'il a consacré au développement de l'Arc 7 Series. Aussi réjouissant que cela puisse être, il y a encore des chantiers du point de vue du consommateur. Les nouveaux GPU d'Intel ne sont pas recommandés, en particulier dans les anciens systèmes dépourvus de fonctions telles que Resizable BAR. En revanche, en association avec les processeurs actuels, les framerates sont bons dans les jeux récents, Arc offrant ici des performances solides à un bon prix.
Quiconque s'aventure hors des sentiers battus avec de tels titres doit prendre plaisir à bricoler. Selon PC Games Hardware, c'est à chaque client de décider si ce "facteur bêta-testeur" annule le bon rapport qualité-prix. Dans tous les cas, il est recommandé soit d'acheter la Founders Edition de l'A770 avec 16 Go de VRAM, soit d'attendre une variante de 16 Go de l'A750 de la part de partenaires de la carte.
Voir l'article de "PC Games Hardware" .
Linus Tech Tips : "S'il vous plaît, achetez-en un !"
Les résultats des benchmarks de "Linus Tech Tips" sont mitigés : Les GPU d'Intel s'en sortent bien dans les jeux Vulkan et DirectX 12 face à la RTX 3060 de Nvidia, plus chère, même associée à des processeurs AMD. Mais les performances s'effondrent sous DirectX 11 ou 9. Dans "Counter Strike : Global Offensive", les A750 et A770 sont même battus par la Nvidia GTX 780, vieille de neuf ans. Cela semble être dû au fait qu'Intel traduit le jeu de DirectX 9 en DirectX 12 via une couche de traduction. Dans de nombreux jeux, les cartes Arc sont donc dépassées non seulement par la RTX 3060 de Nvidia, mais aussi par des cartes AMD moins chères.
Linus conclut que les nouvelles cartes graphiques d'Intel ont un très bon ou très mauvais rapport qualité/prix selon l'application et devraient être encore moins chères si l'on se réfère à leurs performances fluctuantes. Néanmoins, Linus appelle ses spectateurs à prendre en considération les Arc A750 et A770. La raison est simple : Si vous vous intéressez à la technologie, vous pourrez naviguer à travers les défauts de jeunesse et contribuer à ce que Nvidia et AMD aient enfin de la concurrence - et peut-être devront-ils à l'avenir baisser leurs prix élevés.
The Verge : "Impressionnant, mais au stade précoce"
Tom Warren de "The Verge" voit également dans les débuts du GPU d'Intel une performance impressionnante, du moins pour certains jeux : "De nombreux jeux récents comme "Microsoft Flight Simulator", "Assassin's Creed : Valhalla" ou "Cyberpunk 2077" (sans Ray Tracing) tournent de manière fluide en 1080p. Selon Warren, l'upscaling XeSS d'Intel, qui fonctionne de manière similaire au DLSS de Nvidia, fonctionne, mais pour l'instant dans trop peu de jeux.
D'une manière générale, les cartes graphiques Arc ont encore de nombreux problèmes de pilotes qu'Intel doit résoudre. Ainsi, les GPU seraient actuellement clairement désavantagés par rapport aux fabricants Nvidia et AMD, établis depuis longtemps. Malgré cela, les A750 et A770 constituent une entrée prometteuse sur le marché avec un grand potentiel. En conclusion, "The Verge" recommande de lire le plus grand nombre possible d'articles de test pour savoir ce que les cartes graphiques d'Intel valent pour vos propres jeux.
Voir l'article de "The Verge" .
Gamers Nexus : "Un chaos"
Les problèmes de pilotes sont également abordés par Steve Burke de "Gamers Nexus". Pour lui, il s'agit d'un problème de poule et d'œuf, car Intel a besoin de suffisamment d'utilisateurs pour résoudre les problèmes. La question est de savoir si le consommateur veut vraiment être un bêta-testeur. Dans certains cas, les écrans sont même restés complètement noirs en raison de l'absence de pilotes, selon Burke.
Si vous choisissez l'Arc 770, vous obtenez un GPU qui, dans des jeux spécifiques comme "Strange Brigade", qui tourne sur Vulkan, offre des performances choquantes pour son prix en 1080p - plus de 30% de mieux que la Nvidia RTX 3060, plus chère. Dans d'autres exemples, comme "Rainbow Six Siege", qui fonctionne sous DirectX 11, les concurrents d'AMD et de Nvidia ont en revanche balayé le terrain avec l'Arc A770. Tout bien considéré, ce dernier n'est tout simplement pas un produit fini. Seuls ceux qui en sont conscients devraient envisager de l'acheter. Le "Gamers Nexus" ne recommande pas la carte graphique d'Intel aux consommateurs moyens.
Autres revues
ComputerBase : "Intel n'a pas encore atteint son but"
PC World : "Un départ en montagnes russes dans une nouvelle ère GPU"
TechPowerUp : "Bon rapport qualité/prix"
Tom's Hardware : "Intel fait revenir les cartes graphiques de milieu de gamme"
Dave2D : "Je ne les achèterais pas"
Mon empreinte digitale change régulièrement au point que mon MacBook ne la reconnaît plus. Pourquoi ? Lorsque je ne suis pas assis devant un écran ou en train de prendre des photos, je suis probablement accroché du bout des doigts au beau milieu d'une paroi rocheuse.