Flash : ce que le photographe star Marco Grob peut faire, nous le faisons depuis longtemps (enfin, presque)

David Lee

10/5/2019

Traduction: traduction automatique

Photos: Thomas Kunz

Que peut-on faire avec un seul flash portable ? Nous ouvrons grand la porte et affirmons que nous pouvons même recréer une photo de célébrité prise par le photographe vedette Marco Grob avec une lumière exceptionnelle.

Thomas Kunz est le photographe au service de Digitec Galaxus AG. Tom aime les défis, comme nous le savons au moins depuis son essai avec l'appareil photo rose pour enfants. Nous lui donnons donc une nouvelle tâche. Il doit recréer la situation d'éclairage dans cette photo du photographe star Marco Grob.

Et ce, avec un seul flash portable. Pas de flash de studio, pas de second flash, pas d'éclairage auxiliaire. Car nous voulons montrer ce qu'il est possible de faire avec un seul flash portable.

L'analyse de Tom

Avant de commencer le shooting, Tom fait une brève analyse. Il suppose que l'éclairage se compose d'au moins deux sources, toutes deux visibles dans l'œil sous forme de points lumineux. Le point lumineux rectangulaire le plus grand est une boîte à lumière. Il permet de créer l'éclairage de base très faible. La lumière circulaire plus petite est un flash de studio avec réflecteur. Celui-ci n'a pas de boîte à lumière et produit la lumière dure au centre de l'image avec des lignes d'ombre très marquées. Le flash n'est visible que dans un œil, l'autre étant dans l'ombre.

En plus des yeux, le bout du nez en dit long sur la lumière. Le reflet indique que la source de lumière principale est à peu près à la même hauteur que le visage.

Sur notre gauche, la joue et l'oreille sont également faiblement éclairées. Cette troisième source de lumière pourrait être un réflecteur ou un flash dont la lumière est canalisée par un snoot. Il y aurait alors trois sources de lumière au total.

Tom ne peut utiliser qu'une seule source de lumière, ce sont les conditions de ce challenge. Car nous voulons montrer que vous pouvez faire aussi bien avec un flash ordinaire. Ou pas. La barre est placée très haut. Le fait que je doive servir de modèle alors que je ne ressemble pas du tout à Colin Firth est le cadet de mes soucis.

Une idée simple, une réalisation difficile

L'idée de base est simple. Le flash doit produire une lumière dure de face, de biais. Un cache noir est placé entre le flash et mon visage de manière à ce que seule une partie de la lumière du flash atteigne le visage. La plaque de couverture crée ce bord dur qui traverse le visage verticalement.

L'autre côté, également sombre, serait simplement dû au fait qu'il ne fait pas face au flash et réfléchit donc moins.

Nous affinerons cela plus tard en utilisant un réflecteur que nous aurons bricolé. Celui-ci peut être fait de papier d'aluminium ou de tout autre matériau bien réfléchissant. Ici, c'est un morceau de carton couché.

Si l'idée est simple, son exécution est difficile. Il est rare de réussir à placer la ligne d'ombre exactement au bon endroit sur le visage. Si je bouge ma tête de quelques millimètres, le tracé n'est plus correct. Contrairement à un éclairage continu, Tom ne voit jamais la situation avant que la photo ne soit prise. Les flashes de test sans photo aident un peu, mais pas trop.

Avec notre mise en place au début de la séance, je dois davantage tourner la tête sur le côté que dans le modèle. Dès que je tiens la tête à l'angle correct, une trop grande partie du visage est éclairée.

Tom corrige d'abord cela en déplaçant le flash plus sur le côté. Mais le nez projette alors une ombre trop importante. Il déplace donc à nouveau le flash plus vers le centre. Mais cela reste difficile. L'orientation est un casse-tête qu'aucune célébrité au monde n'accepterait de subir. La séance photo de Marco Grob avec Steve Jobs a duré trois minutes et quarante-huit secondes. Celle de Tom avec moi a duré près de deux heures.

Dans cet essai, l'ombre du nez est trop dominante. Les ombres des rides sont également beaucoup trop accentuées à mon goût. Tom m'assure que si j'ai l'air si vieux, c'est uniquement à cause de la lumière défavorable. Autre défaut de cette photo : l'arrière-plan n'est pas éclairé régulièrement ; mais Tom a pu y remédier au cours de la séance.

Une mauvaise ambiance lumineuse

Le placement de l'ombre est certes laborieux, mais avec suffisamment d'application et de patience, c'est possible. En d'autres termes, c'est nettement plus difficile avec un seul flash d'appoint qu'avec une configuration confortable de studio. Mais c'est possible.

Ce qui est en revanche quasiment impossible : réussir à obtenir une ambiance lumineuse correcte. Le flash nu sans boîte à lumière produit une lumière extrêmement dure. Les parties éclairées sont trop claires, le reste trop sombre. Il en résulte une ambiance très différente de l'original.

Tom expérimente au cours de la séance une boîte à lumière artisanale pour le flash. Il s'agit d'un morceau de papier transparent qu'il colle sur le flash. Cela produit une lumière plus proche de l'ambiance de l'original - mais avec cette lumière douce, il n'est plus possible d'obtenir la ligne d'ombre marquée sur le visage.

Lorsque l'on éclaircit ultérieurement la photo dans Lightroom, on obtient un effet HDR non souhaité. La lumière n'est pas naturelle, peu conviviale.

Résultat et conclusion

C'est le cliché qui se rapproche probablement le plus de l'original, en comparaison directe avec l'original.

En fait, ce n'est pas si mal. Et pour ce qui est du temps passé, je dois relativiser mon propos précédent. La séance photo proprement dite avec Steve Jobs n'a certes pas duré quatre minutes, mais il est évident que tout ce qui l'entoure implique beaucoup de travail. Par exemple, la mise en place de toute la configuration, pour laquelle Grob avait certainement des assistants. Dans le cas de Colin Firth, il est évident que le maquillage et la postproduction ont nécessité un certain travail, qui n'a pas été effectué dans notre essai.

Conclusion : on peut faire beaucoup de choses avec un seul flash, mais pas tout. Ce défi nous a montré les limites d'une seule source de lumière. Surtout, cela ne rend pas les choses plus faciles, mais plutôt plus compliquées. Certes, plusieurs sources de lumière coûtent plus cher et prennent un peu plus de temps à mettre en place au début, mais une fois que la configuration fonctionne, tout va plus vite et mieux.

Tom est du même avis : "Le défi a échoué, mais c'était aussi une tâche sacrément difficile". Tout bien considéré, nous pensons tous les deux qu'il est possible de faire des choses étonnantes avec une seule source de lumière. Surtout si vous êtes prêt à passer des heures à expérimenter et à optimiser, et si vous trouvez quelqu'un qui accepte de le faire avec vous.

David Lee

Senior Editor

David.Lee@digitecgalaxus.ch

Mon intéret pour l'informatique et l'écriture m'a mené relativement tôt (2000) au journalisme technique. Comment utiliser la technologie sans se faire soi-même utiliser m'intéresse. Dans mon temps libre, j'aime faire de la musique où je compense mon talent moyen avec une passion immense. plus

Suivre

---

Photo et vidéo

Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Suivre

Ces articles pourraient aussi vous intéresser