Crucial P5 : le SSD pour les joueurs
17/7/2020
Traduction: traduction automatique
Avec le P5, Crucial lance son premier SSD qui s'approche des limites de performance de quatre voies PCI-Express 3.0. PCIe 3.0 ? Exactement, Crucial s'appuie encore sur l'ancienne norme.
La série Ryzen 3000 a introduit le PCIe 4.0 pour les ordinateurs de bureau en 2019. Pourtant, Crucial utilisera encore le PCIe 3.0 en 2020, notamment parce que le fabricant n'a pris le train des SSD NVMe qu'en octobre 2018 et qu'il n'est donc tout simplement pas encore prêt pour le développement. Crucial lui-même affirme que le marché du PCIe 4.0 est encore trop petit.
La P5
Le SSD Crucial P5 est le modèle le plus performant de la filiale de Micron à ce jour et devrait lire des données à une vitesse allant jusqu'à 3400 Mo/s et écrire des données à une vitesse allant jusqu'à 3000 Mo/s. La série P5 est livrée dans un facteur de forme M.2-2280 et est disponible avec 250 GB, 500 GB, 1 TB ou 2 TB de capacité de stockage. Cependant, la version 250 Go écrit les données à 1400 Mo/s, soit bien plus lentement que ses frères et sœurs. Crucial est toutefois en bonne position par rapport à WD et Samsung : les deux concurrents n'offrent la pleine vitesse de leurs SSD NVMe qu'à partir d'une taille de stockage de 1 TB. Lors de l'essai, j'ai utilisé le modèle de 1 TB.
Les composants de mémoire TLC (Triple Level Cell) de Micron et un contrôleur développé en interne avec cryptage matériel sont utilisés. La vitesse d'écriture élevée s'applique à une mémoire cache dynamique pseudo-SLC qui n'écrit qu'un seul bit par cellule au lieu de trois.
Les SSD P5 sont accompagnés d'une garantie constructeur de cinq ans. La durée moyenne de fonctionnement (Mean Time To Failure, MTTF) est de 1,8 million d'heures. Selon la capacité, Crucial annonce une durée de vie de 150 à 1200 Téraoctets écrits (TBW).
En ce qui concerne les IOPS - Input/Output Operations Per Second - Crucial annonce 390 000 en lecture aléatoire de 4 Ko et 500 000 en écriture aléatoire de 4 Ko pour le modèle 1 To.
Crucial propose le logiciel Storage Executive pour le P5. Il permet de surveiller le SSD, de télécharger le dernier firmware, d'ajuster le cryptage et d'activer la fonction Momentum Cache. Il s'agit d'un pilote logiciel qui utilise de manière dynamique les ressources système inutilisées pour améliorer les performances en rafale du SSD. Je n'active cette fonction que pour une comparaison avec ATTO Disk Benchmark et Anvil's Storage Utilities. Sinon, je laisse la fonction désactivée.
Si vous souhaitez en savoir plus sur le fonctionnement des SSD, je vous recommande l'article suivant.
Méthode de test et mise en place
Pour surveiller la température des SSD, j'utilise CristalDisk Info. Cet outil me donne également des informations sur la santé des disques, l'interface, et le mode de transfert. Si vous vous intéressez à l'impact de la température sur la vitesse d'un SSD, je vous recommande l'article suivant.
Le benchmark ATTO Disk utilise des données non compressées. Il teste ainsi les performances de lecture et d'écriture de différentes tailles de transfert allant de 512 B à 64 Mo. Les performances de lecture et d'écriture de nombreux fabricants sont basées sur cette méthodologie de test : elle donne de meilleurs résultats, car les données brutes peuvent être lues et écrites rapidement. Dans la vie de tous les jours, les SSD sont également confrontés à des données compressées, c'est pourquoi je fais d'autres benchmarks.
Le benchmark d'Anvil's Storage Utilities ne donne pas seulement les vitesses de lecture et d'écriture, mais aussi des informations sur les IOPS et les temps de réponse. Je peux également déterminer le pourcentage de données compressées et non compressées dans le benchmark. Je règle le pourcentage de données compressées à 46 pour cent. Je laisse les autres paramètres par défaut.
Le benchmark de stockage de PCMark 8 s'oriente vers un scénario réel. Le test de stockage de PCMark 8 simule les étapes de travail de diverses applications de la Creative Suite d'Adobe, de Microsoft Office et de jeux. Il enregistre l'activité de la mémoire et génère un score de référence sur la base de l'activité du disque dur enregistrée.
En plus des trois benchmarks, je mesure le temps de chargement de "Final Fantasy XV", "Rise of the Tomb Raider" et "Resident Evil 2 Remake". Enfin, j'installe "CS : GO" et je regarde combien de temps il faut pour l'installer
Je fais l'essai sur notre DimasTech Easy V3.0 benchtable avec les composants suivants :
Je fais les essais trois fois chacun et je retiens le meilleur résultat. Je prends comme point de comparaison le WD Black SN750 que j'ai déjà testé et qui est également basé sur PCIe 3.0.
Atto Disk Benchmark
Le P5 ne déploie sa pleine vitesse de lecture et d'écriture qu'à partir d'une taille de fichier d'environ 512 Ko. Le taux d'écriture est d'environ 2,8 Go/s et le taux de lecture de 3 Go/s. Je n'ai pas atteint les 3 GB/s et 3,4 GB/s promis par le fabricant dans le benchmark. Par rapport au SN750, le P5 a un retard de 0,26 GB/s en lecture pour une taille de fichier de 64 Mo. En écriture, les deux sont à égalité.
Dès que j'ai activé la fonction de cache de momentum, le P5 atteint jusqu'à 10,75 GB/s. Pour une taille de fichier de 64 Mo, c'est 6,44 Go/s en lecture et 6,64 Go/s en écriture. Plus de deux fois plus que lorsque la fonction Momentum Cache est désactivée.
Utilitaires de stockage Anvil
Dans le benchmark Anvil Storage Utilites, le P5 devance le SN750 en lecture, en raison de temps de réponse plus courts et le P5 est également en tête pour les IOPS. En écriture, c'est l'inverse, le SN750 est en tête en raison de temps de réponse plus courts et de plus d'IOPS. Pour le score total, le P5 n'a qu'un avantage de 0,8 pour cent.
Lorsque la fonction de cache de momentum est activée, on obtient près de 63 pour cent de performances supplémentaires. Cette fonction est particulièrement utile pour les tests d'écriture.
PCMark 8
Pour le PCMark 8, le P5 est également plus rapide. Là encore, la différence est minime, à peine un pour cent. Comme le PCMark 8 dure environ une heure et que le SSD est toujours actif pendant ce temps, ce benchmark est le meilleur moyen de se faire une idée de la température. Le P5 atteint une température maximale de 65° Celsius. C'est presque 20° Celsius de plus que le SN750 dans son essai. Ce résultat n'est toutefois pas comparable, car je teste le P5 sur le Tes-Bench ouvert et les résultats du SN750 proviennent d'un test dans un boîtier de PC. Là, j'ai un flux d'air constant avec les ventilateurs du boîtier, ce qui n'est pas le cas sur le bench du test. Par conséquent, les différences de température sont normales et il faut s'attendre à des températures plus basses du P5 dans un boîtier.
Temps de chargement pour les jeux
Lors des benchmarks, la différence entre les SSD n'est pas grande. Cela change lors des temps de chargement des jeux. Ici, le P5 laisse le SN750 loin derrière sur deux jeux.
Pour avoir une autre comparaison avec la fonction de cache de momentum activée, je charge à nouveau ma sauvegarde dans "Final Fantasy XV" avec cette fonction. Ici, la différence est nettement moins importante qu'avec ATTO Disk Benchmark et Anvil's Storage Utilities. En 11,29 secondes, le jeu est chargé. La différence de temps de chargement est probablement due au fait que la fonction de cache de momentum utilise la DRAM, qui est déjà plus sollicitée lorsque le jeu est en cours d'exécution que lors du benchmark.
Lors de l'installation de "CS : GO", c'est encore le SN750 qui prend l'avantage. Il ne lui faut que 48 secondes, contre 84 pour le P5. Le P5 réduit-il la vitesse à partir d'une certaine quantité de données ? Pour le savoir, je copie deux films non compressés, d'une taille totale de 69 Go, de la P5 vers la P5. Je fais la même chose sur le SN750. Le SSD de WD est beaucoup plus rapide dans le processus de copie : avec une moyenne de 1,1 GB/s, les films sont copiés en une minute. Le P5 prend 36 secondes de plus. Il démarre à environ 1,1 Go/s, mais après environ 7 Go, il ralentit la vitesse moyenne à 800 Mo/s. Après environ 60 GB de données copiées, la vitesse chute à environ 500 MB/s.
Conclusion : surtout intéressant pour les joueurs
Dans les benchmarks synthétiques, le P5 ne se distingue pas beaucoup de ses concurrents de Western Digital. Du moins tant que la fonction de cache Momentum est désactivée. Dès que vous l'activez, le P5 pulvérise le SN750 dans le benchmark ATTO Disk et Anvil's Storage Utilities.
Le P5 est particulièrement convaincant en ce qui concerne les temps de chargement des jeux. Dans ce domaine, il est jusqu'à deux fois plus rapide que le SN750, ce qui fait toute la différence pour les jeux à longs temps de chargement comme "Final Fantasy XV". Cependant, le SSD ralentit lors de l'écriture de grandes quantités de données. C'est ce que montre non seulement l'installation de "CS : GO", mais aussi la copie des deux films.
Le SSD convient donc surtout aux joueurs qui veulent des temps de chargement rapides et aux personnes qui travaillent avec de petites quantités de données, inférieures à 10 GB. Avec un prix de lancement de 211 francs, le prix du SSD se situe dans la fourchette du SN750, qui coûte 206 francs. L'avantage de Crucial est que l'entreprise offre la pleine vitesse à partir d'une capacité de 500 GB. Chez ses concurrents WD et Samsung, ce n'est le cas qu'à partir de 1 TB. Si 500 GB de capacité de stockage vous suffisent, vous faites une bonne affaire avec le P5.
Il est dommage que Crucial continue de miser sur le PCIe 3.0. Espérons que l'entreprise franchira prochainement le pas vers le PCIe 4.0.
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chLa technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.
Gaming
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
13 commentaires
later