En coulisse
La compression audio: mythes, réalité et blindtest
par David Lee
Compression audio : quelle est l'importance de l'équipement ?
26/1/2018
Traduction: traduction automatique
Il est évident que le haut de gamme sonne mieux. Mais cela signifie-t-il que vous entendez mieux les différences de compression audio ? Un test personnel.
Mon article récent sur la compression audio comprenait également un test à l'aveugle. Les sujets n'ont pu identifier que le pire MP3 avec un débit binaire variable de 65 kbit/s. Ils ne pouvaient déjà plus distinguer un VBR de 130 kbit/s du signal non compressé.
Pour l'essai, nous avons utilisé du matériel tout à fait normal : une sortie audio de PC et un casque moyen. Cela devait simuler une configuration de tous les jours. Mais la question se pose naturellement de savoir si l'on entend mieux avec un meilleur matériel. De nombreux lecteurs ont estimé que c'était le cas.
Je décide donc de refaire l'essai avec du matériel haut de gamme. Mais uniquement sur moi-même, je ne convoque plus tous les sujets à nouveau. Si un nombre de sujets de 1 est trop faible pour vous, vous pouvez toujours télécharger les fichiers de test et les écouter sur votre matériel (haut de gamme).
Le haut de gamme sur mon bureau
Chief Editor Aurel Stevens me montre ce qu'est un vrai casque audio et m'amène le monstre Stax SR-303 - ainsi que l'amplificateur Stax SRM-323II nécessaire pour faire sonner le casque. J'entends un peu de musique générée directement par les données brutes. Le son du casque électrostatique est fantastique. Mais comme les fichiers sont lus par un lecteur audio spécial, je ne peux pas entendre les fichiers de test ni les morceaux que je connais à ce moment-là.
Ensuite, je connecte à nouveau la sortie audio de l'ordinateur portable au Stax. D'une part pour comparer et d'autre part pour que je puisse entendre les fichiers de test. Frustration : je ne reconnais toujours que le fichier le plus mauvais. Je remarque que les autres ne sonnent pas exactement de la même manière, mais je ne peux pas dire ce qui est meilleur et ce qui est pire. On peut supposer que la sortie audio de l'ordinateur portable ne fournit tout simplement pas un bon signal
.
La sortie audio du smartphone ne donne pas de meilleurs résultats.
Au diable cette sortie d'ordinateur portable!
Je copie maintenant les fichiers de test sur une clé USB afin de pouvoir les écouter sur ma chaîne stéréo Onkyo CR-N755. Je suppose que celle-ci devrait être en mesure de fournir un signal de qualité. Je commence par brancher mon casque Sennheiser. Je ne pourrais brancher le Stax qu'indirectement, en connectant l'amplificateur Stax à l'autre amplificateur.
Les fichiers les plus mauvais, qui sont de toute façon toujours reconnus, ne peuvent pas être lus par la chaîne hi-fi. Il reste donc les quatre variantes de meilleure qualité. Pour la musique classique, l'un des morceaux semble en quelque sorte plat et j'entends d'autres bruits de fond dans les parties les plus faibles. Ce doit être le deuxième fichier le moins bon (130 kbit/s VBR).
En ce qui concerne le jazz, je n'arrive pas à déterminer quoi que ce soit de précis, mais j'ai le sentiment diffus que certaines variantes sonnent tout simplement mieux que d'autres. Je note un ordre précis sur cette base instable
.
Pour le rock, un fichier me semble désagréable, je le note. Toujours sur la base d'un sentiment diffus, je note encore ce que je crois être la troisième version la plus mauvaise. Mais il me manque un point de repère concret.
Enfin le haut de gamme
Quelques jours plus tard : J'ai oublié ce que j'avais noté précédemment et je refais maintenant le même essai avec le Stax.
Dans la musique classique, j'entends clairement la différence entre les bruits de fond d'un fichier et l'autre. Mais je n'arrive pas à distinguer clairement le reste.
Jazz : dans les moments de faible intensité, j'entends d'étranges "scintillements" dans un fichier. Il doit s'agir du deuxième plus mauvais. Je l'entends également dans un autre fichier, mais de manière moins nette.
Rock : J'identifie un fichier comme ayant un son "plat" et généralement mauvais. Les autres sont à peine discernables.
Conclusion
Enfin, je m'offre un regard sur la solution. Mes conseils étaient corrects. Tant avec mon Sennheiser qu'avec le Stax, j'ai pu identifier correctement la deuxième plus mauvaise compression. Étonnamment, avec le casque moyen, j'ai eu la séquence jazz complètement correcte. Sans pouvoir dire à quoi je l'attribue. C'est juste un sentiment.
Avec le casque électrostatique Super-Duper, je ne pouvais plus identifier correctement les fichiers. Mais là où j'entendais une différence, je l'entendais très clairement et j'étais absolument certain qu'il ne s'agissait pas d'une imagination ou d'un sentiment indéfini.
J'en arrive à la conclusion suivante : la sortie audio de mes appareils (smartphone, ordinateur portable) n'est tout simplement pas assez bonne pour détecter la compression moyenne. Si je contourne cette source, j'entends la différence. Je n'ai même pas besoin d'un casque de très bonne qualité, un casque de qualité moyenne suffit.
Comment contourner la sortie audio
Vous pouvez également obtenir un signal audio de haute qualité sur votre ordinateur portable. Pour contourner la sortie normale, vous avez besoin d'une interface audio. Il s'agit d'une carte son dotée de ses propres entrées et sorties, qui se présente généralement sous la forme d'un périphérique externe
.
La plupart des interfaces audio sont destinées aux musiciens et apportent donc des pilotes spéciaux avec des latences courtes. Une interface audio classique pour les musiciens :
Pour écouter de la musique normalement, des latences aussi courtes ne sont pas du tout nécessaires, le produit ci-dessus serait surqualifié. Un produit comme celui-ci fera très bien l'affaire :
Ce petit amplificateur de casque est aussi un DAC. L'abréviation signifie digital-to-analog converter, en français aussi convertisseur N/A. Wikipedia l'appelle DAU, mais pour moi, c'est plutôt l'abréviation de "l'utilisateur le plus stupidement supposé". Quoi qu'il en soit, l'appareil récupère les données numériques via USB et les convertit lui-même en signaux audio analogiques. Et ce, d'une meilleure manière que le traitement audio standard de l'ordinateur portable.
Bien sûr, vous pouvez aussi utiliser un lecteur audio de haute qualité qui a déjà tout ce dont vous avez besoin. Celui-ci, par exemple, est à la fois un lecteur multimédia et un DAC USB :
Pour les téléviseurs, consoles de jeux et autres appareils avec une sortie optique ou coaxiale, le FiiO Taishan est également idéal.
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chMon intéret pour l'informatique et l'écriture m'a mené relativement tôt (2000) au journalisme technique. Comment utiliser la technologie sans se faire soi-même utiliser m'intéresse. Dans mon temps libre, j'aime faire de la musique où je compense mon talent moyen avec une passion immense.
Audio
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
Films et séries
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
42 commentaires
later