Test de produit
Le Canon EOS R7 ou la photographie animalière qui ne coûte pas les yeux de la tête
par David Lee
Canon EOS R : facile à critiquer, difficile à comprendre
11/1/2019
Traduction : traduction automatique
Mon opinion sur le premier appareil photo plein format sans miroir de Canon a changé plusieurs fois au cours de l'essai. Il a certes quelques défauts, mais son fonctionnement, en particulier, est bien plus élaboré que je ne le pensais au départ.
Cet essai est assez long, car nous avons affaire à un appareil dont beaucoup de choses sont nouvelles et qui est en outre très complexe. Le manuel d'utilisation en allemand compte 644 pages et sans son aide, je ne serais pas allé bien loin.
Dès le premier coup d'œil, le body donne une impression de robustesse et tient bien en main. La poignée est également pratique pour les grandes mains. L'écran LCD se déplie et pivote à 180 degrés. L'auto-prise de vue en mode vidéo est ainsi beaucoup plus facile et le mécanisme de rotation offre également une protection lorsqu'il n'est pas utilisé, car le côté sensible peut être rabattu vers l'intérieur.
La caméra peut être rechargée via USB-C, par exemple via un ordinateur. Elle ne peut toutefois pas être utilisée pendant ce temps. Un chargeur classique est également fourni.
Le nouveau concept de commande
L'inconvénient de l'écran LCD pivotant (à gauche sur la photo) : par rapport au Canon EOS 5D IV - ou au 5D III comme sur la photo - il n'y a plus de place pour les cinq boutons à gauche de l'écran.
Pour le reste, il manque quelques commandes par rapport à un reflex plein format. Le boîtier est plus petit et offre donc moins d'espace. Canon a donc revu en profondeur le concept de commande.
Le concept de commande s'appuie donc fortement sur des éléments librement configurables. Cela semble plutôt bien, mais c'est une chose ambiguë.
L'avantage : si Canon se contentait d'omettre certaines touches, il se pourrait que ce soient celles que vous utilisez le plus souvent. Avec les éléments librement attribuables, ce problème n'existe pas. Vous pouvez utiliser moins d'éléments pour définir une commande qui vous offre tous les accès dont vous avez besoin.
L'inconvénient est que vous devez d'abord trouver ce qui vous convient. Ce faisant, vous changerez plusieurs fois d'affectation. Et tant que vous continuez à changer, vous vous embrouillez vous-même. Pour compliquer les choses, les touches ont des fonctions différentes selon le mode. Vous risquez donc de ne pas vous y retrouver sur votre propre appareil photo pendant un certain temps.
Il m'a fallu un certain temps pour comprendre le fonctionnement de cet appareil. En effet, si je règle par exemple l'ISO sur "Auto", il m'affiche quand même une valeur ISO. Mais il s'agit d'une valeur calculée automatiquement. Je le reconnais à la barre longitudinale sous la valeur. Très bien pensé - mais il faut d'abord le savoir.
En bref, le fonctionnement est bien meilleur qu'il n'y paraît au premier abord. Canon a investi beaucoup de cerveau et je n'ai jamais vu un appareil photo avec une telle flexibilité de réglage. Cependant, vous devez vraiment vous plonger dans l'appareil, lire le manuel, et même alors, cela peut prendre beaucoup de temps avant de trouver le réglage qui vous convient le mieux.
Le capteur et la qualité d'image
La capture d'écran ci-dessous oppose l'EOS R au Sony A7 III à 25 600 ISO, c'est-à-dire dans une zone où même les bons capteurs sont bruités. Vous pouvez voir que le capteur de l'appareil photo Sony est clairement moins bruyant ici. Le cadrage est légèrement plus petit chez Sony car la résolution est plus faible (24 contre 30 mégapixels).
Au format JPEG (les deux images du bas), les différences me semblent encore plus importantes. Il est probable que le moteur JPEG de Sony soit plus efficace pour faire ressortir les détails. Mais je n'en suis pas tout à fait sûr, car le format JPEG permet différents réglages dans l'appareil photo. Par exemple, voici deux fois la même image, une fois avec les paramètres par défaut et une fois avec une netteté élevée.
En termes de dynamique, le Canon EOS R est également en retard par rapport au Sony A7 III, selon dpreview.com. Et aussi par rapport au Nikon Z6.
En revanche, le capteur présente un avantage par rapport à Sony : l'obturateur est fermé lors du changement d'objectif et protège le capteur de la poussière. Chez Sony, le capteur est ouvert et très vulnérable aux impuretés.
L'autofocus et la vitesse
L'autofocus est rapide et fiable, même dans l'obscurité. J'ai pris beaucoup de plaisir à photographier dans le crépuscule hivernal.
L'adaptateur ne semble pas affecter l'autofocus de quelque manière que ce soit. Vous pouvez photographier sans problème avec un téléobjectif pour reflex Canon.
La fonction vidéo
Les appareils photo sans miroir sont fondamentalement avantagés par rapport aux reflex en ce qui concerne la fonction vidéo. Avec un reflex, il faut relever le miroir pour filmer, ce qui laisse le viseur noir et empêche l'autofocus normal et rapide de fonctionner. En lançant un système professionnel sans miroir, Canon pourrait gagner du terrain dans le domaine de la vidéo.
L'écran tactile pivotant à 180 degrés est utile pour la vidéo, car il est beaucoup plus pratique de réaliser des selfies. Une prise casque et une prise micro sont bien sûr disponibles.
Comme on pouvait s'y attendre, l'autofocus fonctionne sans problème en mode vidéo. La mise au point est volontairement un peu plus lente qu'en mode photo, sinon l'enregistrement devient vite nerveux. Vous pouvez ajuster cela dans les paramètres. Il est même possible d'avoir des vitesses différentes avant et pendant l'enregistrement vidéo.
Avec l'autofocus à double pixel, Canon a également mis en place une technologie très utile pour les vidéastes. Au lieu de faire des allers-retours incessants jusqu'à ce que la mise au point soit correcte, le moteur de mise au point se dirige résolument vers le point de mise au point correct. Voici une comparaison entre la mise au point à deux pixels et un système de mise au point ordinaire.
Maintenant, la fonction vidéo a aussi une faiblesse évidente. Si vous voulez enregistrer des vidéos en 4K, la caméra limite drastiquement le cadrage. Le facteur de recadrage est d'environ 1,8. Vous pouvez voir ce que cela signifie dans la vidéo de test ci-dessous. J'ai filmé les deux clips à 50 mm à environ deux mètres de distance, le premier en Full HD et le second en 4K.
Voici une vidéo qui vous permettra de tester si vous voyez une différence entre la Full HD (avec le recadrage correspondant) et la 4K.
Je ne vois pas de différence parce que mon écran ne peut pas afficher de 4K. Et je ne suis donc pas un cas isolé. Même sur l'écran ultra-large que notre collègue de la rédaction Kevin Hofer teste actuellement, nous ne pouvons pas voir la 4K.
Et un autre inconvénient : le Canon EOS R ne dispose pas de la stabilisation d'image dans le boîtier lui-même. Cette technologie est connue sous l'abréviation IBIS pour In-Body Image Stabilization. En revanche, la stabilisation d'image des objectifs fonctionne également avec les objectifs EF pour reflex.
Ce point négatif pourrait également ne pas être si grave. Le Panasonic GH5s, par exemple, n'a pas non plus d'IBIS, et un appareil ne peut pas être plus une caméra vidéo. L'argument est que si vous filmez avec un trépied ou un gimbal, le stabilisateur ne fera que vous gêner. C'est vrai, mais d'une part, vous pouvez filmer à main levée et d'autre part, le stabilisateur peut être désactivé
.
Conclusion : un appareil polyvalent solide qui ne peut rien faire de parfait
La Canon EOS R aurait pu être la caméra parfaite pour les producteurs vidéo : Sans miroir, avec un autofocus adapté à la vidéo, un écran entièrement rotatif et un log C 10 bits. Mais elle ne l'est pas, car elle ne peut afficher la 4K qu'en crop.
Le Canon EOS R aurait pu être l'appareil photo parfait pour le sport, l'action et les animaux, avec sa prise de vue silencieuse et son autofocus fonctionnant sur toute l'image. Mais ce n'est pas le cas, car il ne prend que des photos individuelles sans bruit et seulement 5 photos par seconde avec l'autofocus à suivi.
Le Canon EOS R aurait pu être l'appareil photo parfait pour le paysage et l'architecture, car ses objectifs satisfont aux exigences les plus élevées. Mais il ne l'est pas, car ce n'est pas un monstre de pixels. Avec ses 30 mégapixels, le capteur exploite à peine le potentiel des objectifs haut de gamme.
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chMon intéret pour l'informatique et l'écriture m'a mené relativement tôt (2000) au journalisme technique. Comment utiliser la technologie sans se faire soi-même utiliser m'intéresse. Dans mon temps libre, j'aime faire de la musique où je compense mon talent moyen avec une passion immense.
Photo et vidéo
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
Test de produit
Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.
Tout afficher
