Apple Photomator : Lightroom light à l'avenir incertain

David Lee

20/1/2026

Traduction : traduction automatique

Photos: David Lee

Le logiciel d'édition RAW d'Apple n'arrive pas à la cheville d'Adobe Lightroom, mais il offre un bon rapport qualité-prix. On ne sait pas quels sont les projets d'Apple pour Photomator.

Deux inconvénients de Photomator sont immédiatement évidents. Premièrement, le logiciel ne fonctionne que sur Mac. Deuxièmement, tout comme Adobe Lightroom, il n'est disponible que sur le modèle de l'abonnement. Si vous arrêtez de lire à ce stade, je ne vous en tiendrai pas rigueur.

Donc, nous sommes maintenant entre nous. Si vous avez un Mac et que vous cherchez une alternative à Lightroom, cela vaut la peine de jeter un coup d'œil à l'offre concurrente d'Apple. Il s'agit certes d'un abonnement, mais beaucoup moins cher. Photomator coûte 30 francs ou 35 euros par an. «Il est également possible de souscrire un abonnement à vie» pour 120 francs ou euros. Adobe Lightroom coûte déjà plus cher la première année.

La mention «à vie» me rend toutefois méfiant. En effet, Apple avait déjà lancé en 2005 un concurrent de Lightroom appelé Aperture, mais l'avait enterré en 2014. Le logiciel a cessé de fonctionner peu de temps après, car Apple est passé du 32 au 64 bits, mais n'a pas porté Aperture.

Dans le nouvel abonnement collectif d'Apple, Photomator n'est pas inclus. C'est étrange, car le bundle s'appelle «Creator Studio» et est censé s'adresser aux créatifs. Le logiciel de traitement d'images Pixelmator (à ne pas confondre avec Photomator) est inclus dans le bundle. Mais Pixelmator, comme toutes les autres applications de Creator Studio, est un logiciel acheté à l'unité. Il est probable que la structure d'abonnement existante de Photomator se mette en travers de la route du nouvel abonnement.

Les pessimistes émettent une autre hypothèse sur la raison pour laquelle Photomator n'est pas inclus : parce qu'Apple veut de toute façon arrêter le programme. Je pense que c'est peu probable, mais comme Apple a déjà tué Aperture, je ne peux pas l'exclure.

Comment fonctionne Photomator

Comme la plupart des convertisseurs RAW, Photomator se divise en deux parties principales : une gestion d'images et un traitement image par image. Dans la gestion des images, il est possible de modifier plusieurs photos en même temps, par exemple en utilisant des présélections ou une correction automatique des couleurs. C'est toutefois un peu compliqué. Vous devez ouvrir un sous-menu dans le menu contextuel de «Flux de travail»; vous devez d'abord ajouter la plupart des opérations à ce menu. Après tout, cela vous permet de définir vos propres procédures.

Une particularité de Photomator est que l'application peut également accéder aux images de l'application «Photos». Cela s'explique par le fait que les deux proviennent d'Apple. Si vous utilisez «Photos» en combinaison avec iCloud, vous avez toutes vos photos sur tous vos appareils. Photomator peut enregistrer automatiquement chaque image retouchée dans «Photos». Ce n'est pas évident, car il s'agit d'une bibliothèque encapsulée dont les fichiers individuels ne sont pas accessibles de l'extérieur. C'est précisément pour cette raison que j'ai évité jusqu'à présent «Photos». Les sceptiques comme moi peuvent aussi désactiver complètement cette fonction dans Photomator.

Gestion : moins pratique que Lightroom

Photomator utilise, comme Lightroom, un système de classement des photos par cinq étoiles maximum et un second système permettant de marquer ou d'éliminer des images. Cool pour les débutants : Les évaluations et les marquages des fichiers XMP de Lightroom sont reconnus et repris. Les raccourcis clavier sont également en grande partie les mêmes. Malheureusement, il faut une éternité pour que les modifications apportées aux étoiles et aux repères s'affichent - près de dix secondes sur mon Mac à puce M4 et 16 Go de RAM.

Les mots-clés ne sont pas repris, car Photomator ne dispose pas de la fonction mot-clé. En ce qui concerne les métadonnées EXIF, seules les plus importantes sont visibles et il n'est pas possible de filtrer par des indications telles que le modèle d'objectif ou la sensibilité ISO. Il existe des filtres pour l'heure et le lieu. L'heure ne peut pas être modifiée ultérieurement si l'horloge de votre appareil photo était mal réglée.

Photomator ne permet pas d'assembler automatiquement plusieurs photos en un panorama ou une image HDR. Pour cela, vous pourriez utiliser un outil externe en cas de besoin. Ce qui me manque le plus, c'est la possibilité de créer des copies virtuelles. Je l'utilise chaque jour dans Lightroom. Dans ce cas, le développeur RAW ne copie pas le fichier image, mais crée un deuxième ensemble de paramètres qu'il applique au même fichier image

Si une photo est disponible à la fois en RAW et en JPEG, Photomator les regroupe toujours en une seule vignette. Dans Lightroom, je peux choisir de les afficher séparément ou ensemble. Au début, je peux éditer les deux versions ; mais une fois que j'ai commencé à éditer le RAW, je ne peux plus éditer le JPEG et vice versa.

Les images peuvent être triées par nom, date de création ou de modification. Lightroom offre beaucoup plus d'options, par exemple je peux aussi trier les photos en fonction des données EXIF comme l'ouverture ou la focale. Mais surtout, le tri se fait en une fraction de seconde, même pour un dossier de plus de 3000 images. Photomator ne gère pas du tout les grands ensembles d'images. Le tri prend une éternité.

Edition : des fonctionnalités remarquables

La situation est plus favorable pour l'édition que pour la gestion. Certes, Lightroom a là aussi une longueur d'avance, mais Photomator offre étonnamment beaucoup de choses compte tenu de son faible prix. Les fonctions les plus importantes sont toutes présentes, ainsi que quelques fonctions avancées comme la détection automatique des ciels ou le débruitage et l'upscaling basés sur l'IA. La vitesse est également réjouissante. Alors que la gestion d'images est très lente pour certaines opérations, l'édition est rapide. Par exemple, l'élimination de l'IA est nettement plus rapide que dans Lightroom. De plus, Photomator peut à la fois réduire le bruit et augmenter l'échelle d'une photo, alors que Lightroom ne permet toujours que l'un ou l'autre.

Il manque quelques fonctions connues de Lightroom. Ce qui me manque le plus, c'est la reproduction des profils de couleur de l'appareil photo. Lightroom permet ainsi de reproduire le style de couleur JPEG spécifique d'un appareil photo en RAW - pas à 100%, mais suffisamment bien. Je me suis également habitué à la correction des erreurs d'objectif. Photomator ne propose pas de profil d'objectif ni de correction manuelle des distorsions et des aberrations chromatiques. Il manque également la fonction «Supprimer la brume» - en revanche, la structure et la clarté peuvent être réglées séparément pour les hautes lumières, les milieux et les basses lumières. Enfin, Photomator peut redresser les trois axes - mais seulement l'un d'entre eux automatiquement.

Qualité des algorithmes

Pour les développeurs RAW, ce n'est pas seulement la présence ou l'absence d'une fonction qui compte, mais aussi la manière dont elle fonctionne. Les différences sont parfois flagrantes.

Dans cette photo prise à contre-jour, les détails ont disparu dans les ombres comme dans le ciel, à cause de la lumière dure. Dans le développement RAW, on essaie normalement de corriger cela.

Dans Lightroom, après avoir cliqué sur la correction automatique des tons, cela ressemble à ceci :

Dans Photomator comme ceci:

J'ai choisi l'automatisme comme exemple pour éviter toute erreur de ma part. C'est un clic, je ne peux pas me tromper en faisant cela.

Je ne changerais plus rien au résultat de Lightroom - il est déjà assez bon. J'essaie maintenant d'obtenir un résultat similaire dans Photomator en effectuant des corrections manuelles. J'y parviens à peu près. Mais je trouve que l'édition en un clic de Lightroom est toujours meilleure.

Dans Lightroom, je pourrais encore modifier le ciel. La sélection automatique du ciel fonctionne parfaitement malgré le nombre de fils. J'exagère un peu la couleur pour bien montrer que je peux ajuster la couleur du ciel complètement indépendamment du reste.

Cela ne fonctionne pas dans Photomator. Le logiciel ne reconnaît qu'une partie du ciel, le traitement entraîne donc un accident chromatique. En principe, un masque automatique peut être modifié manuellement à l'aide d'un pinceau ou d'autres outils ; mais dans ce cas, cela représenterait un immense travail.

Dans les cas les plus simples, la détection est tout à fait utilisable. Dans cette image, Photomator a parfaitement détecté et sélectionné l'arrière-plan. J'ai donc pu réduire sa saturation et sa luminosité pour mieux faire ressortir le sujet.

Conclusion : alternative avantageuse pour les utilisateurs occasionnels

Pour la gestion des images, Photomator a des problèmes de performance inexplicables et il lui manque des outils pour gérer efficacement de grandes collections d'images, comme la recherche par mots-clés ou le filtrage et le tri par données EXIF. En matière d'édition, il fait la plupart des choses que Lightroom peut faire - rapidement, bien que parfois moins bien. Mais là encore, il manque deux fonctionnalités importantes, la correction des objectifs et les profils d'appareil photo.

Dans l'ensemble, Photomator reste clairement en deçà de Lightroom. Mais il ne coûte même pas un cinquième et est tout à fait utilisable comme développeur RAW. En ce sens, il vaut la peine d'être considéré. Surtout si vous n'utilisez le développement RAW qu'occasionnellement et que vous ne voulez pas payer trop cher - ou si vous ne vous êtes pas encore habitué au confort de Lightroom.

Je ne recommande pas l'option «à vie». Elle ne sera pas rentable avant au moins quatre ans et, pour l'instant, on ne sait pas quels sont les plans à long terme d'Apple pour Photomator.

David Lee

Senior Editor

David.Lee@digitecgalaxus.ch

Mon intéret pour l'informatique et l'écriture m'a mené relativement tôt (2000) au journalisme technique. Comment utiliser la technologie sans se faire soi-même utiliser m'intéresse. Dans mon temps libre, j'aime faire de la musique où je compense mon talent moyen avec une passion immense. plus

Suivre

---

Photo et vidéo

Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Suivre

---

Test de produit

Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.

Tout afficher

Ces articles pourraient aussi vous intéresser