En coulisse

À quoi servent les objectifs sans mise au point automatique ?

David Lee
3/6/2025
Traduction : traduction automatique
Photos: David Lee

Les objectifs manuels sont bon marché, mais cela ne doit pas être la raison d'en acheter un. C'est une décision consciente d'accepter des restrictions - ou même d'en profiter.

Il existe une deuxième raison pour laquelle les objectifs manuels peuvent être attrayants : Ils coûtent moins cher que les objectifs comparables avec mise au point automatique. Des fabricants comme 7artisans, Voigtländer ou TTArtisan ont trouvé un créneau dans ce domaine. Ils proposent de nombreux objectifs qui se passent de toute électronique et qui sont donc très abordables.

C'est le cas du TTArtisan 50mm f/1.2, qui ne coûte qu'une centaine de francs ou d'euros. Cet objectif existe pour toutes les baïonnettes courantes actuelles : Canon, Fujifilm, Nikon, Sony, monture L et MFT. J'ai essayé la version pour Canon.

L'objectif a déjà plusieurs années et vous trouverez de nombreux tests sur le net. Je n'ai pas l'intention de faire un autre rapport de test, mais j'utilise l'objectif pour acquérir de l'expérience avec ce type de photographie.

Comme il s'agit d'un objectif pour capteurs APS-C, le champ de vision est réduit d'un facteur 1,6 sur un appareil plein format - ou les coins restent sombres. Malgré sa grande luminosité, l'objectif est petit - d'une part à cause du format APS-C, d'autre part parce qu'il n'y a rien à l'intérieur en dehors du verre - pas de moteur de mise au point, pas de stabilisateur d'image.

Pas de transmission électronique des données

La mise au point manuelle est également possible avec les objectifs autofocus : il suffit de désactiver l'autofocus. Mais ce n'est pas la même chose. Par exemple, si je connecte un objectif Canon à l'appareil photo, même si la mise au point est manuelle, des informations sont toujours échangées entre l'appareil photo et l'objectif. Ce n'est pas le cas de l'objectif de TTArtisan

Comme il n'a pas de contacts électroniques, l'appareil photo ne sait même pas qu'un objectif est connecté. Et si - soi-disant - aucun objectif n'est connecté, le déclencheur reste verrouillé. Pour que je puisse prendre des photos, je dois indiquer dans le menu de l'appareil photo que l'appareil se déclenche même sans objectif.

En outre, la caméra ne sait pas quelle ouverture est réglée. La présélection de l'ouverture (Av) fonctionne néanmoins, seule l'information sur l'ouverture manque dans les métadonnées. Le mode manuel M fonctionne également, mais pas les modes P et Tv (ou S). Je peux prendre des photos dans ces modes, mais elles sont mal exposées.

Deux outils pour la mise au point manuelle

Au début, mes photos ne sont que rarement nettes. Cela est dû au fait que je ne peux pas voir dans le viseur ou sur l'écran LCD si le point de mise au point est exactement au bon endroit. J'active donc le Focus Peaking. Les parties de l'image qui sont nettes sont marquées en rouge dans le viseur. Celles-ci s'élargissent avec la profondeur de champ. Oui, cela fonctionne également sans transfert de données, car l'image est analysée

Je m'aperçois cependant rapidement que les bords rouges me gênent dans le choix du cadrage. C'est pourquoi j'utilise la deuxième aide : la loupe m'indique en deux étapes le cadrage de l'image agrandi six fois ou quinze fois. Cela me permet de faire la mise au point sur un point précis. Avec le mini-joystick, je déplace le cadrage.

La prise de vue en rafale augmente les chances de réussite

Avec une ouverture de f/1,2, la profondeur de champ est si faible que le moindre mouvement peut faire rater la mise au point. Cela concerne d'une part les mouvements de l'appareil photo, par exemple lorsque je photographie sans trépied et que je ne peux m'appuyer sur aucun support. D'autre part, les mouvements du sujet, par exemple lors d'un portrait ou lorsqu'une plante bouge légèrement sous l'effet du vent.

Dans ces cas, la fonction de prise de vue en continu est utile. Je prends environ cinq photos en peu de temps, en espérant que l'une d'entre elles sera parfaitement nette à l'endroit souhaité. Cependant, cela génère beaucoup de déchets et ne garantit pas qu'une image soit vraiment parfaitement nette. Cela ne fait qu'augmenter les chances.

Objets en gros plan : oui, mais pas avec cet objectif

Ici, j'ai dû augmenter à f/2 pour que cela fonctionne. Même ainsi, l'arrière-plan est suffisamment calme.

Sport & Animaux sauvages

Pour le sport, un téléobjectif manuel comme le TTArtisan 500mm pourrait être utile. Je le vois moins pour les animaux sauvages. Sauf quand ils dorment.

Vidéo

Conclusion : ne surtout pas acheter uniquement pour le prix

Si, au contraire, vous aimez la photographie lente et statique, vous ferez bien d'utiliser un objectif manuel. La photographie de paysage fonctionne très bien si vous prenez votre temps. La photographie d'objets aussi, si vous vous rapprochez suffisamment de l'objectif. Il est même amusant de constater que certaines photos de sport sont réussies, même si ce n'est certainement pas le domaine des objectifs manuels.

Cet article plaît à 40 personne(s)


User Avatar
User Avatar

Mon intéret pour l'informatique et l'écriture m'a mené relativement tôt (2000) au journalisme technique. Comment utiliser la technologie sans se faire soi-même utiliser m'intéresse. Dans mon temps libre, j'aime faire de la musique où je compense mon talent moyen avec une passion immense. 


Photo et vidéo
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

En coulisse

Des informations intéressantes sur le monde des produits, un aperçu des coulisses des fabricants et des portraits de personnalités intéressantes.

Tout afficher

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

  • En coulisse

    Cinq mois de voyage avec un objectif bon marché : le bilan

    par David Lee

  • En coulisse

    Tokina SZ Pro : trois objectifs à miroir à l’essai

    par David Lee

  • En coulisse

    Je ne prendrai dorénavant que des photos argentiques pendant mes vacances et voici pourquoi

    par Samuel Buchmann