Domanda su Sony E PZ 18-105mm f/4 G OSS

buonasera cara Cornelia, prima di tutto ti auguro di trascorrere delle buone vacanze, ora per quanto riguarda la tua domanda, sì, in realtà intendevo questo Sony FE 24-70mm f/4 ZA OSS Zeiss linkato qui: Sony FE 24-70mm f/4 ZA OSS Zeiss o ho capito male? Esiste un 16-70 mm simile, ma per il sensore più piccolo. Inviami un link se intendi un'altra lente, forse ti sto fraintendendo.
Saluti Karl

Buona giornata
Grazie mille per la risposta perfetta e dettagliata. Non tutti lo farebbero. Penso anche che il primo obiettivo (24-70) sia il migliore per le mie applicazioni. Ma cosa ne pensi del leggermente più costoso (stesso modello) Sony FE 24-70mm f/4 ZA OSS Zeiss?

Uso l'Alpha 6000, l'Alpha 6500 nuova e l'Alpha 7M2 e presto acquisterò l'Alpha 7M3 e ho diversi obiettivi, tra cui molti a focale fissa, perché sono più nitidi. Credo che quello di cui hai bisogno e che ti consiglio sia un 24-70 mm. Questa lunghezza focale è per così dire una lunghezza focale da reporter e copre praticamente tutto, dal grandangolo al ritratto, ecc. Un suggerimento: Sony FE 24-70mm f/4 ZA OSS Zeiss buon prezzo 899,- al momento, era superiore a 1000,- qualche mese fa.
Per la tua super macchina fotografica devi avere anche un buon obiettivo, sarebbe un peccato se comprassi una sh.... obiettivo che non è in grado di riprodurre la qualità della fotocamera.
Tuttavia, ecco qualcosa di più economico:
Un 24-240mm che copre molto e costa circa 860,- non è così nitido come lo Zeiss superiore ma per la fotografia privata e per iniziare è sicuramente una buona scelta, per me in campo professionale piuttosto no, ma comunque non è male e con il prezzo ci sei ancora. https://www.hawk.ch/sony-fe-24...

Ecco un modello che uso anch'io: il 55mm 1.8 a circa 850 euro, un vero gioiello, molto buono ma non un teleobiettivo.

Penso che una delle prime due sia migliore per te, la prima è più nitida e ha una qualità migliore e la seconda copre un range più ampio con il 24-240.
Come ho detto, mi piace scattare con lunghezze focali fisse perché sono leggermente migliori in termini di qualità, ma sono anche più costose.
Quindi posso solo consigliarti di spendere un po' di più, nel tuo caso sceglierei la prima, a meno che tu non voglia fotografare anche cose più lontane, come ad esempio zoomare su animali ecc.

Spero di esserti stato d'aiuto.
Saluti Karl

Cara Cornelia, l'ho acquistata per le registrazioni video perché si presta bene a uno zoom fluido con l'interruttore power zoom. Se fai solo foto, te ne consiglio un'altra, perché la nitidezza non è male, ma ce ne sono di migliori. Naturalmente il prezzo è ancora un problema ed è davvero molto buono, per quello che si ottiene, il prezzo è top!
Inoltre, una piccola nota: hai scritto che lo usi con l'Alpha 7r2, che è una fotocamera full frame, ma questo obiettivo è realizzato per APSC, il che significa che puoi montarlo perché è anche un E-mount, ma non puoi usare l'intero sensore, a seconda dell'impostazione si ritaglia o ha circa la metà o meno dei pixel disponibili e vuoi che sia così, perché soprattutto per la fotografia di paesaggio ti piace avere molti pixel e molto nitidi. Se sapessi quanto sei disposto a investire, potrei sicuramente darti qualche suggerimento.
La cosa stupida è che praticamente la stessa cosa per il pieno formato costa più di 1000sFr: obiettivo FE 24-105 mm F4 G OSS- https://www.sony.ch/de...
Per i paesaggi preferirei prendere una gamma focale di 16-35 mm, ad esempio; ci sono dei begli obiettivi Zeiss, ma anche in questo caso superiori a 1000Fr: FE 16-35 mm F4 ZA OSS - https://www.sony.ch/de... In alternativa, anche i Sigma sono ottimi e, se non sono E-mount, c'è l'economico adattatore MC-11. La domanda è sempre quale altro obiettivo hai a casa, io sono un semi-professionista e ovviamente ho molti obiettivi e al momento scatto foto di paesaggi con una lunghezza focale fissa, perché sono sempre un po' più nitide.
Quindi per l'uso privato è sicuramente buona per le foto, ma allora è meglio avere una Alpha 6000 - 6300 o la 6500 perché hanno il sensore APSC e l'obiettivo corrispondente, cioè il 18-105 diventa circa 27-158 mm a causa del sensore crop. LG Karl

Grazie anche a te e buon anno 👍🏻

Ciao Cornelia, sì, sono entrambi molto validi, il 16-35 è speciale, ad esempio per la fotografia immobiliare e di paesaggio, mentre il 24-70, che è un po' più economico, può essere utilizzato anche per la fotografia di strada oltre che di paesaggio. Il 16-35 mm di Sony lo trovo un po' troppo costoso, ce ne sono di più economici di altri fornitori, quindi resterei con il 24-70 mm che si trova a 899,- circa. Con questo sei sicuramente più avvantaggiato, se non hai altro in termini di obiettivi, allora deciderei sicuramente per quello.Anche Zeiss è sempre davvero qualcosa di buono! Saluti Karl