CHF974.–
ASUS ROG Swift PG32UCDM
3840 x 2160 pixel, 31.50"
Valutazioni del prodotto
Vantaggi
Svantaggi
39 recensioni
Oltre il TOP
Sono passato dall'Acer Predator X27 (4K 144Hz) perché era troppo rumoroso per me con il primo pannello 4K 144Hz. L'Asus è silenzioso, i 240 Hz e i colori OLED mi hanno spinto ad acquistarlo e non sono rimasto deluso anche se avevo già un ottimo monitor. Il monitor è già molto divertente quando si gioca ai videogiochi o si guardano film in HDR (con il firmware Dolby Vision): il 4090 viene spinto ai suoi limiti.
Pro
- OLED (colori + livello del nero)
- 240Hz/0,03ms di tempo di risposta
- La misura 31,5" è ottima per passare dalla 27" alla 27".
- Anche i testi (in bianco e nero) vengono visualizzati molto bene per l'OLED
Contro
- Costoso
- Alesaggio della base
- nessuna copertura Adobe al 99%
- I testi non sono brillanti come al solito
Dispositivo top (con piccoli punti deboli)
Prima di tutto:
Ho ancora il mio vecchio Pg27 UQ (144HZ 4K Mini Led con Fald, 1000nits a schermo intero) come secondo monitor.
Sono quindi abituato alla luminosità in HDR.
Il PG32UCDM è un dispositivo al top!
L'immagine in generale, la nitidezza, i colori, il contrasto ecc. Ti lascia davvero a bocca aperta!
Inoltre, è il top... L'HDR nelle scene scure con pochi punti luce. È qui che il pannello OLED si fa valere.
Mezza stella viene sottratta a causa della mancanza di luminosità nelle aree più ampie.
Ad esempio, se avvii Horizon Zero Dawn una volta, in un paesaggio innevato, la luminosità crolla completamente e sembra semplicemente un buon SDR.
Il mio PG27UQ, che ha 4 anni, fa sembrare questi paesaggi innevati molto più impressionanti!!!
Un'altra mezza stella in meno è dovuta ad alcuni bug.
- Il valore EDID è impostato su Picco di Luminosità 455 in tutte le modalità HDR, anche se in realtà dovrebbe essere 1000 nelle modalità non "true black 400"!
Questo fa sì che in alcuni giochi, e ad esempio anche in RTX HDR (nuovo pannello di controllo Nvidia), non sia possibile impostare una luminosità massima superiore a 455. Le luci più brillanti vengono quindi "tagliate".
- Il DSC in modalità 120HZ modifica il valore della gamma (in 60HZ o 240HZ è di nuovo ok).
- Le impostazioni nell'OSD a volte tornano allo standard.
Modifica del 18.03.2024: dopo aver utilizzato il monitor per qualche tempo, devo segnalare un altro aspetto negativo.
Il mio presenta alcune "linee di scansione" verticali nelle aree scure. Ora devo chiarire se si tratta di un comportamento normale di questi monitor o se il mio ha un difetto in questo senso.
Pro
- Immagine SDR sopra le righe (la migliore che abbia mai visto)
- Colori
- Lucido (ha un aspetto molto elegante e prezioso)
- Nessuna ventola fastidiosa
- Dimensioni
Contro
- Luminosità HDR nelle scene luminose
- Altri bug (che si spera vengano risolti)
- Linee di scansione (in aree scure a bassa frequenza)
Il super monitor sostituisce il mio vecchio ASUS ROG Swift PG32UQX da 32 pollici, che costava il doppio.
È una gioia da usare, ne ho ordinati due e li ho ancorati al tavolo con un braccio per monitor. Il modello precedente costava circa il doppio nel 2021 e aveva anche questa stupida ventola. Sto ancora lottando con le impostazioni per ottenere un'immagine davvero eccellente, quindi non solo per il gioco, ma anche per l'ufficio.
Il controllo software semplifica un po' le impostazioni, mentre Windows ha qualche problema a riconoscere correttamente i monitor.
Si tratta di un prodotto completamente nuovo, quindi è ovvio che ci possono essere ancora dei piccoli problemi.Pro
- Bellissima immagine
- Sembra buono
- Qled 240HZ
- Non troppo pesante per il braccio del monitor
- L'adattatore per il braccio del monitor è già incluso
- Non udibile
Contro
- Non è molto brillante
- Non vuole ancora lavorare con le impostazioni
- Un po' abitudinario
Uno schermo superbo sulla carta, ma una resa HDR molto deludente.
Sono rimasto estremamente deluso da questo schermo. Non vedevo l'ora di usarlo e sono rimasto molto deluso nello scoprire che l'HDR P1000 rende molto male nelle scene con un LPA medio/alto. Poiché l'ABL è estremamente pronunciato, le scene diurne dei giochi appaiono molto scure in HDR e, al momento in cui scrivo, Asus non sa ancora come risolvere il problema. Sapere che ci stanno lavorando potrebbe sembrare una buona notizia, ma purtroppo sul mio precedente schermo, un ROG Swift PG42UQ, hanno impiegato un anno per risolvere i problemi dell'HDR.
Sono abituato ad acquistare hardware Asus ROG, ma a un certo punto bisogna smettere di prendersi in giro. Questo produttore sta sfruttando l'immagine del suo marchio e vende schermi OLED completamente difettosi. Se non sei sicuro, ti consiglio di scegliere i modelli Aorus FO32U e FO32U2P, che offrono un rendering HDR P1000 davvero eccellente.
Penso che sia un vero peccato che questo pannello stia ricevendo così tanti consensi dalla critica nonostante abbia un problema di HDR. Anche se devo ammettere che l'effetto placebo è forte quando lo schermo viene acceso per la prima volta, vorrei davvero che le cose cambiassero.
A parte i problemi di HDR, lo schermo è davvero eccellente e ha un enorme potenziale. Infatti, il rendering SDR è davvero superbo e la possibilità di disabilitare la luminosità uniforme è un'ottima idea per aumentare la luminosità nel 90% delle situazioni di gioco SDR. Non avendo uno strumento di misurazione, non posso commentare l'accuratezza dei colori, ma lo schermo sembra calibrato molto bene.
Anche in termini di connettività è estremamente completo, con un connettore audio da 3,5 mm e un'uscita ottica oltre ai connettori video, il che è davvero eccellente per gli utenti di soundbar. Puoi anche contare sulla presenza di un connettore USB-C che eroga fino a 90W, ideale per gli utenti di computer portatili che si ricaricano tramite USB-C. I connettori USB-A e lo switch KVM consentono inoltre di passare facilmente da un dispositivo all'altro. L'unico rammarico è l'assenza di un altoparlante, anche se raramente viene utilizzato su schermi di questo prezzo, ma vale comunque la pena menzionarlo.
In termini di finiture e impostazioni, è davvero decente senza essere eccellente. Il mio esemplare è stato consegnato con un segno sul supporto, il che è un vero peccato per uno schermo di questo prezzo. L'ergonomia dello schermo è davvero buona, considerando che il supporto è piuttosto ingombrante e impedisce di abbassare lo schermo a filo della scrivania. Anche la rotazione non è possibile.
Una parola sulle prestazioni dello schermo in ambienti luminosi. Essendo un pannello QD-OLED, lo schermo non ha un filtro polarizzante, il che riduce notevolmente la profondità dei neri in presenza di luce diretta.
Se manterrò lo schermo, modificherò la mia recensione in base agli aggiornamenti del firmware.Pro
- Qualità d'immagine superba in SDR
- UHD, 32" per un bilanciamento che trovo perfetto
- Il testo è perfettamente leggibile nonostante il layout sub-pixel
- HDR400 che sembra giusto
- Ottima nitidezza del movimento
- Eccellente gestione dell'abbagliamento
- Connettività completa.
- Switch KVM
Contro
- Rendering HDR P1000 disastroso in molti scenari
- Contrasto percepito in un ambiente luminoso
- Finitura perfetta sulla mia copia.
- Rischio di burn-in insito nella tecnologia
- Un seguito particolarmente lento da parte di Asus
Probabilmente il miglior giocatore a tutto tondo del momento
"Asus ha appena presentato il monitor perfetto?", mi sono chiesto l'anno scorso al momento del lancio del PG32UCDM. Dopo averlo provato, la mia risposta è: "come no". Il pannello QD OLED di terza generazione è all'altezza della sua fama. L'elevata densità di pixel, i livelli di nero perfetti e la ricca riproduzione dei colori garantiscono una qualità d'immagine straordinaria.
Le dimensioni e il formato dell'immagine sono adatti a tutti i tipi di giochi. Con una frequenza di fotogrammi di 240 hertz, anche gli sparatutto più veloci appaiono nitidi. In 4K, è necessario un livello di prestazioni grafiche altrettanto elevato. Il monitor è perfetto anche per le applicazioni da ufficio. Tuttavia, come per tutti gli OLED, devi tenere presente il rischio di burn-in.
Resta da chiedersi se l'Asus PG32UCDM valga il prezzo più alto rispetto all'Alienware AW3225QF. Alla data di questa prova, la differenza è di ben 500 franchi. In cambio, avrai una porta USB-C e un firmware più sofisticato con più opzioni. Nei giochi, il vantaggio più importante è probabilmente la luminosità dinamica SDR, che non è disponibile nella concorrenza. Personalmente, preferisco anche il design piatto. In termini assoluti, l'Asus PG32UCDM è quindi il mio nuovo re dei monitor da gioco. L'Alienware AW3225QF rimane il vincitore in termini di prezzo e prestazioni.Pro
- Ampia area dello schermo con alta densità di pixel
- Livello di nero OLED e buona luminosità
- Eccellente copertura dello spazio colore
- Riproduzione precisa dei contenuti HDR
- Quasi nessuna sfocatura di movimento
- Ottima nitidezza del testo
- Meno suscettibile ai riflessi
- Menu esemplare con molte opzioni
Contro
- Pericolo di burn-in con contenuti statici
- Pixel Cleaner non viene eseguito automaticamente
- Nero meno profondo rispetto ai WOLED in ambienti luminosi
- Più costoso della concorrenza di Alienware
Leggi l'articolo
Magnifico!
Numero 1 nella sua categoria... Lo schermo è straordinario; 240hz / q-oled / 32 4k
È davvero una nuova esperienza.
6 di 39 valutazioni
Come funzionano le
valutazioni?