Test del prodotto
Viaggio in Cina: Il mistero della maschera di ferro: la recensione: Jackie Chan incontra Arnold Schwarzenegger
di Dominik Bärlocher
Venom 2: solo divertimento, niente di più
20.10.2021
Traduzione: Leandra Amato
Per quanto sgraziato possa sembrare, chiunque abbia apprezzato «Venom» amerà «Venom: Let there be Carnage». Se non ti è piaciuta la prima parte, non ti piacerà nemmeno la seconda.
Una cosa all'inizio: in questa recensione non ci sono spoiler. Leggi solo ciò che è noto dai trailer già rilasciati.
Carnage. Carneficina. Bagno di sangue. Il titolo del film promette già bene. Non perché promette un'eccessiva violenza. Carnage è un nome. Nei fumetti, un simbionte proveniente dallo spazio. E uno dei più noti cattivi Marvel di sempre.
Si potrebbe pensare: wow, le migliori condizioni per il film.
Ecco di cosa si tratta
Il giornalista investigativo Eddie Brock (Tom Hardy) non ha ancora ben preso piede nella sua vita. Nemmeno – o proprio perché – dalla prima parte un simbionte venuto dallo spazio condivide il suo corpo con lui: Venom (anche Tom Hardy). Venom deve mangiare cervelli per sopravvivere. Ma ovviamente non è fattibile. Eddie non è un cattivo ragazzo. A meno che non si comporti da stronzo. Il che succede abbastanza spesso. Questo crea... tensioni.
La distrazione arriva giusto in tempo. Il noto serial killer e detenuto in prigione Cletus Kasady (Woody Harrelson), noto per la sua follia, non vuole parlare con la polizia o con altri giornalisti. Solo con Brock. Condividerebbe la sua «storia» con lui in cambio dell'amicizia di Eddie. Hm. C'è dell'altro? Eddie e Venom, intuendo una grande storia, ingannano invece Kasady ed estrapolano da lui delle prove preziose.
Eddie riesce così a saltare di nuovo alla ribalta. Ma le prove rivelate portano a una condanna a morte per Kasady. Nell'ultima visita di Eddie prima dell'esecuzione di Kasady, c'è una rissa. Per la trasmissione. Per infettare. Una parte di Venom ora vive in Kasady: nasce Carnage (anche Woody Harrelson).
Il massacro ha inizio.
Beh, la maggior parte dei personaggi sono meh
La cosa migliore di «Venom: Let there be Carnage» è che il film ha la decenza di finire dopo 98 minuti. No, non è così terribile. Piuttosto la storia sottilissima non avrebbe fruttato di più. In effetti, l'attore di Gollum e regista di «Venom 2» Andy Serkis è abbastanza intelligente da non cercare, con le buone o con le cattive, di ottenere dall'originale poco profondo più di quello che c'è.
La buona notizia: questo rende il film estremamente divertente. Appena iniziato si dirige già verso il suo furioso finale ricco d'azione. Non c'è nemmeno un secondo noioso. Nessuna scena è inutilmente tirata per le lunghe. La cattiva notizia: resta la sensazione che si sarebbe potuto fare molto di più con una sceneggiatura diversa. Più carne sull'osso.
Dopo tutto, il film può adornarsi con la crème de la crème di Hollywood. Per esempio, con il caratterista Stephen Graham. O con Woody Harrelson, Michelle Williams e Naomie Harris. Tutti candidati all'Oscar. Ma la sceneggiatura, scritta da Kelly Marcel, Tom Hardy e Todd McFarlane, non dà loro molto da fare. Sono semplicemente lì per far avanzare la trama.
Graham, per esempio, interpreta Mulligan, un poliziotto che ha messo Shriek, interpretata da Naomie Harris, in prigione nel prologo del film. Questo motiva Shriek a unire le forze con Kasady/Carnage per vendicarsi di Mulligan. Shriek stessa è presente nel film, tuttavia, solo perché la sua capacità di urlare particolarmente forte indebolisce i simbionti. Sarebbe altrimenti difficile per il film avere un cattivo senza un tallone d'Achille.
Questo porta ancora e ancora (circa tre volte) alla seguente situazione assurda: arrivano i buoni. Shriek vuole urlarli a morte. Carnage, tuttavia, è come, «Ehi, questo è troppo forte per me. Chiudi il becco». E Shriek: «Ok». Il film continua.
Ma che...?
Che senso ha avere dei nomi così grandi a bordo se le loro bocche sono letteralmente chiuse tutto il tempo! Le loro scene avrebbero potuto essere recitate anche da attori mediocri.
Lo stesso vale per Michelle Williams, che ancora una volta interpreta l'ex fidanzata di Eddie Brock, Anne Weying. Se non lo sapessi, direi che odia Eddie Brock. Giustamente. Brock non è solo uno stronzo, ma anche un incompetente: il film vuole venderlo come un fallito, ma grande giornalista investigativo; allo stesso tempo però non può nemmeno mettere insieme le prove più semplici senza l'aiuto di Venom. Chi approva una cosa del genere?
E Weying, nel frattempo fidanzata con un medico, lo aiuta costantemente e rischiando la sua stessa vita da un punto della trama all'altro. Non solo non ha senso, ma è così ovvio che continua a tirarmi fuori dal film.
Venom vs. Carnage: anche questo funziona solo a metà
Ancora più deludente è la mancanza di interazione tra Venom e Carnage, i due simbionti. Questo crea una relazione divertente: Carnage ha solo un odio abissale per Venom, perché Venom è come suo padre. Perché? Perché sì. Fine del disegno del personaggio.
Questo è il Cletus Kasady che noi fan speravamo di vedere.
Tom Hardy dimostra che si può fare diversamente. Almeno la sceneggiatura dà a lui e al suo Brock/Venom più cose da fare. Non sorprende, visto che Hardy l'ha co-scritto.
Perché Brock e Venom non ricevono la stessa attenzione sul palco. Questo rende meravigliosamente divertenti i dialoghi interiori, le discussioni e i dibattiti assurdi. Tanto vale metterli su un divano per 90 minuti e farci un film; io lo guarderei e lo amerei.
Non mi dispiace nemmeno che il conflitto tra Brock e Venom rimanga esattamente lo stesso del primo film: Venom è ora un cattivo ragazzo perché vuole mangiare cervelli? O un bravo ragazzo perché vuole solo succhiare il cervello ai cattivi?
«Venom, lethal protector», cioè «Venom, protettore letale» dicono sempre.
Perché così frivolo?
Nonostante la regia competente di Serkis nelle sue scene d'azione e divertente durante le interazioni tra Brock e Venom, il resto il film sembra deludente e senza amore.
Nessuna Shriek. Nessun Mulligan. Nessuna ex fidanzata fastidiosa. Abbastanza spazio per un po' più di carneficina, un po' più di sviluppo dei personaggi e dei conflitti e ancora molta azione e spirito.
Conclusione: non proprio il mio genere
Forse sono l'unico a essere troppo concreto su «Venom: Let there be Carnage». Lo ammetto: il film mi è piaciuto molto di più di quanto le righe precedenti suggeriscano. Soprattutto quando Brock e Venom sfoderano le loro armi verbali e discutono tra loro come una vecchia coppia sposata. Per circa il 70% del film. E per fortuna!
Il mio consiglio: spegni il cervello, guarda il film, poi dimentica immediatamente tutto quello che hai visto. O almeno non metterti ad analizzarlo troppo. Significativamente, è la scena dopo i titoli di coda che farà parlare più di tutto il film stesso.
«Venom: Let there be Carnage» è nei cinema dal 21 ottobre. Durata: 98 minuti.
Luca Fontana
Senior Editor
Luca.Fontana@digitecgalaxus.chScrivo di tecnologia come se fosse cinema – e di cinema come se fosse la vita reale. Tra bit e blockbuster, cerco le storie che sanno emozionare, non solo far cliccare. E sì – a volte ascolto le colonne sonore più forte di quanto dovrei.
Film e serie
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Test del prodotto
Le nostre esperte ed esperti mettono alla prova i prodotti e le loro applicazioni. In modo indipendente e neutrale.
Visualizza tutti
