Retroscena
Posso solo sognare il 25 percento di prestazioni in più: i timing della memoria sono stati provati
di Kevin Hofer
Test dei tempi di memoria, parte 2: fino al 13 percento in più di prestazioni
30.4.2020
Traduzione: tradotto automaticamente
I miei primi tentativi di regolazione dei tempi della memoria non sono stati coronati da successo: Non riuscivo a impostare tempi più stretti per la mia RAM. Di conseguenza, il guadagno in termini di prestazioni è stato devastantemente ridotto. Tornerò al lavoro con una nuova RAM.
Purtroppo, nemmeno i suggerimenti dell'utente Anonimo sono serviti: Non riesco a superare le impostazioni di sicurezza del Calcolatore DRAM Ryzen. La colpa è della mia RAM o della scheda madre. Proverò di nuovo con una RAM un po' più "overclock-friendly".
Opto per la RAM Trident Z, consigliata dall'utente Anonimo. Sfortunatamente, le B-Dies di Samsung non sono più disponibili, poiché non vengono più prodotte. Secondo l'utente Anonymous, le B-Dies sono particolarmente adatte all'overclocking. Vediamo come si comportano le D-Dies di Hynix installate.
Riepilogo breve: questi sono i tempi della memoria
Le tempistiche della RAM determinano la velocità con cui la memoria risponde alle richieste ed esegue i compiti. Insieme ai megatransfer al secondo, sono l'indicatore più importante della velocità della memoria RAM.
Io uso il Ryzen DRAM Calculator per calcolare manualmente i timing appropriati per la mia RAM e trasferirli al BIOS. Il calcolatore calcola i tempi in tre diversi livelli di prestazioni: sicuro, veloce ed estremo. La mia RAM HyperX Fury RGB non supera le impostazioni Safe. Con queste impostazioni, non hanno un aumento significativo delle prestazioni rispetto alle XMP.
La metodologia di test
Questa volta non utilizzo lo standard JEDEC e mi limito alla prova con le impostazioni XMP e Fast DRAM Calculator. Sì, hai letto bene: Funziona subito con le impostazioni Fast, motivo per cui non sto nemmeno facendo delle prove con le impostazioni Safe.
In XMP, la RAM funziona con i seguenti timing primari: 16-19-19-39. Le impostazioni Fast del Calcolatore DRAM sono le seguenti:
I risultati
Le differenze nel benchmark AIDA64 Cache & Memory sono notevoli. Il profilo Fast offre fino al cinque percento di prestazioni in più rispetto a XMP. La latenza è del 20 percento inferiore con il profilo Fast.
I due benchmark di gioco parlano un linguaggio ancora più chiaro: nel Tîme Spy Physics Score, ovvero la prova più pesante per la CPU, il punteggio del profilo Fast è superiore del 13 percento rispetto a quello di XMP. In Fire Strike, la differenza è meno evidente: il profilo Fast aumenta il Physics Score solo del 3 percento. Tuttavia, rispetto ai miei primi tentativi con i tempi di memoria, le differenze sono ancora notevoli.
Invece, non c'è quasi nessuna differenza in Cinebench R20. XMP offre addirittura risultati migliori. Tuttavia, la differenza è solo di circa mezzo percento.
Anche nel benchmark di Blender BMW, XMP è più veloce. Il profilo batte le impostazioni Fast di un secondo.
In Handbrake, le impostazioni Fast sono ancora una volta in testa. Il trailer in 4K di "The Dark Knight Rises", lungo 1:28 e con un peso di 645 MB, viene codificato due secondi più velocemente. Utilizzo il preset "Fast 1080p30" in Handbrake.
E che dire dei giochi?
L'immagine è simile in "Wolfenstein: Youngblood": A 1080p, il profilo Fast è leggermente in vantaggio. A 1440p, XMP è in vantaggio. Ma chi si preoccupa di uno o due FPS su 100?
Conclusione: meglio, ma ancora non abbastanza
I risultati sono molto migliori questa volta. Sebbene abbia misurato differenze significative nelle prestazioni nei benchmark di gioco sintetici, non si nota molto nei giochi. Sei fotogrammi in "Civilisation VI" sembrano buoni, ma chi ne ha bisogno in un gioco di strategia?
Almeno questa volta è stato facile far funzionare il sistema con le impostazioni veloci. La RAM di qualità vale sicuramente la pena. Ma ne vale la pena per i giocatori in questo caso? No, nemmeno con una RAM di alta qualità.
Un raggio di speranza all'orizzonte per me è rappresentato dalla prova con Handbrake. Alla prova, il profilo Veloce è solo due secondi più veloce, ma la clip codificata dura solo 1 minuto e 28 secondi. Se estrapoli questo dato a un film di 90 minuti, la codifica di un film del genere può risultare più veloce di due minuti. Se lo fai spesso, la regolazione della RAM fa davvero la differenza.
Sono sempre alla ricerca di migliori benchmark o altre prove per i miei articoli. Ti piacerebbe che provassi qualcos'altro? Scrivilo nella colonna dei commenti.
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chTecnologia e società mi affascinano. Combinarle entrambe e osservarle da punti di vista differenti sono la mia passione.
Videogiochi
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Informatica
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Retroscena
Curiosità dal mondo dei prodotti, uno sguardo dietro le quinte dei produttori e ritratti di persone interessanti.
Visualizza tutti
