Recensione
«Ne Zha 2»: arriva un colosso cinese
di Luca Fontana
«Superman»: l'inizio nel nuovo DCU rimane docile
9.7.2025
Traduzione: Nerea Buttacavoli
James Gunn dovrebbe dare nuova vita al genere dei supereroi. Ma il suo «Superman» rimane sorprendentemente timido. Invece di coraggio e visione, otteniamo solido intrattenimento – e un regista che proprio con l'eroe più importante decide di frenarsi.
Questa recensione non contiene spoiler. Non svelerò più di quanto è già noto e visibile nei trailer. «Superman» è nei cinema dal 10 luglio.
Volevo che questo film facesse il botto. Che mi catturasse, mi sorprendesse, mi commovesse – o che almeno mi facesse arrabbiare. Qualsiasi cosa. Non che suscitasse in me solo un'alzata di spalle.
Perché James Gunn non è uno qualunque. È il regista che ha dato a un procione parlante una profondità emotiva superiore a quella di molti film drammatici premiati con l'Oscar. Che con «Peacemaker» ha creato una delle serie di supereroi più graffianti, coraggiose e allo stesso tempo più vulnerabili. E che ora può rilanciare l'universo DC che si credeva morto con il supereroe dei supereroi: «Superman».
Tuttavia, questo esordio non dà l'idea di un vero nuovo inizio, ma piuttosto di un compromesso. Come se Gunn avesse tarpato le ali proprio all'uomo che sa volare, tra tutti.
Un eroe troppo pesante per il mondo
Non c'è dubbio: Superman è più di un semplice supereroe. È un'idea. Un archetipo. La stella morale fissa di un intero genere. Mentre Batman riflette l'oscurità che c'è in noi, Superman è la luce che non possiamo mai raggiungere, ma per la quale dovremmo sempre lottare. È speranza. Misericordia. Intoccabilità. È questo che lo rende così difficile da raffigurare.
James Gunn ci prova comunque. Ma invece di introdurci lentamente a questo nuovo Superman, ci getta subito nel nuovo Universo DC – il DCU – senza preavviso. Nel suo mondo, i cosiddetti metaumani si sono affermati da secoli e fanno parte della vita quotidiana. Superman, invece, è sulla Terra da tre decenni e ha appena perso la sua prima battaglia.
Perché proprio ora? Contro chi? Non c'è tempo per le domande. Non appena l'uomo d'acciaio barcolla a terra, inizia l'attacco successivo. E il prossimo. E il prossimo.
È come se Gunn temesse una perdita di interesse se non è subito azione. Così ci fa precipitare da una scena d'azione all'altra prima ancora di farci capire quali regole si applicano in questo nuovo DCU. Chi gioca quale ruolo. Chi è amico e chi è nemico.
Cosa è un filo rosso emotivo – e cosa è solo materiale di riempimento.
L'approccio non è sbagliato. Ma invece di concentrarsi sull'essenziale, Gunn non solo inizia a mescolare con un enorme mestolo, ma ci schiaffa l'intero buffet sul piatto in una volta sola. Perché il nuovo Superman non vola semplicemente a Metropolis. Interviene in un conflitto internazionale tra due nazioni fittizie: Jarhanpur e Boravia. I paralleli con gli eventi del mondo reale sono ridicolmente stereotipati, ma ovvi e quindi generici. Tanto che qualsiasi presa di posizione svanisce fin dall'inizio.
E non appena una scena è finita, il prossimo puzzle del world building si impila come un castello di carte che potrebbe crollare al minimo soffio. Naturalmente, costruire un nuovo mondo non con l'esposizione, ma con la velocità, ha un certo fascino. Ma qui tutto sembra affrettato. Come un riassunto di tutti i pezzi di una serie che non abbiamo mai visto.
Fonte: Warner Bros.
Alcuni di questi pezzi? Lanterna Verde, Hawkgirl, Superdog, buchi neri, universi tascabili, bombe interdimensionali, Kaijus, un mutaforma con un bambino verde. E Lex Luthor, che a volte è un gelido stratega, a volte un collerico tech bro. Tutto questo nei primi 60 minuti del film. In mezzo a tutto questo c'è Superman, interpretato in modo decente ma non particolarmente carismatico da David Corenswet. Non ha comunque molte opportunità di autodefinizione: deve costantemente salvare qualcosa o qualcuno. O combatterlo.
Molto di questo sarebbe emozionante. Ci sono singole scene che fanno scintille, singole idee che balenano. Ad esempio, quando Lois Lane – interpretata grandiosamente da Rachel Brosnahan – chiede a Clark Kent alias Superman un'intervista. Quello che inizia come un incontro innocuo si trasforma presto in un piccolo gioco di potere: lei vuole qualcosa di più di semplici parole vuote. Vuole scoprire quanto calcolo c'è in realtà dietro la facciata impeccabile di Superman. Per un momento, la sua alta moralità comincia a incrinarsi. Superman sembra finalmente un personaggio, non solo un simbolo.
Fonte: Warner Bros.
Ma questi momenti scompaiono con la stessa rapidità con cui sono arrivati. Il film passa velocemente da una scena all'altra senza lasciare che nulla rimanga impresso. E senza che Superman – il personaggio più iconico di tutti – arrivi davvero nel nuovo mondo che si sta costruendo.
L'uomo più intelligente del mondo – davvero?
E poi c'è Lex Luthor, la mia più grande spina nel fianco di questo film. Si dice che sia la persona più intelligente del mondo. Un burattinaio, uno stratega, un uomo che rovescia gli imperi dall'ombra: ecco come lo conosciamo. È così che lo vogliamo.
Ma nella versione di James Gunn, spesso appare come l'opposto: agitato, rumoroso, esagerato. Spesso sbraita ordini attraverso un centro di comando ad alta tecnologia. Oppure inveisce contro Superman come un utente di Reddit dalla luna storta e con fantasie di dominio del mondo. Non c'è traccia della stoica brillantezza che è altrimenti insita in questo personaggio. Kevin Spacey, ad esempio, è andato al cuore della questione con sadico understatement in «Superman Returns». Michael Rosenbaum in «Smallville» con una manipolazione controllata e insidiosa.
Fonte: Warner Bros.
Il Lex di Nicholas Hoult, invece, sembra che debba costantemente convincersi di essere davvero la persona più intelligente. Il suo piano? Una confusa costruzione di propaganda, framing e armamento militare. Ma alla fine tutto funziona solo perché si ritrova improvvisamente un pezzo cruciale del puzzle tra le mani: un segreto su Superman che finalmente fa sembrare plausibile tutta la sua campagna.
Ma è proprio qui che sta il problema: il brillante piano di Luthor sarebbe semplicemente fallito senza questa coincidenza. Il fatto che l'«uomo più intelligente del mondo», tra tutti, non ricavi da solo la sua leva più importante, ma la riceva di rimbalzo da altri, non incrina solo la sua autorità, ma anche la coerenza della sceneggiatura.
Questo non fa apparire il personaggio pericoloso, ma troppo ambizioso. E il film non riesce a renderlo il tipo di antagonista che sfida davvero Superman: intellettualmente, moralmente, ideologicamente. Invece, Luthor rimane un avversario che alza la voce in un film rumoroso. Noiosissimo.
Un James Gunn addomesticato
Oh, James Gunn... Come nuovo capo dei DC Studios, ha potuto decidere chi avrebbe gettato le basi per il nuovo DCU e ha scelto... se stesso. Non ha mai avuto una maggiore libertà creativa. Niente trame vecchie. Niente universo elaborato di cui doveva tenere conto. E di certo niente Kevin Feige che gli sta col fiato sul collo. Tuttavia, questo film sembra avere più catene che mai.
Forse perché erano invisibili? Perché consistevano in aspettative – le aspettative dei fan, dello studio e non da ultimo le sue? Gunn è consapevole che Superman non è un progetto di nicchia come «Guardiani della Galassia» o «Peacemaker». Superman non è solo una figura di culto. È il simbolo di un intero genere, e Gunn sembra crollare proprio su e per questo.
Vuole rendere giustizia al mito, ed è proprio per questo che sembra così stranamente inibito. Come se non potesse essere il Gunn che si è catapultato nel cuore del caos con teste che esplodono, mostri tentacolari e perdenti tragicomici in «The Suicide Squad». A quel tempo, gli era permesso di fare qualsiasi cosa. Ed è proprio per questo che ha creato qualcosa di reale – nella pattumiera della storia del cinema DC.
Qui, invece, ogni impulso a oltrepassare i confini sembra essere messo in sordina, ogni violazione di un tabù trattenuta. Al posto di una visione radicale, ci sono divertimento, umorismo e battute innocue.
Anche questo Superman cerca di lottare con se stesso. Solleva domande sull'appartenenza, la responsabilità e l'integrità morale. Ma arrivano in ritardo e vengono rapidamente spazzate via. Le scene padre-figlio nella fattoria dei Kent, che dovrebbero ancorare emotivamente questo conflitto, sembrano un'aggiunta posposta. Introdotte troppo tardi, costruite troppo poco, guadagnate troppo poco.
Anche l'origine di Superman, elemento centrale di ogni incarnazione del personaggio, rimane qui stranamente indecisa. C'è un momento in cui il film accenna a capovolgere questo mito. Una nuova lettura, una coraggiosa reinterpretazione. Ma invece di esplorarla davvero, Gunn la mette da parte con sorprendente rapidità, come se esitasse a fare lui stesso questo passo. È come se Gunn continuasse a fermarsi durante la scrittura per chiedersi: posso davvero farlo? È questo che la gente vuole?
Possono accettarlo da me – e da Superman?
Fonte: Warner Bros.
Proprio questo è il problema. Se James Gunn, tra tutti, non osa più essere scomodo, tutto ciò che rimane è un film che intrattiene, ma non commuove. A me, almeno, lascia stranamente vuoto.
In breve
Un volo con il freno a mano tirato
Alla fine, «Superman» non è un brutto film. È intrattenente, a tratti divertente, visivamente accattivante e, cosa forse più importante, finalmente di nuovo brillante. Dopo la cupezza plumbea delle precedenti versioni di Superman, questo film sembra una boccata d'aria fresca. Uno che dice: la speranza può anche essere leggera.
Tuttavia, rimane una sensazione di incompiutezza. Non perché il film sia un flop, ma perché non è all'altezza di ciò che James Gunn è in grado di fare. Perché frena troppo spesso quando dovrebbe premere l'acceleratore. E perché Gunn si mette dei limiti, anche se nessuno glieli impone.
Forse ho avuto aspettative troppo alte. Aspettative che lo stesso James Gunn ha alimentato con i suoi precedenti lavori. «Superman» non è coraggioso, non è completo, non è radicale. Ma non è nemmeno irrilevante. In mezzo al fragore travolgente, ci sono brevi momenti in cui il film mostra ciò che avrebbe potuto fare. E una cosa che «Superman» non è nemmeno per un secondo: noioso.
Immagine di copertina: Warner Bros.
Luca Fontana
Senior Editor
Luca.Fontana@digitecgalaxus.chLa mia zona di comfort consiste in avventure nella natura e sport che mi spingono al limite. Per compensare mi godo anche momenti tranquilli leggendo un libro su intrighi pericolosi e oscuri assassinii di re. Sono un appassionato di colonne sonore dei film e ciò si sposa perfettamente con la mia passione per il cinema. Una cosa che voglio dire da sempre: «Io sono Groot».
Film e serie
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
23 commenti
later