Recensione
«Tron: Ares» è bello e rumoroso, ma non coraggioso
di Luca Fontana
«Superman»: l'inizio nel nuovo DCU rimane docile
9.7.2025
Traduzione: Nerea Buttacavoli
James Gunn dovrebbe dare nuova vita al genere dei supereroi. Ma il suo «Superman» rimane sorprendentemente timido. Invece di coraggio e visione, otteniamo solido intrattenimento – e un regista che proprio con l'eroe più importante decide di frenarsi.
Questa recensione non contiene spoiler. Non svelerò più di quanto è già noto e visibile nei trailer. «Superman» è nei cinema dal 10 luglio.
Volevo che questo film facesse il botto. Che mi catturasse, mi sorprendesse, mi commovesse – o che almeno mi facesse arrabbiare. Qualsiasi cosa. Non che suscitasse in me solo un'alzata di spalle.
Perché James Gunn non è uno qualunque. È il regista che ha dato a un procione parlante una profondità emotiva superiore a quella di molti film drammatici premiati con l'Oscar. Che con «Peacemaker» ha creato una delle serie di supereroi più graffianti, coraggiose e allo stesso tempo più vulnerabili. E che ora può rilanciare l'universo DC che si credeva morto con il supereroe dei supereroi: «Superman».
Tuttavia, questo esordio non dà l'idea di un vero nuovo inizio, ma piuttosto di un compromesso. Come se Gunn avesse tarpato le ali proprio all'uomo che sa volare, tra tutti.
Un eroe troppo pesante per il mondo
Non c'è dubbio: Superman è più di un semplice supereroe. È un'idea. Un archetipo. La stella morale fissa di un intero genere. Mentre Batman riflette l'oscurità che c'è in noi, Superman è la luce che non possiamo mai raggiungere, ma per la quale dovremmo sempre lottare. È speranza. Misericordia. Intoccabilità. È questo che lo rende così difficile da raffigurare.
James Gunn ci prova comunque. Ma invece di introdurci lentamente a questo nuovo Superman, ci getta subito nel nuovo Universo DC – il DCU – senza preavviso. Nel suo mondo, i cosiddetti metaumani si sono affermati da secoli e fanno parte della vita quotidiana. Superman, invece, è sulla Terra da tre decenni e ha appena perso la sua prima battaglia.
Perché proprio ora? Contro chi? Non c'è tempo per le domande. Non appena l'uomo d'acciaio barcolla a terra, inizia l'attacco successivo. E il prossimo. E il prossimo.
È come se Gunn temesse una perdita di interesse se non è subito azione. Così ci fa precipitare da una scena d'azione all'altra prima ancora di farci capire quali regole si applicano in questo nuovo DCU. Chi gioca quale ruolo. Chi è amico e chi è nemico.
Cosa è un filo rosso emotivo – e cosa è solo materiale di riempimento.
E non appena una scena è finita, il prossimo puzzle del world building si impila come un castello di carte che potrebbe crollare al minimo soffio. Naturalmente, costruire un nuovo mondo non con l'esposizione, ma con la velocità, ha un certo fascino. Ma qui tutto sembra affrettato. Come un riassunto di tutti i pezzi di una serie che non abbiamo mai visto.
Ma questi momenti scompaiono con la stessa rapidità con cui sono arrivati. Il film passa velocemente da una scena all'altra senza lasciare che nulla rimanga impresso. E senza che Superman – il personaggio più iconico di tutti – arrivi davvero nel nuovo mondo che si sta costruendo.
L'uomo più intelligente del mondo – davvero?
E poi c'è Lex Luthor, la mia più grande spina nel fianco di questo film. Si dice che sia la persona più intelligente del mondo. Un burattinaio, uno stratega, un uomo che rovescia gli imperi dall'ombra: ecco come lo conosciamo. È così che lo vogliamo.
Il Lex di Nicholas Hoult, invece, sembra che debba costantemente convincersi di essere davvero la persona più intelligente. Il suo piano? Una confusa costruzione di propaganda, framing e armamento militare. Ma alla fine tutto funziona solo perché si ritrova improvvisamente un pezzo cruciale del puzzle tra le mani: un segreto su Superman che finalmente fa sembrare plausibile tutta la sua campagna.
Ma è proprio qui che sta il problema: il brillante piano di Luthor sarebbe semplicemente fallito senza questa coincidenza. Il fatto che l'«uomo più intelligente del mondo», tra tutti, non ricavi da solo la sua leva più importante, ma la riceva di rimbalzo da altri, non incrina solo la sua autorità, ma anche la coerenza della sceneggiatura.
Questo non fa apparire il personaggio pericoloso, ma troppo ambizioso. E il film non riesce a renderlo il tipo di antagonista che sfida davvero Superman: intellettualmente, moralmente, ideologicamente. Invece, Luthor rimane un avversario che alza la voce in un film rumoroso. Noiosissimo.
Un James Gunn addomesticato
Forse perché erano invisibili? Perché consistevano in aspettative – le aspettative dei fan, dello studio e non da ultimo le sue? Gunn è consapevole che Superman non è un progetto di nicchia come «Guardiani della Galassia» o «Peacemaker». Superman non è solo una figura di culto. È il simbolo di un intero genere, e Gunn sembra crollare proprio su e per questo.
Vuole rendere giustizia al mito, ed è proprio per questo che sembra così stranamente inibito. Come se non potesse essere il Gunn che si è catapultato nel cuore del caos con teste che esplodono, mostri tentacolari e perdenti tragicomici in «The Suicide Squad». A quel tempo, gli era permesso di fare qualsiasi cosa. Ed è proprio per questo che ha creato qualcosa di reale – nella pattumiera della storia del cinema DC.
Qui, invece, ogni impulso a oltrepassare i confini sembra essere messo in sordina, ogni violazione di un tabù trattenuta. Al posto di una visione radicale, ci sono divertimento, umorismo e battute innocue.
Anche questo Superman cerca di lottare con se stesso. Solleva domande sull'appartenenza, la responsabilità e l'integrità morale. Ma arrivano in ritardo e vengono rapidamente spazzate via. Le scene padre-figlio nella fattoria dei Kent, che dovrebbero ancorare emotivamente questo conflitto, sembrano un'aggiunta posposta. Introdotte troppo tardi, costruite troppo poco, guadagnate troppo poco.
Possono accettarlo da me – e da Superman?
Proprio questo è il problema. Se James Gunn, tra tutti, non osa più essere scomodo, tutto ciò che rimane è un film che intrattiene, ma non commuove. A me, almeno, lascia stranamente vuoto.
In breve
Un volo con il freno a mano tirato
Alla fine, «Superman» non è un brutto film. È intrattenente, a tratti divertente, visivamente accattivante e, cosa forse più importante, finalmente di nuovo brillante. Dopo la cupezza plumbea delle precedenti versioni di Superman, questo film sembra una boccata d'aria fresca. Uno che dice: la speranza può anche essere leggera.
Tuttavia, rimane una sensazione di incompiutezza. Non perché il film sia un flop, ma perché non è all'altezza di ciò che James Gunn è in grado di fare. Perché frena troppo spesso quando dovrebbe premere l'acceleratore. E perché Gunn si mette dei limiti, anche se nessuno glieli impone.
Forse ho avuto aspettative troppo alte. Aspettative che lo stesso James Gunn ha alimentato con i suoi precedenti lavori. «Superman» non è coraggioso, non è completo, non è radicale. Ma non è nemmeno irrilevante. In mezzo al fragore travolgente, ci sono brevi momenti in cui il film mostra ciò che avrebbe potuto fare. E una cosa che «Superman» non è nemmeno per un secondo: noioso.
Immagine di copertina: Warner Bros.
Luca Fontana
Senior Editor
Luca.Fontana@digitecgalaxus.chScrivo di tecnologia come se fosse cinema – e di cinema come se fosse la vita reale. Tra bit e blockbuster, cerco le storie che sanno emozionare, non solo far cliccare. E sì – a volte ascolto le colonne sonore più forte di quanto dovrei.
Film e serie
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Recensione
Quali sono i film, le serie, i libri, i videogiochi o i giochi da tavolo più belli? Raccomandazioni basate su esperienze personali.
Visualizza tutti
