Retroscena
Una questione complessa: come funziona un SSD
di Kevin Hofer
Per una volta senza RGB: Corsair MP600 Pro alla prova
16.3.2021
Traduzione: Leandra Amato
Corsair è stato uno dei primi a lanciare SSD PCIe 4.0. Poco più di due anni dopo, il produttore statunitense rinnova l'MP600. L'MP600 Pro chiude il gap tra i modelli top di gamma Samsung e Western Digital rilasciati l'anno scorso.
L'MP600 Pro sembra davvero elegante con il suo grosso dissipatore di calore. Però è un peccato che debba rimuovere il dissipatore di calore per installarlo sul mio testbench: non c'è spazio per questo affare. Dovrebbe essere così ancora peri molte schede madri di fascia alta, poiché i dissipatori preinstallati non lasciano spazio.
Il Corsair MP600 Pro è disponibile nel fattore di forma M.2-2280 e utilizza l'interfaccia NVMe. Internamente, utilizza il nuovo controller Phison E18 accoppiato con la memoria flash TLC a 96 strati di Intel. Un chip DRAM Hynix fornisce 1 GB di memoria per le tabelle di allocazione dell'SSD. Questa memoria è usata per trovare i dati più velocemente.
Il Corsair MP600 Pro è disponibile con 1 TB e 2 TB. La durata di vita è di 700 Terabyte scritti (TBW), o 1400 TBW. Per i fanatici del raffreddamento ad acqua c'è anche un MP600 Pro Hydro X raffreddato ad acqua, che ha un idroblocco al posto del dissipatore di metallo. Corsair offre una garanzia di cinque anni sul MP600 Pro,
e specifica fino a 7000 megabyte al secondo (MB/s) per la velocità di lettura sequenziale di tutti i modelli. Tuttavia, la velocità di scrittura sequenziale dipende dallo spazio di memoria: il modello da 1 TB offre fino a 5500 MB/s, quello da 2 TB fino a 6500 MB/s. Sto testando il modello da 1 TB che Corsair mi ha fornito per questa recensione.
Se vuoi saperne di più su come funzionano gli SSD, ti consiglio il seguente articolo:
Se ti interessa il metodo di prova e il set-up, trovi le informazioni qui sotto.
Velocità di scrittura e lettura sequenziale nel benchmark del disco ATTO
Durante il test, l'MP600 Pro non raggiunge la velocità massima di lettura dichiarata di 7000 MB/s, ma solo di 6060 MB/s. L'SSD sviluppa la sua piena velocità di lettura e scrittura solo a partire da circa 256 KB di dimensione del file e poi scende a una media di 5930 MB/s per i file ancora più grandi. La velocità massima di scrittura è di 5,26 GB/s. Non raggiunge l'SN850 di WD in termini di velocità di lettura, ma l'MP600 Pro è al top in termini di velocità di scrittura.
Accesso casuale e molto altro sulla velocità sequenziale
Con un punteggio totale di 23 599,79, l'MP600 Pro è circa il 12% più veloce rispetto all'SN850, che ottiene un punteggio di 21 042,55. L'MP600 Pro deve il risultato migliore alle prestazioni di scrittura. Infatti, sia l'SN850 di Western Digital che il 980 Pro di Samsung sono davanti all'SSD di Corsair nella lettura. Soprattutto quando si tratta di letture casuali, la concorrenza è in vantaggio. L'MP600 Pro offre tassi migliori su tutta la linea durante la scrittura. L'MP600 era già molto forte lì.
PCMark 8 e temperature
L'MP600 Pro è al secondo posto in PCMark 8. Tuttavia, la differenza con il più veloce, l'SN850, non è nemmeno dell'un percento. Poiché PCMark 8 verifica gli scenari reali, mostra che le diverse velocità sono meno significative nell'uso quotidiano di quanto un benchmark sintetico suggerirebbe. Il test PCMark 8 dura circa un'ora. Nel frattempo, l'SSD è sempre attivo. Poiché il PCMark 8 dura circa un’ora, durante cui l'SSD è sempre attivo, con questo benchmark posso misurare la temperatura in modo più accurato.
L'MP600 Pro raggiunge 44 °C a vuoto. La temperatura aumenta a 54 °C durante il benchmark. Questo è molto buono, perché l'SN850, il 980 Pro e l'MP600 si riscaldano tutti di più; 60°, 76° e 65° gradi centigradi sono differenze sostanziali. Durante tutti i test c'erano tra i 20° e i 25° in ufficio. Le differenze non possono essere spiegate dalla sola temperatura dell’ambiente e il risultato dell'MP600 Pro è effettivamente molto buono.
Tempi di caricamento e installazione dei giochi
Negli scenari reali, le differenze tra gli SSD sono piccole. Questo è dimostrato dai tempi di caricamento nei giochi.
Anche se l'MP600 Pro ha concluso molto bene nei benchmark sintetici, non è mai il più veloce nel test del tempo di caricamento. Ma non è tutto: il vecchio MP600 batte tutti gli altri in «Rise of the Tomb Raider». Ti spiego come misuro questi dati: registro lo schermo durante i tempi di caricamento e poi li taglio al frame esatto in Premiere Pro. Quindi un secondo dura 25 frame. In un utilizzo pratico, difficilmente noterai la differenza nei tempi di caricamento.
Durante l'installazione di «CS: GO», l'MP600 Pro dimostra di essere veloce nella scrittura: il gioco si installa cinque secondi più velocemente che sull'SN850.
Copia di file
Copiando i due film non compressi – «Il petroliere» e «Starship Troopers - Fanteria dello spazio» – per un totale di 69 GB, l'MP600 Pro non supera l'SN850. L'SSD Corsair trasferisce i dati a una media di 1,8 GB/s per i primi 50 GB. Dopo, però, la velocità scende e rimane solo intorno agli 800 MB/s. Poiché l'SSD non ha superato i 48 °C, presumo che la cache SLC sia esaurita a 50 GB.
Metodo del test e set-up
Per monitorare la temperatura degli SSD uso CristalDisk Info, uno strumento che fornisce anche informazioni sulla salute delle unità, l'interfaccia e la modalità di trasferimento. Se ti interessa sapere in che modo la temperatura influenza la velocità di un SSD, leggi questo articolo:
Il benchmark ATTO Disk utilizza dati non compressi: Verifica le prestazioni di lettura e scrittura di varie dimensioni di trasferimento da 512 B a 64 MB. Le specifiche per le prestazioni di lettura e scrittura di molti produttori si basano su questa metodologia: il test fornisce risultati migliori perché i dati grezzi vengono letti e scritti velocemente. Tuttavia, nella vita di tutti i giorni, gli SSD devono elaborare anche dati compressi; è per questo che eseguo altri benchmark.
Oltre alla velocità di lettura e scrittura, il benchmark di Anvil's Storage Utilities fornisce anche informazioni su Input/Output Operations per Second (IOPS) e tempi di risposta. Posso anche determinare la proporzione di dati compressi e non compressi. Metto il primo al 46 percento, mentre per gli altri dati lascio l’impostazione di default.
Il benchmark di archiviazione di PCMark 8 si basa su uno scenario reale: simula le fasi di lavoro di varie applicazioni di Adobe Creative Suite, Microsoft Office e giochi. Registra l'attività di archiviazione e genera un punteggio benchmark in base all'attività dell'hard disk memorizzata.
Oltre ai tre benchmark, misuro il tempo di caricamento per «Final Fantasy XV», «Rise of the Tomb Raider» e «Resident Evil 2 Remake», nonché il tempo di installazione di «CS: GO».
Infine, copio due film non compressi con una dimensione totale di 69 GB dall'SN850 all'SN850 e misuro il tempo necessario per il trasferimento dei dati. Questo test mi permette di scoprire se l'SSD rallenta la velocità di trasferimento oltre una certa quantità di dati.
Eseguo il test sul nostro benchtable DimasTech Easy V3.0 con i seguenti componenti:
Eseguo ogni test tre volte e prendo il risultato migliore. Il sistema operativo non funziona sull'SSD di prova. Per il test, lo utilizzo semplicemente come dispositivo di archiviazione.
Conclusione: Corsair è tornata nel settore gaming PCIe 4.0
L'MP600 Pro convince nel test soprattutto con le prestazioni di scrittura. Questo è evidente nei test sintetici e nel mondo reale. Tuttavia, l'SSD Corsair rimane un po' indietro rispetto alla concorrenza in termini di prestazioni di lettura.
La maggior parte degli utenti non noterà la differenza tra l'SN850 di Western Digital, il 980 Pro di Samsung e l'MP600 Pro di Corsair. Anche l'MP600 offre una velocità più che sufficiente per l'utente medio. Tuttavia, un SSD veloce ha sicuramente senso per gli utenti più esigenti che hanno a che fare con grandi quantità di dati, editing video e simili.
Dal punto di vista del prezzo, l'MP600 Pro è attualmente più costoso dell'SN850 o del 980 Pro. Per questo viene fornito con un dissipatore di calore. L'SN850 è anche disponibile con un dissipatore di calore, ma è molto più costoso dell'MP600 Pro. Se hai spazio sulla tua scheda madre per il dissipatore di calore, l'MP600 Pro merita sicuramente un'occhiata ravvicinata.
Per i più attenti al prezzo, l'MP600 nella versione non-Pro oppure l'MP600 Core con QLC invece di TLC NAND potrebbero essere una buona alternativa. QLC NAND è più lenta in scrittura e consuma più velocemente.
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chTecnologia e società mi affascinano. Combinarle entrambe e osservarle da punti di vista differenti sono la mia passione.
Videogiochi
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Informatica
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
8 commenti
later