Test del prodotto

Il nuovo Threadripper 3970X testato: Di fascia alta in ogni caso

Kevin Hofer
25.11.2019
Traduzione: tradotto automaticamente

Dopo aver già provato il Ryzen 3950X, ora ho tra le mani il Threadripper 3970X. Con una potenza di calcolo così elevata, non posso più smettere di stupirmi.

Un processore Threadripper sembra davvero potente: al contrario del Ryzen 3950X, sembra che pesi una tonnellata. Un processore desktop di fascia alta (HEDT) ha il suo peso. Non posso ammirarlo troppo a lungo. Il processore deve andare sul banco di prova, ho solo poche ore per testarlo prima che cada l'embargo sulla recensione.

Il chip in dettaglio

Ogni processore Threadripper è composto da 4 die Zen 2, collegati a un die I/O. Questo serve come hub centrale del processore. Questo serve come hub centrale del processore. Il componente ospita un totale di 23,54 miliardi di transistor.

Metodologia di test

La mia metodologia di test si basa su quella delle nostre schede grafiche. Pertanto, nella maggior parte dei casi eseguo le stesse prove. Per il benchmark di Blender, tuttavia, eseguo il benchmark della CPU, che utilizza solo la CPU per il rendering. Eseguo anche Cinebench R20, lo stress test AIDA 64 e la transcodifica di un film a 1080p con Handbrake. Tralascio i benchmark VR perché qui entra in gioco la scheda grafica.

Il processore è stato testato sul nostro banco di prova DimasTech Easy V3.0 con i seguenti componenti:

Breakmark sintetici e temperature

Cinebench R20

Con Cinebench di Maxon puoi fare delle prove sulle prestazioni del tuo PC o del tuo processore durante il rendering di contenuti di Cinema 4D. Ecco i risultati della 3970X rispetto alla 3950X.

Nel single core, la 3970X non si avvicina alla 3950X. Questo è prevedibile vista la frequenza di clock inferiore. D'altra parte, raggiunge un punteggio multi-core di 16.596 punti, mai visto prima. È un vero piacere guardare l'animazione di rendering di Cinebench R20 in Multi Core. Di solito lo faccio con i processori zoppi dei notebook.

Fire Strike e Time Spy

Ecco i risultati dei benchmark Time Spy e Fire Strike.

E qui in dettaglio:

La 3970X ha le stesse prestazioni della 3950X. La maggior parte delle differenze sono minime e possono essere attribuite al tasso di errore del benchmark. Cosa si nota: In Fire Strike, la 3950X ottiene un risultato migliore nei calcoli più pesanti per la CPU. In Time Spy è esattamente il contrario. Con una frequenza di clock di poco superiore a 4,2 GHz, la 3970X ha raggiunto una temperatura massima di 67° Celsius durante il benchmark.

Per avere un quadro ancora più preciso delle temperature, eseguo lo stress test della CPU con AIDA64. Attivo le opzioni Stress CPU, Stress FPU, Stress Cache e Stress System Memory. Lascio che la prova venga eseguita per due ore. Durante questo periodo, ho almeno 3,95 GHz su tutti i core e una temperatura media di 62,5° Celsius. La curva della temperatura è piatta. Dopo appena un quarto d'ora, raggiungo circa 63° Celsius. La temperatura non sale ulteriormente.

Puget Systems Photoshop benchmark

Il benchmark di Photoshop utilizza la seguente workstation di riferimento come base per il calcolo dei punteggi:

  • Intel Core i9 9900K 8 Core
  • NVIDIA GeForce RTX 2080 8 GB
  • 64 GB di RAM
  • Samsung 960 Pro 1 TB

I risultati della workstation di riferimento possono essere utilizzati per valutare le prestazioni di altri sistemi. I due processori ottengono i seguenti risultati

E qui in dettaglio:

Il Threadripper ottiene circa l'8 percento di punti in più rispetto al Ryzen 3950X. È interessante notare che la differenza nel punteggio della GPU è notevole. Sembra che il 3970X lavori meglio con la scheda grafica rispetto al 3950X.

Puget Systems Premiere Benchmark

In questo caso, il nostro benchmark di prova non si confronta con una workstation di riferimento. Nel benchmark Puget Systems Premiere, il punteggio viene calcolato in relazione al frame rate disponibile alla prova. Se il video di prova ha un FPS di 29,97 e il sistema lo renderizza a 29,97 FPS, il punteggio è di 100 punti. Se il video ha solo 14,98 FPS, il punteggio è di 50 punti.

Ecco i risultati della 3970X:

E qui in dettaglio:

Il Threadripper distrugge virtualmente il 3950X nel benchmark Premiere. Circa 27 punti percentuali in più sono enormi. E questo nonostante il fatto che la scheda grafica in combinazione con la 3970X sia rimasta indietro rispetto alla 3950X.

Puget Systems after-effects benchmark

Nel benchmark After Effects di Puget Systems, i punteggi del benchmark sono strutturati in modo simile a Photoshop. La seguente workstation di riferimento funge da base per il calcolo dei punteggi:

  • Intel Core i9 9900K
  • 128 GB di RAM
  • NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB

I risultati della workstation di riferimento possono essere utilizzati per valutare le prestazioni di altri sistemi. Il nostro benchmark di prova ha ottenuto i seguenti risultati:

E qui in dettaglio:

La 3950X ha già ottenuto risultati brillanti nel benchmark di After Effects. Con circa il 6 percento, il Threadripper 3970X fa ancora meglio.

Puget Systems Resolve benchmark

Anche i punteggi del benchmark Resolve di Puget Systems si basano su una workstation di riferimento. I punteggi sono determinati dalla codifica in 4K. La workstation di riferimento è basata sui seguenti componenti:

  • Intel Core i9 9900K
  • Un minimo di 32 GB di RAM (non menzionato da Puget Systems)
  • NVIDIA Titan RTX 24 GB

La 3970X ottiene i seguenti risultati nel benchmark 4K
.

E qui in dettaglio:

In Resolve, la differenza con il Ryzen 3950X è impressionante. Il Threadripper 3970X offre circa il 23 percento di prestazioni in più. Con questo risultato, batte di gran lunga la workstation di riferimento.

Freccia a mano

Per confrontare le prestazioni di Ryzen 9 3900X e 3950X, ho transcodificato il film "Drive". Il file sorgente è un file H.264 da 19 GB. Seleziono la preimpostazione "HQ 1080p30 Surround" in Handbrake e trascrivo il film.

Il 3970X impiega 20 minuti e 45 secondi per la transcodifica. Si tratta di cinque minuti e 48 secondi in meno rispetto al Ryzen 3950X.

Blender

Il benchmark di Blender esegue il rendering di sei scene diverse: Barbershop Interior, BMW27, Classroom, Fishy Cat, Koro e Pavilion Barcelona. Il benchmark si riferisce sia alla CPU che alla GPU. Per il confronto con Ryzen, ho eseguito il benchmark della CPU. I tempi richiesti per ogni scena vengono registrati e totalizzati. Ecco i risultati.

E qui in dettaglio:

Che differenza: il 3970X è più veloce di oltre 13 minuti rispetto al 3950X. In Blender, i numerosi core sono molto evidenti. Il Threadripper è persino più veloce della Sapphire Radeon RX 5700 XT Nitro+: Impiega 24 minuti e 27 secondi per renderizzare le sei scene.

Giochi

Ultimo ma non meno importante, i nostri quattro benchmark di gioco. Non ho ancora i valori di "Deus Ex: Mankind Divided" sulla 3900X. Li fornirò nei test notturni. Ma questo è tutto: I risultati della 3950X devono essere presi con le pinze. Oltre agli FPS medi, minimi e massimi, ti fornisco anche il frametime medio. Poiché ora determino gli FPS e il frametime con FRAPS, il tutto viene mostrato in modo leggermente diverso.

I risultati in dettaglio:

La prossima volta seguiranno i dati sul frametime in forma grafica.

Il Threadripper 3970X e il Ryzen 3950X sono testa a testa nei giochi. A volte il Threadripper è più veloce, a volte il Ryzen. Ma la differenza non è mai grande.

Conclusione: molti core per molte prestazioni

Il Threadripper 3970X è una vera bestia. Non solo offre prestazioni elevate nelle applicazioni heavy-core, ma anche nei giochi. Certo, poco meno di 2200 franchi per il processore sono un prezzo elevato. Ma un processore HEDT costa. Se hai i soldi e hai bisogno di molti core e di una velocità decente anche in modalità single-core, il Threadripper 3970X è sicuramente la scelta giusta.

Se hai bisogno di molti core e di una velocità decente anche in modalità single-core, il Threadripper 3970X è sicuramente la scelta giusta.

Ora inizierò a testare il Ryzen 3950X e poi confronterò nuovamente i processori che ho testato finora: 3900X, 3950X e 3970X.

A 30 persone piace questo articolo


User Avatar
User Avatar

Tecnologia e società mi affascinano. Combinarle entrambe e osservarle da punti di vista differenti sono la mia passione.


Videogiochi
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.

Informatica
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.

Test del prodotto

Le nostre esperte ed esperti mettono alla prova i prodotti e le loro applicazioni. In modo indipendente e neutrale.

Visualizza tutti

Potrebbero interessarti anche questi articoli

  • Test del prodotto

    Ryzen 9 3950X: cosa può fare la nuova bestia da 16 core di AMD?

    di Kevin Hofer

  • Test del prodotto

    Sapphire Radeon RX 5700 XT Nitro+: una scheda cool a un buon prezzo

    di Kevin Hofer

  • Test del prodotto

    AMD di nuovo in vetta

    di Kevin Hofer