Il nuovo Threadripper 3970X testato: Di fascia alta in ogni caso
25.11.2019
Traduzione: tradotto automaticamente
Dopo aver già provato il Ryzen 3950X, ora ho tra le mani il Threadripper 3970X. Con una potenza di calcolo così elevata, non posso più smettere di stupirmi.
Un processore Threadripper sembra davvero potente: al contrario del Ryzen 3950X, sembra che pesi una tonnellata. Un processore desktop di fascia alta (HEDT) ha il suo peso. Non posso ammirarlo troppo a lungo. Il processore deve andare sul banco di prova, ho solo poche ore per testarlo prima che cada l'embargo sulla recensione.
Il chip in dettaglio
Ogni processore Threadripper è composto da 4 die Zen 2, collegati a un die I/O. Questo serve come hub centrale del processore. Questo serve come hub centrale del processore. Il componente ospita un totale di 23,54 miliardi di transistor.
L'AMD Ryzen Threadripper 3970X è il processore desktop consumer di fascia alta più potente del 2019: ha 32 core e 64 thread e 128 MB di cache L3. Il processore ha un clock di 3,7 GHz di base e 4,5 GHz di boost. Sono disponibili 88 corsie PCIe Gen 4 e il TDP è di 280 watt. La terza generazione di Threadripper ha ora il socket sTRX4, che richiede una nuova scheda madre TRX40. Asus mi ha fornito la ROG Zenith II Extreme per la recensione. Secondo lo strumento CPU-Z, esegue AGESA Castle Peak 1.0.0.2.
.
Metodologia di test
La mia metodologia di test si basa su quella delle nostre schede grafiche. Pertanto, nella maggior parte dei casi eseguo le stesse prove. Per il benchmark di Blender, tuttavia, eseguo il benchmark della CPU, che utilizza solo la CPU per il rendering. Eseguo anche Cinebench R20, lo stress test AIDA 64 e la transcodifica di un film a 1080p con Handbrake. Tralascio i benchmark VR perché qui entra in gioco la scheda grafica.
Il processore è stato testato sul nostro banco di prova DimasTech Easy V3.0 con i seguenti componenti:
Siccome al momento non ho una base di confronto - ho appena iniziato a testare processori e schede grafiche - elencherò i risultati di questa prova e li confronterò solo con quelli della 3950X. Tuttavia, questo confronto va fatto con cautela. Da un lato, ho 64 GB di RAM sul testbench con Threadripper, contro i 16 GB del testbench della scheda grafica. D'altra parte, alcuni di voi hanno messo in dubbio i miei risultati sulla recensione della 3950X. Ora sto effettuando dei test notturni e poi fornirò i risultati, ovviamente anche con 64 GB di RAM.
Breakmark sintetici e temperature
Cinebench R20
Con Cinebench di Maxon puoi fare delle prove sulle prestazioni del tuo PC o del tuo processore durante il rendering di contenuti di Cinema 4D. Ecco i risultati della 3970X rispetto alla 3950X.
Nel single core, la 3970X non si avvicina alla 3950X. Questo è prevedibile vista la frequenza di clock inferiore. D'altra parte, raggiunge un punteggio multi-core di 16.596 punti, mai visto prima. È un vero piacere guardare l'animazione di rendering di Cinebench R20 in Multi Core. Di solito lo faccio con i processori zoppi dei notebook.
Fire Strike e Time Spy
Ecco i risultati dei benchmark Time Spy e Fire Strike.
E qui in dettaglio:
| Benchmark | Punteggio complessivo
3970X / 3950X | Punteggio fisico / CPU
3970X / 3950X | Punteggio combinato
3970X / 3950X |
|---|---|---|---|
| Colpo di fuoco
(1080p, DirectX 11) | 22 815 / 22 467 | 25 197; 79,99 FPS / 31 526; 100,08 FPS | 15 272; 71,04 FPS / 12 549; 58,37 FPS |
| Fire Strike Ultra
(2160p, DirectX 11) | 6596 / 6821 | 25 330; 80,42 FPS / 31 424; 99,76 FPS | 3619; 16,84 FPS 3676; 17,1 FPS |
| Spia del tempo
(1440p, DirectX 12) | 11 142 / 11 556 | 11 598; 38,97 FPS / 11 435; 38,42 FPS | n/a |
| Time Spy Extreme
(2160p, DirectX 12) | 5801 / 5590 | 15 537; 22,5 ms frametime / 8045; 43,5 ms frametime | n/a |
La 3970X ha le stesse prestazioni della 3950X. La maggior parte delle differenze sono minime e possono essere attribuite al tasso di errore del benchmark. Cosa si nota: In Fire Strike, la 3950X ottiene un risultato migliore nei calcoli più pesanti per la CPU. In Time Spy è esattamente il contrario. Con una frequenza di clock di poco superiore a 4,2 GHz, la 3970X ha raggiunto una temperatura massima di 67° Celsius durante il benchmark.
Per avere un quadro ancora più preciso delle temperature, eseguo lo stress test della CPU con AIDA64. Attivo le opzioni Stress CPU, Stress FPU, Stress Cache e Stress System Memory. Lascio che la prova venga eseguita per due ore. Durante questo periodo, ho almeno 3,95 GHz su tutti i core e una temperatura media di 62,5° Celsius. La curva della temperatura è piatta. Dopo appena un quarto d'ora, raggiungo circa 63° Celsius. La temperatura non sale ulteriormente.
Puget Systems Photoshop benchmark
Il benchmark di Photoshop utilizza la seguente workstation di riferimento come base per il calcolo dei punteggi:
- Intel Core i9 9900K 8 Core
- NVIDIA GeForce RTX 2080 8 GB
- 64 GB di RAM
- Samsung 960 Pro 1 TB
I risultati della workstation di riferimento possono essere utilizzati per valutare le prestazioni di altri sistemi. I due processori ottengono i seguenti risultati
E qui in dettaglio:
| Punteggi | Threadripper 3970X | Ryzen 9 3950X | Stazione di lavoro di riferimento |
|---|---|---|---|
| Punteggio complessivo | 1043.4 | 953.4 | 1000 |
| Punteggio generale | 106.5 | 95.7 | 100 |
| Punteggio del filtro | 101.9 | 92.5 | 100 |
| Punteggio Photomerge | 104.9 | 100.3 | 100 |
| Punteggio GPU | 108.5 | 94.5 | 100 |
Il Threadripper ottiene circa l'8 percento di punti in più rispetto al Ryzen 3950X. È interessante notare che la differenza nel punteggio della GPU è notevole. Sembra che il 3970X lavori meglio con la scheda grafica rispetto al 3950X.
Puget Systems Premiere Benchmark
In questo caso, il nostro benchmark di prova non si confronta con una workstation di riferimento. Nel benchmark Puget Systems Premiere, il punteggio viene calcolato in relazione al frame rate disponibile alla prova. Se il video di prova ha un FPS di 29,97 e il sistema lo renderizza a 29,97 FPS, il punteggio è di 100 punti. Se il video ha solo 14,98 FPS, il punteggio è di 50 punti.
Il benchmark esegue media nei formati 4K H.264 con 150 Mbps a 8 bit (59,94 FPS), 4K ProRes 422 a 16 bit (59,94 FPS) e 4K RED (59,94 FPS). Alla prova della riproduzione live in Adobe Premiere Pro e dell'esportazione. Un valore di 100 è il massimo per la riproduzione live, poiché Premiere non può riprodurre i media più velocemente di quanto specificato. Per l'esportazione, invece, è possibile superare i 100 punti, in quanto il rendering non è limitato ai FPS del media.
Inoltre, gli effetti vengono applicati in modo tale da poter essere utilizzati per la riproduzione dei filmati.
Inoltre, vengono aggiunti effetti a dieci clip ProRes 422, che comportano un carico pesante per la scheda grafica. Puget Systems chiama questi effetti "4K Heavy GPU Effects". Queste clip vengono poi riprodotte in Premiere ed esportate. Lo stesso accade con gli effetti Heavy CPU, ovvero gli effetti che comportano un carico elevato per la CPU. Il valore della CPU è particolarmente importante per il confronto con Ryzen. Ho comunque elencato i valori della GPU per motivi di completezza.
Ecco i risultati della 3970X:
E qui in dettaglio:
| **alla prova | Threadripper 3970X | Ryzen 9 3950X |
|---|---|---|
| Punteggio complessivo | 956 | 695.5 |
| Punteggio di riproduzione in diretta | 80.6 | 71 |
| Punteggio di esportazione | 110.6 | 68.1 |
| 4K H.264 con 150 Mbps a 8 bit (59,94 FPS) | 81 Riproduzione in diretta del punteggio
171 Punteggio di esportazione | 55 Riproduzione in diretta del punteggio
99 Punteggio di esportazione |
| 4K ProRes 422 16 bit (59,94 FPS) | 100 Punteggio di riproduzione dal vivo
175 Punteggio di esportazione | 99 Riproduzione in diretta del punteggio
100 Punteggio di esportazione |
| 4K ROSSO (59,94 FPS) | 82 Riproduzione in diretta del punteggio
121 Punteggio di esportazione | 66 Riproduzione in diretta del punteggio
85 Punteggio di esportazione |
| Effetti GPU pesanti in 4K | 78 Riproduzione in diretta del punteggio
50 Punteggio di esportazione | 79 Riproduzione in diretta del punteggio
48 Punteggio di esportazione |
| Effetti CPU pesanti 4K | 62 Riproduzione in diretta del punteggio
36 Punteggio di esportazione | 55 Riproduzione in diretta del punteggio
20 Punteggio di esportazione |
Il Threadripper distrugge virtualmente il 3950X nel benchmark Premiere. Circa 27 punti percentuali in più sono enormi. E questo nonostante il fatto che la scheda grafica in combinazione con la 3970X sia rimasta indietro rispetto alla 3950X.
Puget Systems after-effects benchmark
Nel benchmark After Effects di Puget Systems, i punteggi del benchmark sono strutturati in modo simile a Photoshop. La seguente workstation di riferimento funge da base per il calcolo dei punteggi:
- Intel Core i9 9900K
- 128 GB di RAM
- NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB
I risultati della workstation di riferimento possono essere utilizzati per valutare le prestazioni di altri sistemi. Il nostro benchmark di prova ha ottenuto i seguenti risultati:
E qui in dettaglio:
| Punteggi | Threadripper 3970X | Ryzen 9 3950X | Stazione di lavoro di riferimento |
|---|---|---|---|
| Punteggio complessivo | 1070 | 1007 | 1000 |
| Punteggio di rendering | 113.5 | 103.1 | 100 |
| Anteprima del punteggio | 102.6 | 97.4 | 100 |
| Punteggio di monitoraggio | 104.9 | 101.6 | 100 |
La 3950X ha già ottenuto risultati brillanti nel benchmark di After Effects. Con circa il 6 percento, il Threadripper 3970X fa ancora meglio.
Puget Systems Resolve benchmark
Anche i punteggi del benchmark Resolve di Puget Systems si basano su una workstation di riferimento. I punteggi sono determinati dalla codifica in 4K. La workstation di riferimento è basata sui seguenti componenti:
- Intel Core i9 9900K
- Un minimo di 32 GB di RAM (non menzionato da Puget Systems)
- NVIDIA Titan RTX 24 GB
La 3970X ottiene i seguenti risultati nel benchmark 4K
.
E qui in dettaglio:
| Punteggi | Threadripper 3970X | Ryzen 9 3950X | Stazione di lavoro di riferimento |
|---|---|---|---|
| 4K Risultati medi Punteggio complessivo | 1163 | 932 | 1000 |
| 4K H264 150 Mbps 8 bit Punteggio medio del codec | 119.7 | 93.2 | 100 |
| Luce 4K Cinema Raw | 109.7 | 95.7 | 100 |
| 4K ProRes 422 | 121.3 | 90.9 | 100 |
| 4K ProRes 4444 | 128.9 | 90.2 | 100 |
| 4K RED | 101.6 | 95.9 | 100 |
In Resolve, la differenza con il Ryzen 3950X è impressionante. Il Threadripper 3970X offre circa il 23 percento di prestazioni in più. Con questo risultato, batte di gran lunga la workstation di riferimento.
Freccia a mano
Per confrontare le prestazioni di Ryzen 9 3900X e 3950X, ho transcodificato il film "Drive". Il file sorgente è un file H.264 da 19 GB. Seleziono la preimpostazione "HQ 1080p30 Surround" in Handbrake e trascrivo il film.
Il 3970X impiega 20 minuti e 45 secondi per la transcodifica. Si tratta di cinque minuti e 48 secondi in meno rispetto al Ryzen 3950X.
Blender
Il benchmark di Blender esegue il rendering di sei scene diverse: Barbershop Interior, BMW27, Classroom, Fishy Cat, Koro e Pavilion Barcelona. Il benchmark si riferisce sia alla CPU che alla GPU. Per il confronto con Ryzen, ho eseguito il benchmark della CPU. I tempi richiesti per ogni scena vengono registrati e totalizzati. Ecco i risultati.
E qui in dettaglio:
| **Scena rinnovata | Tempo necessario Threadripper 3970X | Richiesta di tempo Ryzen 9 3950X |
|---|---|---|
| Totale | 17 minuti e 44 secondi | 31 minuti e 25 secondi |
| Interni di un barbiere | 5 minuti e 57 secondi | 10 minuti e 45 secondi |
| BMW 27 | 1 minuto e 3 secondi | 2 minuti e 1 secondo |
| Aula | 3 minuti e 25 secondi | 6 minuti e 39 secondi |
| Gatto pescoso | 1 minuto e 34 secondi | 2 minuti e 59 secondi |
| Koro | 2 minuti e 19 secondi | 4 minuti e 10 secondi |
| Padiglione Barcellona | 2 minuti e 27 secondi | 4 minuti e 50 secondi |
Che differenza: il 3970X è più veloce di oltre 13 minuti rispetto al 3950X. In Blender, i numerosi core sono molto evidenti. Il Threadripper è persino più veloce della Sapphire Radeon RX 5700 XT Nitro+: Impiega 24 minuti e 27 secondi per renderizzare le sei scene.
Giochi
Ultimo ma non meno importante, i nostri quattro benchmark di gioco. Non ho ancora i valori di "Deus Ex: Mankind Divided" sulla 3900X. Li fornirò nei test notturni. Ma questo è tutto: I risultati della 3950X devono essere presi con le pinze. Oltre agli FPS medi, minimi e massimi, ti fornisco anche il frametime medio. Poiché ora determino gli FPS e il frametime con FRAPS, il tutto viene mostrato in modo leggermente diverso.
I risultati in dettaglio:
| Giochi | Threadripper 3970X
FPS | Ryzen 9 3950X
FPS |
|---|---|---|
| "Deus Ex: Mankind Divided" (DX11)
FPS 1080p, preset più alti | min. 29
media 116.657 massimo 156 Tempo di trasmissione: 8,57 ms | n/a |
| "Deus Ex: Mankind Divided" (DX11)
FPS 1440, preset più alti | min. 29
media 84.453 massimo 108 Tempo di trasmissione: 11,8 ms | n/a |
| "Deus Ex: Mankind Divided" (DX11)
FPS 2160, preset più alti | min. 27
media 47.614 massimo 60 Tempo di trasmissione: 21 ms | n/a |
| "Controllo" (DX11)
FPS 1080p, preset più alti | min. 77
media 93.003 massimo 114 Tempo di trasmissione: 10,7 ms | minimo 59,1
media 113 massimo 242,8 Tempo di trasmissione: 7-9 ms |
| "Controllo (DX11)
FPS 1440p, preset più alti | min. 53
media 63.795 massimo 74 Tempo di trasmissione: 15,7 ms | minimo 53,1
media 59,5 massimo 60,6 Tempo di trasmissione: 16-18 ms |
| "Controllo" (DX11)
FPS 2160p, preset più alti | min. 26
media 32.031 massimo 39 Tempo di trasmissione: 31,2 ms | minimo 21,7
media 49,8 massimo 242,7 Tempo di trasmissione: 31-34 ms |
| "Controllo (DX12)
FPS 1080p, preset più alti, raytracing massimo | min. 44
media 52.563 massimo 66 Tempo di trasmissione: 19 ms | minimo 31,3
media 51,7 massimo 61,4 Tempo di trasmissione: 18-20 ms |
| "Controllo (DX12)
FPS 1440p, preset più alti, raytracing massimo | min. 27
media 35.888 massimo 96 Tempo di trasmissione: 27,8 ms | minimo 28,8
media 37,9 massimo 60,1 Tempo di trasmissione: 28-30 ms |
| "Controllo" (DX12)
FPS 2160p, preset più alti, ray tracing massimo | minimo 15
media 18.993 massimo 25 Tempo di trasmissione: 52,6 ms | minimo 16
media 19 massimo 21,9 Tempo di trasmissione: 50-60 ms |
| "Shadow of the Tomb Raider" (DX12)
FPS 1080p, preset più alti | min. 2
media 134.192 massimo 184 Tempo di trasmissione: 7,45 ms | minimo 70,7
media 119,1 massimo 186,4 Tempo di trasmissione: 6-8 ms |
| "Shadow of Tomb Raider (DX12)
FPS 1440p, preset più alti | min. 2
media 99.592 max. 344 Tempo di trasmissione: 10 ms | minimo 67,5
media 99,1 massimo 164,2 Tempo di trasmissione: 9-11 ms |
| "Shadow of Tomb Raider" (DX12)
FPS 2160p, preset più alti | min. 2
media 52.049 massimo 140 Tempo di trasmissione: 19,2 ms | minimo 24,9
media 54,4 massimo 167,3 Tempo di trasmissione: 18-20 ms |
| "Strange Brigade" (Vulkan)
FPS 1080p, preset più alti | minimo 155,3
media 216,5 massimo 312,5 Tempo di trasmissione: 4,62 ms | minimo 193,8
media 225,3 massimo 267,9 Tempo di trasmissione: 6-8 ms |
| "Strange Brigade" (Vulkan)
FPS 1440p, preset più alti | min. 120
media 159,4 massimo 217 Tempo di trasmissione: 6.274 ms | minimo 165,7
media 182,2 massimo 229 Tempo di trasmissione: 6-8 ms |
| "Strange Brigade" (Vulkan)
FPS 2160p, preset più alti | minimo 42,5
media 91,3 massimo 269,6 Tempo di trasmissione: 10,952 ms | minimo 79,2
media 91,6 massimo 112,7 Tempo di trasmissione: 10-12 ms |
La prossima volta seguiranno i dati sul frametime in forma grafica.
Il Threadripper 3970X e il Ryzen 3950X sono testa a testa nei giochi. A volte il Threadripper è più veloce, a volte il Ryzen. Ma la differenza non è mai grande.
Conclusione: molti core per molte prestazioni
Il Threadripper 3970X è una vera bestia. Non solo offre prestazioni elevate nelle applicazioni heavy-core, ma anche nei giochi. Certo, poco meno di 2200 franchi per il processore sono un prezzo elevato. Ma un processore HEDT costa. Se hai i soldi e hai bisogno di molti core e di una velocità decente anche in modalità single-core, il Threadripper 3970X è sicuramente la scelta giusta.
Se hai bisogno di molti core e di una velocità decente anche in modalità single-core, il Threadripper 3970X è sicuramente la scelta giusta.
Ora inizierò a testare il Ryzen 3950X e poi confronterò nuovamente i processori che ho testato finora: 3900X, 3950X e 3970X.
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chTecnologia e società mi affascinano. Combinarle entrambe e osservarle da punti di vista differenti sono la mia passione.
Videogiochi
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Informatica
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
13 commenti
later