Addendum : La bande de négatif doit être retournée pour la numérisation afin que l'ordre des images soit correct. Dans l'aperçu avec Silverfast, la vue peut être tournée de sorte que l'image ne soit pas numérisée en miroir. Je ne sais pas pourquoi, mais lorsque la bande négative est placée de cette manière, les scans sont beaucoup plus nets. Je ne sais pas pourquoi. Mais j'ai fait quelques tests et j'ai été stupéfait. L'autocollant sur l'appareil indique également comment la bande négative doit être insérée. Je déconseille de scanner des bobines entières de film, car l'image doit être coupée, car le transport de la bande ne fonctionne pas à 100% au millimètre près et doit être réajusté. Je trouve dommage qu'il manque alors des informations sur l'image. Pour moi, c'est aussi un grand avantage, car on peut ainsi voir exactement la partie de l'image que l'on a photographiée à l'époque et non pas des sommets de montagne ou des pieds coupés :-)
J'ai besoin de ce scanner pour scanner 36 images de films négatifs. vous ne trouverez pas de meilleur scanner pour cette application. je travaille aussi avec la version silverfast 8 se. vous pouvez jeter le logiciel fourni à la poubelle, surtout si vous voulez enlever automatiquement les poussières et les rayures (cela ne fonctionne que pour les films couleur). Je peux confirmer que l'autofocus ne fonctionne pas correctement (en tout cas avec silverfast) mais la mise au point manuelle est facile et avec un peu de temps d'apprentissage, on prend rapidement le coup de main avec le scanner en général.
quand je fais un scan par lot, il scanne de temps en temps la dernière image en premier, et encore une fois à la fin. la première image sur le film n'est alors pas scannée, ce qui est souvent un peu agaçant, mais c'est probablement dû à silverfast. il semble que ce soit un bug, parfois tout fonctionne correctement si vous lui laissez assez de puissance de cpu et de ram.
Je n'ai pas de problème avec ce scanner, il est très rapide, surtout en couleur 16 bits et 8 bits (c'est à dire en n&b). En termes de résolution, vous ne trouverez pas de scanner dans cette gamme de prix qui offre une résolution supérieure aux 4300 dpi qu'il fournit effectivement. en revanche, il atteint déjà les 4300 dpi effectifs avec un réglage de 5000 dpi, ce qui fait que l'image n'est pas aussi gonflée et consomme donc moins de mémoire. Je suis très satisfait de cet appareil car il correspond exactement à mon utilisation. je pense qu'il existe de meilleures alternatives pour la numérisation d'images individuelles. pour la numérisation de films entiers, je pense que ce modèle offre le meilleur rapport qualité/prix que l'on puisse trouver.
voici un rapport de test très détaillé sur les scanners
http://www.filmscanner.info/ReflectaRP...
Comme son prédécesseur RPS 7200, ce modèle a aussi ses défauts.... Lorsque je redémarre Silverfast, le point de mise au point automatique se déplace toujours vers le tiers inférieur de l'image. Sinon, le RPS 10M est le meilleur appareil que l'on puisse acheter sur le marché à ce prix. Le logiciel fourni ne sert pas à grand-chose. J'utilise Silverfast 8 SE. L'élimination de la poussière et des rayures fonctionne parfaitement et donne des résultats impressionnants. J'insère en plus les négatifs avec seulement 2 images en les faisant légèrement se chevaucher avec une bande neutre. Il est alors possible de numériser deux images en retirant la bande neutre. Mais pour cela, la bande avec les images doit être insérée deux fois (à l'envers). Le transport ne fonctionne pas. Les négatifs individuels doivent être encadrés et peuvent être glissés dans la fente prévue à cet effet et numérisés. Ce que je DOIS dire ici ! Comme sur le modèle précédent, l'autofocus ne fonctionne qu'avec les cadres de diapositives. L'autofocus ne fonctionne PAS avec les bandes de négatifs. J'ai tout essayé. Le réglage arrive toujours à + 2 mm, ce qui entraîne un scan flou ! !! Pour les diapositives, l'autofocus fonctionne parfaitement. Je règle l'autofocus manuellement sur la bande négative et tout est parfait. Ce sont les seuls inconvénients. Ah oui : la numérisation à 10 mégapixels est inutile. En réalité, il est possible d'atteindre environ 4900 dpi selon le graphique de test. Il n'y a pas de différence entre 5'000 dpi et 10'000 dpi. Mais 5'000 dpi suffisent, car un négatif normal ne donne pas plus de netteté. En bref, malgré quelques petits détails agaçants, je suis TRÈS satisfait de l'appareil en combinaison avec Silverfast (logiciel de numérisation).
Pour les diapositives, l'appareil a parfaitement fonctionné pour moi. C'est seulement lors de l'alimentation de négatifs que l'appareil n'aime pas les bandes de négatifs qui sont relativement courtes (seulement 2 images).
Je ne me suis pas vraiment penché sur le logiciel fourni. Il est notamment très limité en ce qui concerne les formats de fichiers possibles et n'offre que peu de fonctions par rapport à d'autres programmes. Si vous n'avez pas peur des coûts supplémentaires, je vous recommande SilverFast.
Il y a sur amazon.de quelques évaluations très informatives sur cet appareil avec quelques recommandations sur l'utilisation et le logiciel. Cela m'a beaucoup aidé.
"Bibi Blocksberg – La grande réunion des sorcières"
