CHF1999.–
Samsung QE85QN85D
85", QN85D, NeoQLED, 4K, 2024
Question sur Samsung QE85QN85D
QN90D est clairement meilleur <-> QN85D Ah, alors les valeurs indiquées sur la page de la boutique ne sont pas tout à fait correctes, n'est-ce pas ? ChatGPT : Tout à fait - les valeurs sur la page du magasin sont formellement correctes, mais : ❗️Sie passent sous silence les différences cruciales. Ce qui est vrai : Les deux appareils sont des "Neo QLED" → donc des mini-LED avec Full Array Local Dimming. Les deux ont 4K, Smart TV, HDMI 2.1, année modèle 2024. 120 Hz vs. 144 Hz est correctement indiqué. La technologie de la dalle = QLED est correcte (se réfère au filtre de couleur). Ce qui manque (mais qui est crucial) Le nombre et la qualité des zones de gradation : QN90D en a beaucoup plus (→ meilleur local dimming, niveau de noir, moins de blooming). Type de dalle : le QN90D a presque certainement une dalle VA avec optimisation du contraste, le QN85D a généralement une dalle de type IPS avec des noirs moins profonds. Couche antireflet (Ultra Viewing Angle) : présente uniquement sur le QN90D. Luminosité HDR de pointe : QN90D ≫ QN85D, mais non mentionné dans la boutique. Quantum HDR vs. Quantum HDR+ : le QN90D a la version la plus puissante, mais n'est pas listé séparément. 📌 Pourquoi ces informations manquent-elles dans la boutique ? De nombreux revendeurs se contentent de reprendre les fiches techniques standard de Samsung ou de remplir automatiquement des champs structurés. Samsung lui-même ne rend pas les différences transparentes au premier coup d'œil - délibérément pour pouvoir utiliser largement des étiquettes marketing comme "Neo QLED". 🟢 Conclusion pour vous : Vous ne trouverez pas les différences de qualité décisives dans la comparaison des magasins, mais seulement par l'analyse des fiches techniques, des revues ou des spécifications directes de Samsung US/KR/UK.
Réponse utile
ChatGPT a raison, en règle générale, toutes les fiches techniques sont saisies de manière automatisée et intégrées dans des champs prédéfinis.
D'après mon expérience, c'est une idée fausse très répandue que de laisser l'IA se débrouiller toute seule. J'utilise l'IA de manière intensive et rentable (triple rebond). Mais j'ai appris une chose. Tout ce que l'IA génère, même les pages de produits provenant de la même source (Samsung, même ligne), doit être édité.
Cet effort d'encadrement, une sorte de superviseur, pour l'IA doit probablement être maintenu, au moins trois ans - jusqu'à ce qu'il soit possible que l'IA se corrige elle-même.
Toute autre solution entraînerait une perte de qualité. --> voir Duolingo.
L'IA a une tendance lente mais claire à s'enfoncer dans sa base de données. C'est un peu comme un trou noir. Je me demande ce que vous faites pour y remédier. Mon seul remède::éditer et essayer de rendre l'IA plus apte à effectuer mes tâches en lui donnant constamment des instructions de correction.
Pouvez-vous faire passer le message ? C'est important pour les affaires. Au moins pour les trois prochaines années, il est absolument nécessaire d'assurer une rédaction professionnelle pour garantir la qualité. Sinon, il faut s'attendre à des résultats similaires à ceux de Duolingo (dégradation de la qualité des descriptions de produits - jusqu'à ce qu'il soit difficile de distinguer une brosse à dents électrique d'un robot-serpillière -- une expérience au Japon).