Question sur Synology DS1821+

Je fais référence au DS1821+ que j'utilise depuis un peu plus d'un an.

Je ne mélangerais pas les disques durs et les disques SSD dans le même pool de stockage, même si c'est en principe possible. Comme le périphérique gère lui-même les données, vous n'avez aucun contrôle sur l'endroit où les fichiers sont stockés pour le montage vidéo ou autre.

Un SSD peut toutefois être affecté à un pool de stockage en tant que support de cache. Les données souvent disponibles sont ainsi mises à disposition plus rapidement. Étant donné que vous pouvez également affecter les médias à des pools de stockage (SP) distincts, il serait également possible de créer un pool "lent" (SP) avec un disque dur et un pool "rapide" avec un disque SSD. Les volumes sont alors créés sur les pools de stockage respectifs.

Une extension avec des supports supplémentaires (dans les slots éventuellement encore vides) est toujours possible avec SHR. D'après ce que je sais, il existe également des boîtiers d'extension qui peuvent être connectés via les interfaces eSATA (2 pièces).

Actuellement, je n'utilise pas de SSD, les considérations ci-dessus sont donc théoriques et doivent être prises avec précaution 😉.

Vous pouvez comparer les deux systèmes NAS sur le site web de Synology et voir les différences. Mais la plus grande différence est que le 21+ supporte SHR, le 23xs+ ne le supporte pas, et surtout que le 23xs+ ne peut pas utiliser des supports de stockage normaux, mais doit être équipé de disques durs Synology. Rien que ça, c'est déjà très cher. D'autant plus que le 10Gbit via RJ45 consomme inutilement beaucoup plus d'énergie que le 10Gbit avec SFP+ si vous ajoutez une carte, ce qui fonctionne bien.

Le DS1823xs+ est un peu trop cher pour la plupart des utilisateurs SMB ou à domicile. Je choisirais le 1821 - inconvénient : il est déjà "vieux" de trois ans, car Synology, avec sa politique de produits sauvage, met une fois de plus des siècles à faire évoluer sa ligne de produits SMB vers un niveau plus récent.

En ce qui concerne les performances des disques durs classiques :

Ne mélangez jamais les pools de disques durs si vous voulez obtenir de bonnes performances - les disques durs s'adaptent merveilleusement à la taille du pool en lecture/écriture (c'est-à-dire qu'à partir de 3 disques à environ 200 Mo/s, vous obtenez environ 50% de la performance combinée en termes nets, en supposant que vos disques durs lisent chacun 3x200 Mo x 0,5 = 300 Mo/s). Il n'est pas possible d'être précis, mais l'expérience avec Synology montre que RAID 5 s'adapte bien si tous les disques sont identiques du point de vue matériel.

Le SHR (Hybrid Raid) est pratique si vous avez X disques différents, mais je ne le recommande pas si vous parvenez à assembler au moins 3 disques équivalents en un RAID.

Les disques SSD ne sont utiles en RAID ou en pool que si vous avez un accès asymétrique aux données, c'est-à-dire une base de données haut de gamme avec des dizaines ou des centaines d'utilisateurs simultanés. Pour cela, le 1821 offre la possibilité d'installer des SSD classiques de 2,5" ou, si vous ne souhaitez pas intervenir dans le système lui-même, d'utiliser les NVME officiels de Synology - le modèle dispose de 2 slots NVME pour le cache, qui pourraient également être utilisés comme pool via une mise à jour logicielle.

Le montage vidéo se fait normalement sur la table de montage - cette station de travail a donc besoin d'un NVME fiable. Pour l'archivage, une connexion RAID5 (ou 6) et au moins un réseau local 5Gbe (mieux encore 10GBE) sont suffisants - toujours avec une sauvegarde, bien sûr, car les données précieuses sont vite perdues ;-)

Voilà pour mes 20 centimes.