
fritz FRITZ!Repeater 1200 AX
2400 Mbit/s, 600 Mbit/s
fritz FRITZ!Repeater 1200 AX
2400 Mbit/s, 600 Mbit/s
J'ai installé le répéteur conformément aux instructions et la réception s'est améliorée. L'accès à Internet ne s'interrompt jamais, mais j'ai parfois des lags lors des appels vidéo (la qualité de l'image baisse automatiquement ou l'appel passe en buffer). A quoi cela peut-il être dû ? À une mise à jour ? Ou est-ce dû au choix de 5 GHZ vs. 2,4 GHZ ?
Bonjour EZuel,
Thèse 1 : votre connexion Internet fluctue. Le meilleur moyen de le vérifier est d'appeler l'interface utilisateur de votre FRITZ!Box (appeler fritz.box via le navigateur) lorsque les intrusions apparaissent.
Thèse 2 : l'emplacement de vos calls n'est pas optimal. Trop d'interférences (objets, meubles, métal, lignes électriques) se trouvent entre le
répéteur et votre PC.
Thèse 3 : avez-vous le répéteur dans le maillage ?
Remarque : la 5Ghz a une portée plus courte que la 2,4Ghz. C'est pourquoi il est important de considérer la thèse 2 pour les connexions 5Ghz ! Le 2,4Ghz a une portée plus élevée, mais de nombreux appareils émettent sur cette fréquence (entre autres divers appareils Bluetooth, d'autres appareils sur le WLAN, etc), ce qui peut entraîner des pertes.
La FritzBox offre la possibilité de donner la priorité aux appareils. Vous pouvez aussi essayer de le faire pendant vos appels (également accessible via l'interface utilisateur).
J'ai modifié les trois thèses chez nous. Maintenant, j'ai généralement une réception maximale via les répéteurs. Chez nous, le problème vient du signal d'entrée du routeur (5G). Je n'ai pas d'expérience avec les câbles.
Salutations
2ème partie :
La Fritz!Box est équipée d'outils puissants que le "semi-professionnel" ayant de bonnes ou très bonnes connaissances scolaires (SEK-II de préférence ...) en mathématiques, informatique et physique peut éventuellement utiliser (... veuillez googler "fritz box wireshark") avec beaucoup de patience en "apprenant par la pratique" pour détecter les "problèmes de connexion et de bande passante".
La coopération des "professionnels" du "partenaire contractuel Internet" est à mon avis indispensable (le support de niveau 1 est à mon avis la meilleure solution). n'est pas le partenaire de solution compétent - au mieux le "centre de collecte des problèmes", qui renvoie ensuite des "pseudo-citernes de solutions" à partir de mes "seaux d'eau à problèmes".
Ah oui, une source de connaissance locale est aussi l'évaluation de "Fritz!Box -> "Système" -> "Événements" (... là, filtrer par groupe d'événements ...).
Mon réseau local (W) est configuré de manière optimale, mais en raison d'une bande passante présumée trop faible, même chez les fournisseurs de streaming, il y a des fuites de données qui se traduisent localement, par exemple sur le téléviseur, par des restrictions de bande passante, voire des interruptions de streaming ...
Je m'arrête là ... il faudrait que j'atteigne plus concrètement les "systèmes défectueux" avec d'autres interactions de diagnostic, ce qui est très, très difficile hors ligne comme ici (... il est possible que le "jargon technique" soit mal compris, ce qui pourrait conduire à des interprétations erronées ... Mais ce n'est pas ce que je veux...
Amusez-vous bien à apprendre
Michael Nagel
PD Ingénieur diplômé (FH)
Bonjour à tous,
J'utilise ce répéteur comme extension de réseau Wi-Fi sur une AVM Fritz!Box 7590 AX. Je détermine l'emplacement le plus favorable du répéteur comme un compromis entre les intensités de champ Fritz-Box <-> répéteur d'une part et répéteur <-> "consommateur pour (aussi) les appareils de streaming ... téléviseur ... etc."
Cette "mesure" fonctionne très bien avec mon téléphone ANDROID via l'application Fritz!App WLAN installée et le bouton bleu "Mesurer WLAN" ... puis plus bas dans cette fenêtre "Mes répéteurs" (clic ...) -> Évaluer la position du répéteur (clic)
Cette procédure est à mon avis le moyen le plus "économique" de réussir ... (... je viens de le refaire moi-même ... l'évaluation se fait de manière claire dans un diagramme à barres avec le répéteur visible ... (à partir de là, frissonnez vous-même ... la représentation graphique s'explique d'elle-même ...)
Une autre remarque :
AX correspond mieux à AX ... je refuse les configurations mixtes "bon marché" et aventureuses ... ne serait-ce que pour des raisons de compatibilité ...
Tout va bien ?