
Kingston DataTraveler Max
512 Go, USB 3.2, USB-A
Kingston DataTraveler Max
512 Go, USB 3.2, USB-A
J'ai acheté cette clé car elle a été testée comme ayant une vitesse d'écriture élevée. Je l'ai moi-même testée sur un port USB3.2 Gen2.
Pro
Contre
Cet avis a été rédigé pour une autre variante : DataTraveler Max (256 Go, USB-A, USB 3.2)
J'ai acheté cette clé USB chez Digitec car elle est censée être la plus rapide avec un taux d'écriture de 900 Mo/s et un taux de lecture de 1000 Mo/s...
Malheureusement, ce n'est PAS le cas.
Sur les 900MB/s annoncés, il n'y a en fait que 90MB/s.
J'ai l'impression d'avoir commandé sur Wish et non chez Digitec !
Je sais ce que vous allez dire... "Vous avez certainement utilisé un port USB2.0" ou "Le support source doit pouvoir écrire aussi vite" ou "Il a surchauffé à cause de tous les benchmarks et ne fonctionne donc pas aussi vite" ....
Mais non. J'ai pu exclure tous ces problèmes !
La première chose que j'ai remarquée est que lors de la copie avec Windows, la vitesse chute soudainement à 44MB/s... COMMENT, sur 900MB/s, il reste 44MB/s ? c'est à peine 5% WTF ?
Donc, je me suis mis au fromage et j'ai fait des benchmarks !
Atto avec 32mb Filesize confirme que la clé USB est correctement connectée et qu'elle atteint 900MB/s.
Même avec 32 Go de taille de fichier, il reste encore 550MB/s.
Le benchmark AS SSD, quant à lui, montre le vrai visage de ce disque ! 110MB/s en écriture.
Même HD-tune ne donne que 84MB/s comme résultat.
Mais passons aux benchmarks en temps réel, avec TeraCopy... car il indique la durée.
Comme référence, j'ai copié le dossier de 224 Go de C:\ vers C:\. Mon SSD M2 est assez rapide pour copier sur la clé avec 456MB/s, au mieux.
En fait, la clé USB a besoin de 44 minutes et 44 secondes pour écrire cette quantité de données ! ce qui donne un taux effectif de 86MB/s.... wow.
Bon, d'accord... peut-être que 5'000 fichiers sont un peu injustes, donc le même test à nouveau avec des chunks de 4gb.
Comme vous pouvez le voir sur les barres bleues, la clé fonctionne alternativement à environ 650MB/s et 60Mb/s...
Pour les 61 fichiers de 203.6GB, il ne lui faut plus que 35 minutes et 49 secondes, ce qui donne environ 97MB/s...
Cela représente 10% des 900MB/s promis.
Et si vous pensez "Oui, la clé a été complètement chauffée par tous ces essais"... Vous avez raison... mais la température n'était que de 35-45°C et j'ai mis la clé USB au congélateur pendant 10 minutes avant chaque essai pour la refroidir ! Donc non, elle a bien été testée dans des conditions "Faire Test".
Eh bien, que dire de plus, à part NE PAS UTILISER la version 256GB !
Comme la clé est équipée d'un vrai contrôleur SSD et d'un module flash, il est possible que la petite version n'ait pas assez de NAND en parallèle et que la vitesse soit limitée, ce qui n'est pas le cas des versions plus grandes...
Voyons voir... les 512Go sont en solde pour 41. Peut-être qu'ils fonctionnent mieux....
Pro
Contre
Cet avis a été rédigé pour une autre variante : DataTraveler Max (256 Go, USB-A, USB 3.2)
Il fonctionne parfaitement, mais la fine coque en plastique n'est pas très agréable, surtout parce que l'appareil est très long.
Pro
Contre
J'ai acheté la version 256gb et j'ai été extrêmement déçu....
Peut-être que le problème des petits SSD était que le contrôleur ne pouvait pas gérer suffisamment de NAND en parallèle et ne pouvait donc pas fonctionner plus rapidement... J'ai donc acheté la version 512gb en solde pour 41.50.
HÉLAS, NON. La version 512Go est aussi lente que la version 256Go !
Alors qu'Atto et AS-SSD benchmark donnent de bons résultats cette fois-ci, HD-Tune montre encore une fois le vrai visage de cet infirme.
Après environ 90 Go d'écriture, il s'effondre à une vitesse de 35mb/sec... c'est la vitesse USB2.0 !
Et c'est malheureusement ce que vous aurez si vous voulez utiliser l'USB !
224gb prennent 32 minutes, ce qui équivaut à 119mb/sec.
Même les fichiers de 4gb ne vont pas plus vite. Enfin, si... au début, c'est court.
Mais les 203gb prennent 34minutes, ce qui équivaut à 102mb/sec.
Si vous voulez une clé USB, mais que vous ne voulez pas l'utiliser, ou si vous voulez juste écrire 1x 476GB et ensuite lire, cette clé est recommandée.
Mais si vous voulez faire une sauvegarde rapide de votre serveur et que vous passez 33 minutes au lieu des 3 minutes prévues, alors ce produit est tout simplement une arnaque !
Pro
Contre
D'abord formaté en NTFS. Je n'ai pas atteint les vitesses promises, mais c'est assez rapide pour moi.
Écriture : 370-380 Mo/s
Lecture : 440 Mo/s
La clé est plus longue qu'on ne le pense et la couleur (bordeaux pâle) doit être appréciée (ou pas).
J'ai été très déçu par la qualité du boîtier. Le boîtier ressemble à du plastique bon marché, mais la clé et le boîtier survivront probablement à une chute.
Ce que je trouve le plus dommageable, ce sont les bords/coins tranchants du côté où le porte-clés est fixé, car je m'attendais à des bords arrondis, surtout pour une clé "Traveler". Paradoxalement, les bords tranchants sont exposés lorsque la clé est fermée et sont cachés lorsque la clé est ouverte... Je pense que je vais arrondir un peu les deux bords tranchants, ce qui aura au moins le mérite de régler ce problème.
Je trouve également désagréable que le connecteur USB sur le dessous de la clé soit à moitié ouvert lorsque la clé est fermée... ici, le boîtier serait plus stable si cette partie était également fermée et la sensation serait meilleure, mais ainsi j'ai un peu peur que dans la poche de mon pantalon, une de mes clés ne se prenne dedans et ne m'arrache le boîtier (ou même le connecteur). Cela reste à voir.
Les points positifs sont en tout cas la capacité (1 TB) et les vitesses relativement bonnes. Le reste est une question de goût.
Pro
Contre
Cet avis a été rédigé pour une autre variante : DataTraveler Max (1000 Go, USB 3.2, USB-A)
6 évaluations sur 58