CHF974.–
ASUS ROG Swift PG32UCDM
3840 x 2160 pixels, 31.50"
Évaluations du produit
Points positifs
Points négatifs
39 avis
Au-dessus du TOP
J'ai changé d'Acer Predator X27 (4K 144Hz) car il était trop bruyant avec la première dalle 4K 144Hz. L'Asus est silencieux, les 240 Hz et les couleurs OLED m'ont poussé à l'acheter et je n'ai pas été déçu bien que j'avais déjà un très bon moniteur. Le moniteur est déjà très agréable pour jouer ou regarder des films HDR (plus tard firmware Dolby Vision) - le 4090 est exploité à fond.
Pro
- OLED (couleurs + niveau de noir)
- 240Hz/0,03ms Temps de réponse
- Taille 31,5" bien du changement de 27
- Textes (noir et blanc) également très bien représentés pour l'OLED
Contre
- Cher
- Pied de support ennuyeux
- pas de couverture à 99% d'Adobe
- Textes pas aussi clairs que d'habitude
Un appareil haut de gamme (avec encore quelques faiblesses)
Avant toute chose :
j'ai toujours mon vieux Pg27 UQ comme second moniteur (144HZ 4K Mini Led avec Fald, 1000nits pleine surface).
Et je suis donc habitué à la luminosité en HDR.
Le PG32UCDM est un appareil haut de gamme !
L'image générale, la netteté, les couleurs, le contraste, etc. C'est vraiment un coup de foudre !
Aussi top... HDR dans les scènes sombres avec peu de hautes lumières. C'est là que le panneau OLED montre toute sa force.
Une demi-étoile est déduite en raison du manque de luminosité dans les grandes surfaces.
Par exemple, si vous lancez Horizon Zero Dawn dans un paysage de neige, la luminosité s'effondre complètement et ressemble à un bon SDR.
Mon PG27UQ de 4 ans rend de tels paysages de neige bien plus impressionnants !
Une autre demi-étoile est retirée à cause de quelques bugs.
- la valeur EDID est fixée à 455 pour la luminosité de crête dans tous les modes HDR, alors qu'elle devrait être de 1000 dans les modes non "true black 400" !
Cela signifie que dans certains jeux, et par exemple dans le RTX HDR (nouveau panneau de contrôle Nvidia), la luminosité maximale ne peut pas être réglée sur plus de 455. Les hautes lumières sont alors "coupées".
- DSC en mode 120HZ change la valeur gamma (en 60HZ ou 240HZ, elle est à nouveau OK).
- Les réglages de l'OSD reviennent parfois à la valeur par défaut.
Edit le 18.03.2024 : après avoir utilisé le moniteur pendant un certain temps, je dois mentionner un autre point négatif.
Le mien a parfois des "lignes de balayage" verticales dans les zones sombres. Je dois maintenant vérifier si c'est un comportement normal de ces moniteurs ou si le mien a un défaut à cet égard.
Pro
- Image SDR over the Top (la meilleure que j'ai jamais vue)
- Couleurs
- Glossy (donne un effet très noble et valorisant)
- Pas de ventilateur gênant
- Taille
Contre
- Luminosité HDR dans les scènes lumineuses
- Encore quelques bugs (qui, nous l'espérons, seront corrigés)
- Lignes de balayage (dans les zones sombres à basse fréquence)
Super écran Remplace mon ancien écran 32 pouces ASUS ROG Swift PG32UQX qui coûtait le double.
J'en ai commandé deux et je les ai fixés à la table avec un bras pour écran. Le modèle précédent coûtait environ le double en 2021 et en plus il y avait ce stupide ventilateur. J'ai encore un peu de mal avec les réglages pour obtenir une bonne image, donc pas seulement pour jouer, mais aussi pour le bureau.
Le contrôle logiciel facilite un peu les réglages, Windows a un peu de mal à reconnaître les moniteurs.
C'est un produit totalement nouveau, il peut y avoir des petits problèmes.Pro
- Belle image
- Semble bien
- Qled 240HZ
- Pas trop lourd pour le bras du moniteur
- Adaptateur pour bras de moniteur déjà inclus
- Inaudible
Contre
- Pas vraiment lumineux
- Les paramètres ne fonctionnent pas encore très bien
- Un peu d'habitude
Un écran superbe sur le papier, mais un rendu HDR très décevant.
Extrêmement déçu par cet écran pour ma part. Je l’attendais avec impatience et quelle ne fut pas ma déception en constatant que le rendu HDR P1000 est très mauvais sur les scènes à APL moyen/fort. L’ABL étant extrêmement prononcé, les scènes de jour dans les jeux paraissent très sombres en HDR et, à l'heure où j’écris ces lignes, Asus ne sait pas encore comment résoudre le problème. Savoir qu’ils travaillent dessus pourrait sembler être une bonne nouvelle, mais malheureusement, sur mon précédent écran, un ROG Swift PG42UQ, il leur a fallu un an pour résoudre les soucis HDR.
Habitué à acheter du matériel Asus ROG, il y a quand même un moment où il faut arrêter de se foutre de la gueule du monde. Ce constructeur surfe sur son image de marque et vend des écrans OLED complètement buggés. Je ne saurais que trop conseiller à ceux qui hésitent de se tourner vers les modèles Aorus FO32U et FO32U2P, qui eux, offrent un rendu HDR P1000 vraiment top.
Je trouve vraiment dommage que cette dalle soit autant encensée par la critique malgré un problème HDR pareil. Même si je dois admettre que l'effet placebo est fort lors de la première mise sous tension de l'écran, j'aimerais vraiment que les choses bougent.
Mettant de côté ce souci HDR, l'écran est vraiment excellent et a un immense potentiel. En effet, le rendu SDR est vraiment superbe et la possibilité de désactiver la luminosité uniforme est vraiment une très bonne idée afin d'augmenter la luminosité dans 90% des situations en gaming SDR. N'ayant pas d'outil de mesure, je n'ai pas la possibilité de me prononcer sur la justesse des couleurs mais l'écran semble très bien calibré.
Côté connectique, c'est aussi extrêmement complet avec en plus des connecteurs vidéos, la présence d'un connecteur audio 3.5mm et d'une sortie optique ce qui est vraiment excellent pour les utilisateurs de barres son. Vous pourrez aussi compter sur la présence d'un connecteur USB-C qui permet de délivrer jusqu'à 90W, ce qui est idéal pour les utilisateurs d'ordinateurs portables qui se recharge par USB-C. La présence de connecteurs USB-A et d'un commutateur KVM permettent en plus de facilement permuter entre deux appareils. Seul regret, l'absence de haut-parleur, même si rarement utilisés sur des écrans à ce prix, c'est quand même un point à signaler.
Niveau finition et réglages, c'est vraiment correct sans être excellent. Mon exemplaire a été livré avec une marque sur le pied, ce qui est vraiment dommage pour un écran à ce prix. L'ergonomie de l'écran est vraiment correcte, en gardant en mémoire que le pied est assez encombrant et empêche de baisser l'écran à ras du bureau. La rotation n'est elle aussi pas possible.
Un mot également sur la performance de l'écran en environnement lumineux. Étant une dalle QD-OLED, l'écran ne dispose pas de filtre polarisant, ce qui nuit beaucoup à la profondeur des noirs en cas de lumière directe sur la dalle.
Si je garde l'écran, j'éditerai mon évaluation suivant les mises à jour du firmware.Pro
- Superbe qualité d'image en SDR
- UHD, 32" pour un équilibre que je trouve parfait
- Texte parfaitement lisible malgré la disposition des sous-pixels
- HDR400 qui semble juste
- Très bonne netteté des mouvements
- Excellente gestion des reflets
- Connectique complète.
- Switch KVM
Contre
- Rendu HDR P1000 désastreux dans de nombreux scénarios
- Contraste perçu dans un environnement lumineux
- Finition perfectible sur mon exemplaire.
- Risque de burn-in inhérent à la technologie
- Un suivi particulièrement lent de la part d'Asus
Probablement le meilleur outil polyvalent du moment
"Asus vient-il de présenter le moniteur parfait ?", me suis-je demandé l'année dernière lors de la présentation du PG32UCDM. Après l'essai, ma réponse est : pratiquement. La dalle QD OLED de troisième génération est à la hauteur de l'engouement qu'elle suscite. Sa densité de pixels élevée, ses niveaux de noir parfaits et sa reproduction riche des couleurs garantissent une qualité d'image exceptionnelle.
La taille et le format d'image conviennent à tous les types de jeux. Avec une fréquence d'image de 240 Hertz, même les jeux de tir rapides sont nets. En 4K, vous avez besoin de beaucoup de puissance graphique. Le moniteur fait également bonne figure pour les applications bureautiques. Comme avec tout OLED, vous devez cependant être conscient du risque de brûlure.
Reste à savoir si l'Asus PG32UCDM vaut son prix par rapport à l'Alienware AW3225QF. Au moment de cet essai, la différence est de 500 francs. En contrepartie, vous obtenez un port USB-C et un firmware plus sophistiqué avec plus d'options. Dans les jeux, le principal avantage devrait être la luminosité dynamique SDR, qui n'existe pas chez la concurrence. Personnellement, je préfère également le design plat. Dans l'absolu, l'Asus PG32UCDM est donc mon nouveau roi des moniteurs de jeu. Le vainqueur en termes de rapport qualité-prix reste l'Alienware AW3225QF.Pro
- Grande surface d'image avec une densité de pixels élevée
- Valeur du noir OLED et bonne luminosité
- Excellente couverture de l'espace colorimétrique
- Reproduction précise du contenu HDR
- Peu de flou de mouvement
- Très bonne netteté du texte
- Peu sensible aux reflets
- Menu exemplaire avec de nombreuses options
Contre
- Risque de burn-in pour les contenus statiques
- Pixel Cleaner ne fonctionne pas automatiquement
- Noir moins profond que WOLED dans les pièces lumineuses
- Plus cher que la concurrence d'Alienware
Lire l’article
Magnifique !
Le numéro 1 dans sa catégorie... L'écran est bluffant; 240hz / q-oled / 32 4k
C'est vraiment une nouvelle expérience.
6 évaluations sur 39
Comment fonctionnent les
évaluations ?