Nokia 3.2 à l'essai : voici ce que vaut le smartphone à bas prix
1/8/2019
Traduction: traduction automatique
Les smartphones à bas prix sont de plus en plus performants, mais tous ne sont pas encore bons. C'est pourquoi il est particulièrement important d'examiner les appareils à la loupe. Pour savoir si le Nokia 3.2 vaut la peine d'être acheté, cliquez ici.
Le Nokia 3.2 n'est que l'un des trois nouveaux smartphones à bas prix de HDM Global. Le Nokia 3.2 est le résultat d'un travail de longue haleine, avec le Nokia 2.2, encore moins cher, et le Nokia 4.2, un peu plus cher.
Le crayon rouge règne
Avec le Nokia 3.2, vous avez entre les mains un smartphone avec une coque en plastique bien finie, qui ressemble à beaucoup d'autres - et qui a les mêmes caractéristiques. En d'autres termes, il reflète et attire les empreintes digitales. L'absence de capteur d'empreintes digitales est également frappante. Vous ne pouvez déverrouiller le 3.2 qu'en tapant sur l'écran ou en utilisant la reconnaissance faciale. Je n'ai pas réussi à le déjouer avec une photo - ce qui devrait pourtant être la norme. Ce qui n'est pas standard, en revanche, c'est le temps d'attente pour que l'appareil photo me reconnaisse et déverrouille le smartphone. Il est beaucoup trop long pour moi.
En parlant de lenteur. Il en va de même pour le reste du smartphone. Le Snapdragon 429 de Qualcomm utilisé comme chipset et deux gigaoctets de mémoire vive suffisent certes à lancer quasiment toutes les applications. Mais avec ce matériel, le Nokia 3.2 est sensiblement plus lent que les autres smartphones. Même PUBG Mobile fonctionne avec la qualité graphique la plus basse, mais il est constamment saccadé, ce qui empêche de jouer correctement au jeu.
La vue de l'écran de 6,26 pouces ne suscite pas non plus de sentiments positifs. La résolution de 1520 x 720 pixels est certes suffisante pour obtenir une image nette, mais les couleurs semblent ternes - et l'écran n'est pas particulièrement lumineux non plus. Cela se ressent particulièrement en plein soleil, car il est difficile de distinguer quelque chose sur l'écran tactile très réfléchissant.
Et puis, juste après la mise en service, il ne reste qu'un peu plus de quatre gigaoctets libres sur les 16 gigaoctets de mémoire interne. Avec quelques applications, des téléchargements de Spotify ou des photos, ceux-ci sont remplis au plus tard après quelques mois. Vous pouvez certes augmenter la capacité avec une carte microSD, mais cela ne devrait pas être le cas si tôt.
La reconnaissance faciale, les performances, l'écran et l'espace de stockage : voilà déjà quatre points qui jouent en défaveur du Nokia 3.2 - même si je lui reconnais son faible prix. En revanche, je garde un souvenir positif du logiciel. HMD Global utilise Android pur pour ses smartphones Nokia, sans applications ni interface utilisateur supplémentaires. C'est très bien fait et cela a permis au fabricant de fournir rapidement des mises à jour logicielles à ses appareils ces dernières années, même les moins chers.
Une caméra pour le beau temps
On n'attend pas grand-chose d'un appareil photo de smartphone dans cette gamme de prix. Mais là encore, le Nokia 3.2 déçoit : d'autres smartphones bon marché font mieux. Les couleurs et les détails de l'appareil photo principal de 13 mégapixels sont corrects si la luminosité est suffisante, mais rien de plus. L'effet HDR apporte de légères améliorations en cas de forts contrastes, mais seulement de légères améliorations. Lorsqu'il fait sombre, la qualité de l'image diminue rapidement. La photo devient granuleuse et floue.
La caméra frontale a une résolution de cinq mégapixels et donne à votre visage une teinte rouge. Le niveau de détail est faible, même pour les selfies, et l'effet HDR n'apporte là encore que des améliorations mineures.
Conclusion : des économies aux mauvais endroits
Le Nokia 3.2 ne me convainc pas. Même si je lui reconnais un prix bas, il offre trop peu de mémoire, un matériel trop lent, un écran médiocre et un appareil photo moyen au maximum par rapport aux autres smartphones de cette gamme de prix.
Si le smartphone doit être bon marché, le Nokia 4.2, un peu plus cher et plus petit, offre tout de même une plus grande mémoire. Mais à mes yeux, le Moto G7 Play, moins cher, serait un meilleur choix. Il dispose d'une plus grande capacité de stockage, d'un chipset plus puissant et a laissé une meilleure impression avec son écran et ses photos.
Quand j'étais petit, je m'asseyais dans le salon de mon ami avec tous mes camarades de classe et je jouais sur sa SuperNES. Depuis, j'ai eu l'occasion de tester toutes les nouvelles technologies pour vous. J'ai fait des tests chez Curved, Computer Bild et Netzwelt, et suis maintenant chez Galaxus.de.
Smartphone
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
1 commentaire
later