

Problème du premier monde : je suis dépassé par les cartes mémoire de 1 TB

Une plaquette de la taille d'un ongle peut contenir 1 téraoctet de données. C'est fascinant, mais cela pose plus de problèmes qu'il n'en résout pour la photographie. En tout cas, pour moi. Pour la première fois, il me vient à l'esprit que je peux avoir non seulement trop peu, mais aussi trop d'espace de stockage.
Il existe désormais des cartes MicroSD avec 1 téraoctet de mémoire. Soit 1000 GB. Jusqu'à présent, j'ai toujours pensé que plus de mémoire était mieux et que je n'en avais jamais assez. Mais maintenant, je vois les choses différemment.
Les cartes de 1 To sont très chères par rapport aux cartes de 500 Go. Cela signifie également qu'un défaut ou une perte pèsera d'autant plus lourd. Pour une sauvegarde, vous devriez acheter une deuxième carte de 1 TB, sinon le risque d'agglomération en cas de perte de données est beaucoup trop élevé.
Ce problème finira par se résoudre de lui-même. La capacité de stockage actuellement la plus élevée deviendra tôt ou tard nettement moins chère. Mais il y a d'autres problèmes qui demeurent.
L'organisation devient de plus en plus difficile
Dans un smartphone ou pour filmer des séquences 4K, 1 TB peut être pratique. Pour faire des photos, non. Pour l'instant, j'utilise des cartes de 64 GB. Cela me permet de stocker environ 1500 photos en RAW et JPEG. Avec une carte de 1 TB, cela représente 24 000 photos.
Même si j'importe 200 photos dans Lightroom, cela prend une éternité. L'idée de devoir m'y retrouver dans la boîte de dialogue d'importation avec 24 000 photos me donne des cauchemars. J'ai déjà du mal avec 240 photos, si elles proviennent de nombreuses sessions différentes.

Comme tous les utilisateurs, j'ai tendance à remplir la mémoire d'une manière ou d'une autre. Dans ce cas, cela signifie que je prends inutilement beaucoup de photos ; plus de mauvaises photos et plus de choses que j'ai déjà. Mais comme l'espace de stockage ne coûte rien, je copie tout sur mon disque dur, au cas où.
Ce n'est pas seulement inutile, c'est nuisible.
Avant, je pouvais encore me dire que je trierais les déchets plus tard. Aujourd'hui, je sais que je ne le ferai jamais de ma vie. Rien que pour éliminer les photos floues, cela prendrait une éternité - et ce n'est pas fini.
Prenons par exemple les classements par étoiles - censés permettre de séparer le bon grain de l'ivraie. Personne n'est capable de comparer des dizaines de milliers de photos entre elles pour déterminer si une photo doit recevoir trois ou quatre étoiles. C'est un cercle vicieux : pour évaluer les photos, je dois d'abord avoir une vue d'ensemble. Or, je n'ai une vue d'ensemble qu'après avoir noté les photos.
L'attention ne grandit pas avec
Vous pouvez maintenant objecter : Les nombreuses photos ne sont pas gênantes, tant que la gestion des images est suffisamment rapide et que vous trouvez quand même les bonnes photos.
Mais dans mon cas, ce n'est ni l'un ni l'autre. Le logiciel est lourd, j'ai un petit pouf sur la carte mémoire et un pouf moyen sur le PC. La mémoire illimitée ne fait qu'empirer les choses. Il serait certainement possible de s'en sortir avec un million de photos, mais cela demande une organisation perfectionnée au fil des ans. J'éprouve autant de plaisir à y travailler qu'à remplir ma déclaration d'impôts.

Je peux sans doute stocker cent fois plus de photos aujourd'hui qu'il y a dix ans ; mais le temps et l'attention ne grandissent pas avec, ils sont toujours les mêmes. La différence entre ce que je stocke et ce que je peux traiter dans ma tête est de plus en plus grande. Pour moi, c'est clair : je reste avec mes cartes de 64 GB.


Mon intéret pour l'informatique et l'écriture m'a mené relativement tôt (2000) au journalisme technique. Comment utiliser la technologie sans se faire soi-même utiliser m'intéresse. Dans mon temps libre, j'aime faire de la musique où je compense mon talent moyen avec une passion immense.