Test de produit

Agfaphoto Realishot DC8200 à l’essai : un échec

David Lee
12/12/2025
Traduction : Anne-Salomé Evéquoz
Photos: David Lee

Le deuxième appareil photo Agfaphoto que j’ai testé ne me convainc pas non plus. Le Realishot DC8200 a beau posséder un zoom optique, il reste presque inutilisable.

En entendant le nom Agfaphoto, j’ai un frisson d’horreur. L’Agfaphoto DC5200 représente l’appareil photo le plus mauvais que j’ai jamais testé. La qualité d’image est misérable, il n’y a pas d’autofocus, qu’un zoom numérique, et même pas de haut-parleur pour la lecture des vidéos. Le Nokia 3310 dispose d’un meilleur appareil photo.

  • Test de produit

    Cet appareil photo est mauvais

    par David Lee

L’Agfaphoto Realishot DC8200 représente toutefois un progrès. Son objectif a un zoom optique 8x. L’autofocus et le haut-parleur y ont aussi été intégrés. Ce qui devrait être une évidence.

Zoom optique oui, mais…

C’est bien que cet appareil photo possède un zoom optique. Malheureusement, on ne peut pas le modifier continuellement, seulement en quatre niveaux. Et, pour couronner le tout, les intervalles entre les niveaux sont totalement irréguliers : le deuxième niveau de zoom est bien plus petit que les autres. Ceux-ci sont en revanche si grands que ce n’est souvent pas possible d’obtenir le cadrage souhaité, même approximativement.

Les niveaux de zoom sont bien trop approximatifs et, en plus, irréguliers.
Les niveaux de zoom sont bien trop approximatifs et, en plus, irréguliers.

Petit détail intéressant pour les geeks : dans les métadonnées, il inscrit une distance focale absurdement élevée de 43 228 mm, quel que soit le niveau de zoom. Il n’indique pas la longueur focale réelle.

Une qualité d’image toujours aussi mauvaise

Vous constaterez déjà dans les images zoomées ci-dessus que le mur qui est blanc en réalité a une teinte bleue sur la photo. Les couleurs sont presque toujours fausses. Et ce, à moins de régler la balance des blancs manuellement… mais qui le fait sur un tel appareil photo ?

La qualité d’image reste insatisfaisante même dans les meilleures conditions lumineuses. Les photos ont l’air d’avoir été beaucoup trop retouchées. Et elles ne sont même pas plus nettes. L’appareil photo n’atteint jamais les 21 mégapixels nominaux.

En petit, ça peut encore passer…
En petit, ça peut encore passer…
Si vous regardez un extrait de l’image, vous remarquerez l’accentuation excessive.
Si vous regardez un extrait de l’image, vous remarquerez l’accentuation excessive.

Comme sur tous les appareils photo bon marché, l’autofocus est lent et bruyant. Au moins, il donne un retour correct sur le fait que l’appareil photo ait pu ou non trouver le point de mire. Ce n’est pas le cas sur tous les appareils photo bon marché. Il y a aussi une fonction macro, mais elle n’entraîne qu’une réduction insignifiante de la distance minimale et doit être activée de manière compliquée dans le menu.

Cet appareil photo est une source d’agacement

Encore plus que la mauvaise qualité d’image, la commande de l’appareil photo m’énerve. Le port USB ne sert qu’à recharger l’appareil. Je ne peux pas l’utiliser pour transférer des images sur mon ordinateur. La carte SD est difficile à insérer et à retirer. C’est seulement à l’aide d’un objet fin que je parviens à l’insérer suffisamment pour qu’elle soit en place. En outre, il est impossible de désactiver le bruit d’obturateur fort et la mélodie qui retentit lorsque j’allume et que j’éteins l’appareil. En plus, il y a un bug du logiciel : l’agrandissement ne fonctionne pas en mode lecture.

Bilan

Non, merci

L’Agfaphoto Realishot DC8200 a beau être meilleur que le DC5200, il reste mauvais. Le zoom optique est misérablement réalisé, la qualité d’image est décevante et la commande, une véritable source d’agacement. Je ne peux donc pas non plus conseiller cet appareil photo Agfaphoto. Bien sûr, il est bon marché, mais si prendre des photos n’a rien d’amusant, ça ne sert à rien. Déboursez plutôt quelques francs suisses ou euros en plus et offrez-vous le Kodak Pixpro FZ55. Il est meilleur à tous les égards.

Pro

  • bon marché
  • zoom optique

Contre

  • qualité d’image médiocre
  • USB uniquement pour la charge et non pour le transfert d’images
  • batterie et carte difficile à insérer et à retirer
  • réglage du zoom approximatif et irrégulier
  • agrandissement en mode lecture ne fonctionne pas
  • désactivation de tous les sons impossible

Cet article plaît à 6 personne(s)


User Avatar
User Avatar

Mon intéret pour l'informatique et l'écriture m'a mené relativement tôt (2000) au journalisme technique. Comment utiliser la technologie sans se faire soi-même utiliser m'intéresse. Dans mon temps libre, j'aime faire de la musique où je compense mon talent moyen avec une passion immense. 


Photo et vidéo
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Test de produit

Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.

Tout afficher

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

  • Test de produit

    Kodak FriendlyZoom FZ45 : tout juste utilisable

    par David Lee

  • Test de produit

    L'Easypix V64 Flip est un échec

    par David Lee

  • Test de produit

    Kodak Pixpro FZ55 : bon marché et pourtant correct

    par David Lee

2 commentaires

Avatar
later