Goobay

bonjour. Quelle est l'hauteur maximale du produit: https://www.galaxus.ch/fr/s1/product/goobay-presentoir-tv-basic-l-universel-70-35-kg-pied-tv-20791319 Merci d'avance.

  1

Bonjour à tous, Je suppose que beaucoup d'entre vous connaissent et redoutent le fournisseur (tiers) Long Island GmbH chez Digitec/Galaxus. Pour tous les autres : Long Island GmbH est connu pour ses prix anormalement élevés (parfois 250% du prix de Digitec/Galaxus - "1") et en plus pour ses conneries de Wish bon marché, qui sont (bien sûr) également proposées à des prix anormalement élevés - "2". Je suis conscient que Long Island n'est pas le seul fournisseur dans ce domaine (Jacob DE, DasWarenhaus), mais je trouve ces offres similaires à celles de Wish très limites. Je me demande bien sûr pourquoi Digitec/Galaxus autorise de telles offres (et ne répondez pas, chers collaborateurs de Digitec, par "si l'offre est trop chère, ne l'achetez pas"). Bien sûr, Digitec/Galaxus gagne de l'argent ici, sans aucun doute. Mais il semblerait que Digitec/Galaxus préfère faire du profit plutôt que de satisfaire ses clients. Selon votre déclaration, vous n'êtes "que" l'intermédiaire - "3" - entre les offres, mais je vous considère comme le seul à devoir administrer ces offres. De plus, les prix "attractifs" ne sont apparemment qu'un "nice-to-have" pour Digitec/Galaxus - "4" (dans le cadre d'une bonne et profitable collaboration, nous attirons toutefois votre attention sur le fait que les prix doivent être compétitifs et que les frais de commission et d'expédition ne doivent pas être ajoutés). Comme je l'ai déjà dit, ces prix sont à mon avis tout simplement usuraires, ce qui est indiqué dans le Code pénal (art. 157 - "5") comme étant contraire à la loi. Je ne suis pas avocat, mais la déclaration suivante correspond déjà aux offres de Long Island GmbH : 1. Celui qui aura exploité la situation de contrainte, de dépendance, d'inexpérience ou de faiblesse de jugement d'une personne en se faisant octroyer ou promettre, à lui-même ou à un tiers, des avantages pécuniaires en échange d'une prestation.Celui qui aura acquis une créance usuraire et l'aura revendue ou fait valoir sera puni d'une peine privative de liberté de cinq ans au plus ou d'une peine pécuniaire. 2. si l'auteur agit par métier, il est puni d'une peine d'emprisonnement d'un an à dix ans. Si je me trompe, n'hésitez pas à m'en faire part. Donc, Digitec/Galaxus, je reconsidérerais la publication de certaines offres, au moins pour le bien des clients. Je serais heureux de lire votre déclaration à ce sujet. Salut. "1" - https://www.digitec.ch/de/s1/product/logitech-c920s-3-mpx-webcam-10714329?supplier=6385572 "2" - https://www.digitec.ch/de/s1/product/careforyou-quantum-magnetic-resonance-body-analyzer-selbsttest-21351568?supplier=6385572 "3" - https://helpcenter.digitec.ch/hc... "4" - https://partner.digitecgalaxus.ch/hc... "5" - https://www.fedlex.admin.ch/eli...

+59

  144

Je suis à la recherche d'une bonne solution pour faire fonctionner un climatiseur où je peux faire passer l'air d'évacuation par la fenêtre de toit. Quelqu'un a-t-il de l'expérience dans ce domaine ? Bonne ou mauvaise...

  1

Bonjour à tous. Les fonctions de filtrage de Galaxus sont déjà assez bonnes (dans la plupart des catégories) et s'améliorent de plus en plus, c'est pourquoi voici une nouvelle suggestion : Il serait bon de pouvoir **exclure** des entrées au lieu de simplement les inclure. Par exemple, si je cherche des produits qui viennent de n'importe où sauf de Chine, cela pourrait être utile. Ou tout sauf le revêtement PTFE, et ainsi de suite.

  2

J'ai récemment acheté un ensemble LEGO rare et, malheureusement, la boîte d'origine est arrivée visiblement endommagée. En tant que collectionneur, j'ai été incroyablement déçu, non seulement à cause de l'esthétique, mais aussi parce que l'état de l'emballage d'origine influe considérablement sur la valeur et l'intégrité de l'ensemble. Lorsque j'ai contacté Galaxus à ce sujet, voici leur réponse : "Veuillez noter que l'emballage extérieur et l'emballage d'origine sont utilisés pour protéger les produits pendant le transport. Les dommages - en particulier à l'emballage d'origine - peuvent être inesthétiques, mais ne constituent pas un motif d'inquiétude tant que le produit lui-même n'est pas endommagé et fonctionne parfaitement. Les dommages causés à l'emballage ne peuvent donc pas être considérés comme des dommages dus au transport". Honnêtement, j'ai trouvé cela assez frustrant. Ce type de réponse minimise complètement l'importance de la boîte d'origine, en particulier pour les jeux rares ou retirés du marché. Pour beaucoup d'entre nous dans la communauté LEGO, la boîte fait PARTIE du produit. Ce n'est pas seulement du carton. Elle représente l'histoire du jeu, sa valeur de collection et son potentiel de revente. Une boîte endommagée peut entraîner une baisse significative de sa valeur, même si les briques qu'elle contient sont intactes. Je suis choqué qu'un spécialiste des opérations de vente s'occupant d'objets de collection ne semble pas le reconnaître. Je suis curieux de savoir si quelqu'un d'autre a eu une expérience similaire. Comment gérez-vous habituellement les vendeurs qui ne comprennent pas le point de vue du collectionneur ?

+4

  9

tout va bien

  0