• Weatherproof Wireless Charging Head
  • Weatherproof Wireless Charging Head
  • Weatherproof Wireless Charging Head
CHF 73.10
Quad Lock Weatherproof Wireless Charging Head

Ratings

Overall rating

Avg. 4.33 out of 5 stars


Your rating

To what extent does the product meet your expectations?

Ratings on Quad Lock Weatherproof Wireless Charging Head

User luca.lourenco

Brauchbar

+
+
+
+
-
-
03.06.2021
0 Comments
Report abuse

You must log in to report an abuse.

User bendy1999

Tut genau was es soll und sieht dabei gut aus

Die Montage war einfach und geradeaus. Das verlegen des Kabel unter den Sitz dauerte am längsten. Der Rest ist in 10 Minuten gemacht.

Gefällt mir besser als der blaue Hebel am Original und lässt sich gefühlt auch einfacher einklicken.

+
+
27.04.2021
0 Comments
Report abuse

You must log in to report an abuse.

User 5011wireless

Perfekt für ein E-Motorrad

Da mein E-Motorrad bereits zwei USB-Anschlüsse und eine riesige Batterie besitzt, das einzig richtige.

+
+
09.04.2021
0 Comments
Report abuse

You must log in to report an abuse.

User dweber019

Funktioniert nicht mit iPhone 12

Falls du ein iPhone 12 hast nicht kaufen! Entgegen dem Adv von Digitec funktioniert es nicht mit einem iPhone 12.

TL;DR
Es wird für ca 15-30 sek geladen, dann wird der Ladevorgang abgebrochen. Ich habe mir, dann ein USB Messgeräte (JoyIt JT-AT34) gekauft und mal geschaut was an Zahlen durchkommen mit einem HyperJuice Ladegerät, welches definitiv die Leistung bringt, welche das Produkt braucht nur um festzustellen da ja alles funktioniert... Wieder am Motorrad angebaut, 30 sek später funktioniert nicht mehr... Sprich auch am Motorrad messen und alles war Okey. Dann ist mir aufgefallen, dass nur dieses Teil (ibb.co/7RZSPzT) der Unterschied sein kann und voila. Selbst mit dem HyperJuice (Egal of USB A oder C), sobald das Teil am Smartphone montiert ist kann die gewünschte Ampre nicht schnell genug aufgebaut werden und es klappt nicht mehr. Ich gebe mal 2 Sterne da es mit anderen Phones geht? aber für mich halt nicht, daher nur 2.more
+
+
-
11.03.2021
0 Comments
Report abuse

You must log in to report an abuse.