CHF289.–
AMD Ryzen 7 9700X
AM5, 3.80 GHz, 8 -Core
Valutazioni del prodotto
Vantaggi
Svantaggi
21 recensioni
Funziona come dovrebbe
Penso che il prezzo attuale sia giusto. Puoi assemblare un PC da gioco relativamente economico e veloce e disporre della tecnologia più avanzata. Non è un processore per workstation, basta saperlo. Ma le prestazioni desktop e soprattutto quelle di gioco sono aumentate rispetto a un Intel 13°. Inoltre si scalda bene solo sotto carico e non si surriscalda.
Pro
- Rapporto prezzo/prestazioni
- Forte
- ZEN5
- Prestazioni di gioco
Ignora le recensioni negative, è meglio del 7700x
Al prezzo attuale di circa 30 franchi in più rispetto al modello precedente, sceglierei sicuramente la 9700x. Anche se le prestazioni di gioco sono aumentate solo di circa il 5%, l'architettura Zen 5 offre in media circa il 15-20% di prestazioni in più in altre applicazioni a parità di potenza. Nessuno rimpiangerà i pochi franchi in più che dovrai spendere per questo modello.
Il voto medio di 2,5 stelle non è affatto rappresentativo di questo prodotto...Buon processore
In termini di prestazioni, il processore rimane molto fresco e quindi il sistema molto silenzioso. Con una piccola messa a punto (riduzione del limite di tensione) si ottiene un aumento significativo delle prestazioni, ma il processore diventa anche più caldo. AMD avrebbe dovuto fare delle regolazioni migliori.
Pro
- Rapporto prezzo-prestazioni
- Ottimo per il lavoro a singolo processo (Office, avvio di piccoli programmi ausiliari)
- Prestazioni di editing video molto buone (confronto con AMD 3600)
- Efficiente: nessuna temperatura elevata
Prestazioni eccellenti a un buon prezzo
Si tratta della stessa CPU della 9800x3D, ma senza la cache 3D, che ha un impatto solo sui giochi a 1080p. Per tutte le altre applicazioni sono davvero molto simili, ma questa costa quasi la metà ed è in stock ;-)
Info: puoi aumentare il TDP da 65W a 105W nel BIOS (se la scheda madre lo supporta), il che è ufficialmente supportato da AMD.Pro
- Uno dei migliori processori in circolazione e uno dei meno avidi di energia.
Se puoi permettertelo, compralo.
Scrivo questa sorta di mini-recensione qui, solo perché trovo le 3/5 stelle esistenti qui a digitec almeno un po' ingiuste.
Il prezzo potrebbe essere troppo alto, sì. Una CPU Intel a 1/3 del prezzo della 9700X ha prestazioni superiori alla metà. Quindi non è di certo il miglior rapporto qualità/prezzo, semplicemente non fa parte di quella classe. Come un'auto o una moto da strada che ha prestazioni doppie rispetto a un'altra, non costa il doppio, ma più del triplo (il costo aumenta in modo esponenziale con le prestazioni, non lineare, e purtroppo è così ovunque).
Prezzo a parte, questa CPU mi piace molto. Tuttavia, brilla se le fornisci una buona scheda madre e una soluzione di raffreddamento, oltre a un po' di tempo per metterla a punto. Come se mettere il motore di una Ferrari in un telaio di una Trabant non servisse a molto, ma sarebbe comunque più veloce. Lo stesso vale per questa CPU se la inserisci in una A620 con un sistema di raffreddamento stock.
Ricorda che tutto ciò che dico è il mio punto di vista. La potenza "nascosta" di questa CPU risiede nelle sue capacità di undervolting insieme ai suoi miglioramenti generazionali (per quanto ne so, le prestazioni/wats sono un criterio più rilevante delle sole prestazioni. Prova a fare lo stesso perf/TDP su un Raphael).
Non posso pensare di aver vinto la lotteria dei wafer di silicio con il mio chip, quindi ecco i miei risultati:
Su una A620 mb, entrambe limitate da un raffreddatore stock Spire e senza OC, in timespy, la 7600 aveva un punteggio di 9000 e la 9700X di 13000. Senza boost (CPB dis, stessa frequenza di base di 3,8Ghz) 7500 vs 11400. Scalare un 7600 6c a un 7700 8c non porterebbe più di 10000 punti, nelle stesse condizioni.
Ora parliamo della mia 9700X, in un SFF raffreddato ad aria:
Mi ci è voluto un po' di tempo per capire che il mio CO (curve optimizer) era sceso fino a -50. Anche un po' di più tramite CS (curve shaper). Ho scoperto che le mie C0 e C2 sono le migliori, mentre C6 e C7 sono le peggiori (le singole curve di fabbrica).
Configurato a 88W PPT (65W TDP equivalente), SMT attivo, con CO e CS regolati da me su un X670E in PBO, raggiunge i 5Ghz su tutti i core (CB R23 e timespy CPU), con R23 sotto i 70°C e VDD della CPU in media <1V. Da non trascurare l'utilizzo di una DDR 6000 @1,35V (con la jdec 4800 che è significativamente più fredda). Per il resto, il sistema arriva tranquillamente a 5,6 Ghz.
Ho un limite di 5,4Ghz per tutti i core a pieno carico (con SMT) perché il PPT supererebbe gli 85C (la mia zona di comfort e di rumore) e le prestazioni aumentano, sì, ma non vale la pena di aumentare esponenzialmente l'energia, il calore e il rumore della ventola, a fronte di un minore ritorno in termini di prestazioni. Il mio punto di forza è circa 102W PPT 4 con questa CPU.
Ho creato alcuni grafici XLS della mia profilazione (che non considero ancora finita o stabile né appropriata per chiunque voglia provarla, i grafici stessi sono con SMT disattivato) solo per dimostrare il mio punto di vista:
"nessun guadagno generazionale" è solo un copia/incolla da internet. Per quanto riguarda la parte "troppo calda", puoi facilmente impostare il limite di temperatura a quello che vuoi, ad esempio 75C e lasciare che le prestazioni scalino semplicemente con la soluzione di raffreddamento. Non credo che uno Zen4 possa offrire le stesse prestazioni nelle stesse condizioni (compresa la stessa configurazione della RAM).Pro
- Undervolting
- Uno dei migliori Perf/TDP per i giochi
- Si adatta ovunque, da un mini-itx fino a un frigorifero, il limite è il tuo refrigeratore.
Contro
- Un po' caro
- Sottovalutato
- Se hai bisogno di più di 16 thread dei cosiddetti "core efficienti", guarda altrove.
Super
Davvero un'ottima CPU Non capisco le recensioni negative. Certo, il 7 7700x si avvicina per prestazioni, ma consuma anche più energia. Se si esegue l'overclock del 9700x diventa una bestia assoluta.
Pro
- 65 TDP
6 di 21 valutazioni
Come funzionano le
valutazioni?