Cari amici appassionati.
Lo so, lo so. Ora hai una scheda PCI-E 4 (presto) e la tentazione di utilizzarla in qualche modo è grande e quindi questo SSD è molto allettante. È quello che è successo a me, stavo per comprarne uno. Ma dopo una piccola ricerca, non posso che sconsigliare a tutti l'acquisto a questo punto:
Certo, in alcuni benchmark sintetici la velocità è bruta. Ma se leggi la recensione di Guru3D, ad esempio, vedrai che la Samsung Evo 970 Plus da 1 TB non solo è alla pari, ma è nettamente superiore nella maggior parte dei casi. La 970 Evo Plus è disponibile in Svizzera a partire da circa 226,- e presso Digitec a 240,-.
E se leggi la recensione di Tom's Hardware delle varianti da 1TB della 970 Evo Plus e confronti i risultati dei test con quelli della Adata XPG SX8200 Pro, vedrai che non sono poi così diversi. A volte uno è in vantaggio, poi l'altro, e a parte il consumo energetico, dove la SX8200 Pro si distingue chiaramente, le differenze non sono significative. L'unica differenza è che la SX8200 Pro è la migliore in questo paese.
Certo, non è una PCI-E 4, ma molti utenti dovrebbero comunque ottenere più prestazioni per quasi la metà del prezzo.
In qualità di collega appassionato, vorrei lanciare la seguente proposta:
La maggior parte degli SSD attuali è composta da una memoria cache SLC con chip molto veloci e da una "memoria principale" molto più grande con chip decisamente più lenti. La dimensione della cache veloce varia da produttore a produttore tra i 20 e i 30 GB, a volte anche di più, ad esempio 48 GB per Samsung. Quando la cache è piena, il throughput dei dati crolla. Dai un'occhiata, a partire da circa 5:25:
https://www.youtube.com/watch
Quindi la domanda è: raggiungi/supera la dimensione della cache nel tuo caso d'uso specifico? E senza poterlo dimostrare, affermerò con coraggio che l'intero SSD non è composto da chip così veloci, ma che ha una cache SLC ultraveloce.
