Test del prodotto
Microsoft Surface Pro per aziende con l'ultimo chip Intel alla prova
di Martin Jud
Prova dell'Acer Swift 3: AMD contro Intel
12.11.2020
Traduzione: tradotto automaticamente
L'Acer Swift 3 è disponibile in due versioni. I notebook sembrano identici, ma all'interno si differenziano per un aspetto importante: il processore. Si tratta di un processore Intel o AMD. Ti spiego qui quale variante dovresti scegliere.
I due notebook linkati sono solo esempi con tastiera CH. Ho effettuato le prove su modelli con tastiera DE e ho cercato di trovare modelli identici in Svizzera. Ho avuto successo con la versione AMD, ma non con quella Intel. Ha 16 gigabyte e non 8 gigabyte come il mio dispositivo di prova.Le specifiche più importanti dei due dispositivi in sintesi:
La tabella lo dimostra chiaramente: a parte la scheda madre e il SoC, si tratta di due notebook identici. Il fatto che la versione AMD sia leggermente più grande e più pesante è irrilevante ai fini della valutazione hardware.
Caso, display e connessioni
La connettività è pressoché identica.
La connettività è quasi identica, anche se è disposta in modo diverso. Sono presenti USB 2.0 Tipo A, USB 3 Tipo A, USB 3.1 Tipo C Gen 2, HDMI e una porta da 3,5 mm. Ciò significa che sono disponibili tutte le connessioni standard più importanti. La differenza si trova nella presa USB-C, che supporta Thunderbolt sulla versione Intel Swift e non su quella AMD.
Quello che conta davvero: I valori interni
Basta parlare dell'esterno, qui si parla soprattutto dei valori interni. Ed è qui che due SoC diversi competono l'uno contro l'altro: AMD Ryzen 5 4500U contro Intel Core i5-1035G1.
Processore e chip grafico: Più piccolo è, meglio è
Ci sono due processori che hanno un'alta potenza.
Ogni SoC è dotato di un proprio chip grafico integrato. Anche in questo caso, l'AMD Radeon 6 Graphics riesce a guadagnare punti grazie a un processo a 7 nanometri rispetto a quello a 10 nanometri dell'Intel UHD Graphics (Ice Lake G1). Inoltre, l'unità grafica AMD ha una frequenza di clock significativamente più alta, fino a 1,5 GHz. Il chip di Intel ha solo 0,3 GHz e fino a 1,05 GHz quando è attivo il Turbo.
Benchmark
Basta con la teoria. Ora è il momento della pratica, o almeno della simulazione. Ho eseguito diversi programmi di test su entrambi gli Acer Swift 3
Geekbench
Geekbench permette al processore e al chip grafico di eseguire diversi calcoli e alla fine fornisce un valore numerico che rappresenta le prestazioni del sistema. Mentre le prestazioni del processore vengono misurate con uno o più core, per il benchmark grafico sono disponibili la vecchia interfaccia "OpenCL" e la più recente "Vulkan".
Il benchmark della CPU non fornisce ancora un risultato chiaro. Lo Swift 3 con CPU Intel è in vantaggio in modalità singola. 1192 punti sono un piccolo vantaggio rispetto alla CPU AMD con 1078 punti. Le cose cambiano in modalità multi. Il chipset AMD lascia indietro il Core i5 con 4152 punti rispetto a 3495 punti.
Le differenze di prestazioni sono evidenti.
Le differenze di prestazioni sono ancora più evidenti con i chip grafici. Il chip grafico AMD domina la GPU Intel sia con OpenCL - 10.867 contro 5749 punti - sia con Vulkan - 12.684 contro 4985 punti.
Cinebench R20
Cinebench R20 è un benchmark basato su un programma per la creazione di contenuti e forme 3D chiamato "Cinema 4D Suite". In modalità multi-core, Cinebench accede a tutti i core della CPU e fa un grande uso dell'hyperthreading. In modalità singola, questo aspetto è irrilevante. Il risultato è chiaro: indipendentemente dal fatto che siano necessari uno o tutti i core di calcolo, la variante AMD si impone.
Con un solo core di calcolo, il punteggio è di 424 a 399 punti, e quando si utilizzano tutti i core di calcolo, il vantaggio dell'AMD Ryzen sale a 1947 a 1103 punti - anche se l'Intel Core i5 con hyperthreading dovrebbe avere un vantaggio in questo caso.
PCMark 10
In termini essenziali, entrambe le versioni dello Swift 3 sono ancora alla pari. In parole povere, non noterai alcuna differenza nel tempo libero. Tuttavia, quando si tratta di lavorare, farai progressi più rapidi con la versione AMD del notebook, almeno se hai bisogno della sua potenza di calcolo. La versione Intel si comporta peggio sia in termini di produttività che di creazione di contenuti.
SiSoftware Sandra
I risultati dei benchmark non sono solo teoria grigia, ma hanno effetti evidenti nella vita di tutti i giorni. Non ancora all'avvio del computer, ma già all'avvio dei programmi. Una differenza di circa un secondo per il browser Firefox si aggiunge rapidamente a diversi secondi di attesa per altri programmi. Questo risparmio di tempo con la variante AMD continua quando questi programmi devono eseguire calcoli più complessi.
Stessa batteria, tempi di esecuzione diversi
Il risultato è chiaro: mentre lo schermo dello Swift 3 con CPU Intel si è spento dopo appena 5:40 ore, la variante AMD ha funzionato molto più a lungo. Ha terminato solo dopo 9:09 ore. Quasi esattamente 3,5 ore in più di durata della batteria solo grazie al chipset.
Conclusione: AMD vince
Se hai la possibilità di scegliere, dovresti optare per l'hardware AMD. Maggiori prestazioni, prezzo più basso e maggiore durata della batteria. Non c'è altro da aggiungere. Questo non vale solo per lo Swift 3 di Acer, ma anche per i notebook di altri produttori. Non ho notato alcuno svantaggio dei chip AMD rispetto a quelli Intel. Se ne conosci qualcuno, fammelo sapere nei commenti.
Nell'autunno 2020, Intel ha presentato la sua undicesima generazione di processori e qui è stato provato un processore di decima generazione. Tuttavia, i nuovi chip Tiger Lake sono ancora prodotti con il processo a 10 nanometri. Quindi non sembra che i vantaggi di AMD scompariranno nel breve periodo. Solo quando anche Intel passerà ai 7 nanometri la gara tornerà ad essere avvincente.
Jan Johannsen
Senior Editor
Jan.Johannsen@galaxus.deQuando ero uno studente delle elementari, mi sedevo nel salotto di un amico con molti dei miei compagni di classe per giocare al Super NES. Ora metto le mani sulle ultime tecnologie e le provo per te. Negli ultimi anni ho lavorato presso Curved, Computer Bild e Netzwelt, ora presso Digitec e Galaxus.
Informatica
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Test del prodotto
Le nostre esperte ed esperti mettono alla prova i prodotti e le loro applicazioni. In modo indipendente e neutrale.
Visualizza tutti
