Test del prodotto
AMD Ryzen AI 300 alla prova: ecco le prestazioni dell'Asus Zenbook S 16
di Martin Jud
Microsoft Surface Pro per aziende con l'ultimo chip Intel alla prova
15.5.2025
Traduzione: Leandra Amato
Immagini: Martin Jud
Nel test, il Microsoft Surface Pro aziendale con chip Intel mi ha convinto più della versione Qualcomm più conveniente. Ciò è dovuto alla migliore durata della batteria e alle prestazioni grafiche. Tuttavia, oltre al prezzo, c'è un punto in cui Qualcomm è migliore.
Microsoft offre i suoi prodotti Surface sia in versione per la clientela privata che business. I dispositivi destinati alle aziende non sono di norma interessanti per i consumatori privati a causa del loro prezzo più elevato. Tuttavia, il Surface Laptop e l'undicesima edizione del Surface Pro convertibile sono disponibili solo nella versione business con processore Intel opzionale.
Poiché l'hardware è praticamente identico, a parte il chip, un confronto tra la versione con Snapdragon X di Qualcomm e quella nuova con Intel Core Ultra (Serie 2) è opportuno. Ho incluso i risultati dei test dell'Asus Zenbook S 16 nella grafica in modo da includere anche il Ryzen AI 300 di AMD.
Cosa distingue la versione per aziende da quella per privati
Oltre al fatto che la variante Intel è disponibile solo nella versione business, un dispositivo Microsoft per aziende si differenzia principalmente per i seguenti punti.
Panoramica dell'hardware: dispositivo di prova con OLED e SoC Intel di ultima generazione
Prestazioni della CPU: l'unico punto in cui il dispositivo consumer è migliore
Per testare le prestazioni del processore, utilizzo Geekbench 6 e Cinebench 2024.
Le nuove CPU di Intel non hanno più l'hyperthreading, cioè un core serve solo un thread invece di due. Pertanto, e poiché ha meno core (otto vs. dodici) rispetto alla concorrenza, è già chiaro in anticipo che il chip Core Ultra è in svantaggio rispetto a Snapdragon e Ryzen nei benchmark multi-thread. Tuttavia, non è tragico per la maggior parte delle applicazioni, a parte i benchmark e il rendering, poiché pochissimi programmi utilizzano più di otto thread.
I risultati single-core di Intel e Qualcomm sono praticamente identici. AMD segue a ruota. Lo Snapdragon del Surface Pro consumer si aggiudica il primo posto nel multi-core. Il Ryzen installato nello Zenbook segue con il 6,4% di prestazioni in meno. Il Core Ultra del dispositivo aziendale deve ammettere la sconfitta con il 23,2% di prestazioni in meno.
AMD è in vantaggio nei risultati di Cinebench in multi-core:
Ryzen è più adatto al rendering di contenuti 3D rispetto ai suoi concorrenti. Il divario con Intel nel multi-core è del 37,9%. Per il resto, l'immagine è simile a quella di Geekbench.
Il dispositivo business è quindi leggermente svantaggiato in termini di prestazioni della CPU pura. Ma la potenza del processore multi-core non è l'unica caratteristica di un buon computer. E dopo questi due benchmark, la situazione si ribalta a favore di Intel rispetto al Surface Pro consumer.
Prestazioni grafiche: AMD e Intel superano Qualcomm
Per testare le iGPU dei tre concorrenti, ho eseguito il test grafico Geekbench 6 con API OpenCL e Vulkan. Ho anche eseguito il rendering delle immagini con 3DMark Wild Life Extreme Unlimited.
La Radeon 890M di AMD è in testa. Utilizzando OpenCL, l'Arc 140V di Intel raggiunge prestazioni inferiori del 22,7%. Utilizzando l'API Vulkan, il divario è solo del 7,1%. L'iGPU Adreno di Qualcomm si piazza dietro con il 42,8% (OpenCL) e il 40,3% (Vulkan) di prestazioni in meno rispetto ad AMD.
In 3DMark Wild Life Extreme Unlimited, il Surface Pro consumer è ancora all'ultimo posto. Tuttavia, solo con una differenza del 15,1% rispetto al risultato migliore. In questa applicazione, l'iGPU Intel ha un vantaggio dell'8,7% su AMD.
Prestazioni di gioco: le iGPU di Intel e AMD sono ottime anche per i giochi
Utilizzo 3DMark Fire Strike per testare le prestazioni dei dispositivi durante l'esecuzione di giochi con risoluzione a 1080p e DirectX 11. Nel grafico vengono visualizzati il punteggio totale in blu, i valori grafici in verde, i valori della CPU in giallo e il punteggio combinato.
Intel è in testa al Fire Strike Score con il 5,4% di punti in più rispetto ad AMD. Con il 35,1% di punti in meno rispetto a Intel, Qualcomm segue all'ultimo posto.
Per scoprire quanti fotogrammi al secondo (FPS) ci sono in un gioco, ho eseguito il benchmark di «Red Dead Redemption 2». Per tutti i dispositivi, ho scelto la risoluzione più vicina a 1080p per i display 3:2 e 16:10: 1920 × 1200 pixel (WUXGA). Le impostazioni grafiche sono tutte impostate su «Medio» e alcune funzioni di super-risoluzione sono inattive. Come API grafica viene utilizzata Vulkan:
L'iGPU Intel ha un vantaggio quando si usa DirectX 11. Utilizzando la più moderna API Vulkan, tuttavia, funziona meglio con l'iGPU AMD.
Efficienza: Intel vince per durata della batteria
Purtroppo, per i dispositivi consumer con Snapdragon esiste solo il test di durata della batteria video PCMark 10, a causa dell'architettura ARM. Per questo motivo nel grafico dei risultati è presente una sola barra:
Anche la durata della batteria del Surface Pro consumer con chip Qualcomm è buona. Tuttavia, a causa degli interni identici, a parte il chip e la scheda madre, e della capacità della batteria di 53 wattora, è chiaramente meno efficiente del dispositivo aziendale. Invece di 15 ore di video, ce ne sono solo 13.
Volume della ventola: il convertibile Intel è più silenzioso
La ventola del dispositivo non si sente durante il funzionamento. Se utilizzo appieno la CPU e l'iGPU, la situazione è diversa. Misuro 44,8 decibel con il mio fonometro Testo da una distanza di 30 centimetri dal dispositivo. Se misuro da seduto, il valore è di 39,4 decibel. Questo lo rende un po' più silenzioso della versione Qualcomm, che produce 45,5 decibel da una distanza di 30 centimetri e 39,9 decibel da una posizione seduta.
In breve
Troppo costoso per la maggior parte degli acquirenti privati, ma comunque convincente
Per le aziende, il valore aggiunto offerto dalle versioni business dei dispositivi Surface di Microsoft giustifica il prezzo elevato. Per i privati, tuttavia, si tratta di un sovrapprezzo del 51%. Di certo, la versione Intel, esclusiva per le aziende, è senza dubbio migliore.
Il modello Intel è superiore alla versione Qualcomm del Surface Pro in quasi tutti i test. Lo Snapdragon X Elite X1E-80-100 supera l'Intel Core Ultra 7 268V solo per quanto riguarda le attività multi-core della CPU. Intel è la scelta migliore anche per le attività grafiche, i giochi, il rumore della ventola e soprattutto la durata della batteria. E poiché con Intel si ottiene un chip con architettura x86, non ci sono programmi che causano problemi di compatibilità. Sebbene il sistema sia migliorato notevolmente presso Qualcomm, ad esempio, non viene eseguita nemmeno la metà della suite Adobe.
È un peccato che non ci sia un Surface Pro AMD. Se ci fosse, lo preferirei a uno con chip Intel. Questo perché le loro ultime iGPU offrono prestazioni migliori grazie alle moderne API grafiche. La grafica è l'anello debole dei dispositivi mobili leggeri.
Pro
- Buone prestazioni della CPU (soprattutto single-core)
- Le prestazioni grafiche si avvicinano quasi alla iGPU AMD
- Ottima durata della batteria
- Dispositivo maneggevole e leggero con un bellissimo OLED e buoni accessori (opzionali)
- Vantaggi per le aziende (Windows 11 Pro, supporto esteso)
Contro
- CPU più debole della concorrenza in multi-core (comunque sufficiente)
- Tastiera e Slim Pen acquistabili separatamente
- Il sovrapprezzo «aziendale» offre poco valore aggiunto ai privati
Martin Jud
Senior Editor
martin.jud@digitecgalaxus.chLa mia musa ispiratrice si trova ovunque. Quando non la trovo, mi lascio ispirare dai miei sogni. La vita può essere vissuta anche sognando a occhi aperti.
Informatica
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Notebook
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Tablet
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Test del prodotto
Le nostre esperte ed esperti mettono alla prova i prodotti e le loro applicazioni. In modo indipendente e neutrale.
Visualizza tutti
