Test del prodotto
L'Azoth X è cool, ma le manca ancora una caratteristica importante
di Kevin Hofer
La nuova tastiera ultrapiatta di Cherry mi delude
27.6.2023
Traduzione: Rebecca Vassella
MX-LP 2.1 è l'ultima tastiera piatta di Cherry con un fattore di forma del 65%. La tastiera convince per il suo fascino retrò, ma non quando si digita.
Non è niente – penso tra me e me dopo aver digitato per qualche minuto sull'MX-LP 2.1. Da un lato, non si ha quella sensazione meccanica con i tasti piatti. Dall'altro, non mi piace il design piatto. Anche dopo diversi giorni di utilizzo, la tastiera Cherry non mi convince.
Una tastiera retrò al 65%
L'MX-LP 2.1 è piccola e piatta, come si intuisce già dalla confezione, anch'essa minuta. La nuova Cherry è una tastiera al 65% con i tasti piatti. Rispetto a una tastiera full-size, mancano il tastierino numerico, la maggior parte dei tasti di navigazione e tutti i tasti F.
Sul retro sono presenti quattro piedini in gomma per evitare che scivoli durante la digitazione. È possibile estrarre quelli posteriori e ruotarli, aumentando l'angolo di inclinazione, cosa indispensabile per me.
Digitare non è un piacere
Altre persone si lamentano che le mie tastiere alte provocano loro dolori ai polsi. Con la tastiera Cherry piatta è come se non si potesse regolare l'angolo perché è piatta, ma non quanto le tastiere chiclet. Ho l'impressione di dover completamente appoggiare le mani sulla tastiera per digitare. Con i piedini in gomma rialzati è meglio, ma preferirei qualche grado in più.
Mi aspetto che una tastiera interagisca con me quando digito, che mi faccia sentire che sto digitando. Dopo tutto, è il mio strumento di lavoro con cui passo molto tempo ogni giorno. Tuttavia, la sensazione di durezza della tastiera Cherry blocca qualsiasi interazione. Come se parlassi a un muro, non ricevo alcuna risposta quando digito. È così che invece di divertire, la scrittura diventa una tortura. Ciò è dovuto anche agli interruttori integrati.
Arrugginiti anziché ben lubrificati
Gli interruttori di velocità MX a basso profilo sono troppo duri per me, nonostante siano necessari solo 45 grammi di forza per premerli. Questo probabilmente perché l'attrito è chiaramente percepibile e udibile. Sono abituato a una sensazione di digitazione più fluida con i miei interruttori modificati.
Tuttavia, non provo la sensazione familiare della digitazione meccanica. Gli MX Speed Switch a basso profilo sembrano una via di mezzo tra un interruttore a forbice e uno meccanico. Questo nonostante il fatto che funzionino secondo lo stesso principio degli interruttori MX «grandi». Forse sono stato ingannato dall'aspetto della tastiera. Per me, che sono un purista, non è niente.
Almeno gli stabilizzatori integrati, quelli che supportano i tasti lunghi come la barra spaziatrice, sono buoni. Di solito sono la causa del ticchettio durante la digitazione. Quelli della mia unità di prova sono lubrificati, quindi non presentano questo problema. Non sono perfetti, ma molto meglio di quelli della maggior parte delle tastiere già pronte.
Illuminata dal grasso
I keycap sono realizzati in plastica ABS, il che si nota dopo pochi minuti di digitazione. L'ABS tende a lucidarsi rapidamente a causa del grasso delle dita. Così i tasti non solo appaiono unti, ma anche sporchi. Questo è chiaramente visibile sui keycap neri dell'MX-LP 2.1. Peccato, perché secondo il produttore sono rivestiti di vernice UV, la cui protezione probabilmente non basta contro le impronte delle dita in questo caso.
Oltre al grasso, i keycap sono incisi al laser, che conferisce loro un effetto traslucido. Vengono quindi illuminati dai LED RGB presenti sul circuito. L'effetto è uniforme sulle incisioni dell'area superiore, è meno pronunciato su quelli inferiori e non è uniforme sul logo di Windows.
Il carattere delle incisioni si basa su tastiere da gioco di altri produttori come Corsair, Asus ecc. Per me è troppo goffo, troppo «da gioco».
Software rudimentale
È possibile regolare l'illuminazione con il «CHERRY Utility Software», dove sono disponibili undici profili preimpostati. È possibile personalizzare ulteriormente alcuni di essi cambiando il colore o la velocità dell'effetto.
È inoltre possibile riassegnare i tasti, creare macro e aggiornare il firmware. Il software offre lo stretto necessario e sembra una reliquia degli anni Novanta.
Conclusione: mi aspettavo di più
L'MX-LP 2.1 sembra interessante, mi piace molto il look retrò della versione nera. Purtroppo, questa impressione positiva non si riflette sull'aspetto funzionale. La tastiera fa quello che deve fare, ma semplicemente non mi piace digitare con essa. La digitazione è troppo difficile per me e il suono degli interruttori è graffiante. Inoltre, dopo pochi minuti non è più un piacere guardare la tastiera: i keycap sono molto lucidi a causa del grasso delle dita.
Nel complesso, non posso raccomandare la tastiera, soprattutto perché è piuttosto costosa per la lavorazione e la portata della fornitura: circa 130 franchi o 120 euro. Purtroppo, mi risulta difficile consigliare un'alternativa piatta nel formato 65%. Se vuoi una tastiera al 75%, ti consiglio la Keychron K3.
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chTecnologia e società mi affascinano. Combinarle entrambe e osservarle da punti di vista differenti sono la mia passione.
Informatica
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Periferia
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Test del prodotto
Le nostre esperte ed esperti mettono alla prova i prodotti e le loro applicazioni. In modo indipendente e neutrale.
Visualizza tutti
