Il Gallery TV di LG ha perfettamente senso, ma arriva in ritardo

Luca Fontana

6.1.2026

Traduzione: Nerea Buttacavoli

LG lancia il suo Gallery TV nel 2026. Ma mentre il produttore è nuovo nel segmento, Samsung lo scorso anno ha già alzato l'asticella con il Frame Pro. La tempistica rende difficile il debutto di LG.

Un Gallery TV non è un dispositivo di fascia alta per i puristi dell'home cinema. E nemmeno una cornice digitale che si limita a visualizzare qualche JPEG non appena Netflix viene spento. È per chi non vuole un buco nero sulla parete, ma nemmeno uno schermo luminoso che sia ancora chiaramente riconoscibile come display nonostante il motivo artistico. Questi «televisori di nicchia» sono più richiesti sul mercato di quanto si possa pensare.

È quindi logico che LG entri in questo segmento al CES 2026 con il suo Gallery TV – ma molto in ritardo. Samsung domina questo mercato quasi senza rivali da anni. Eppure l'annuncio lascia uno strano retrogusto. Non perché LG abbia frainteso il concetto, ma perché Samsung è un passo avanti – da molto tempo.

Il punto dei Gallery TV

Il vero trucco per raggiungere l'equilibrio tra televisore e cornice autentica non sta nel contenuto, ma nell'interazione tra superficie, luce e luminosità del display. Il rivestimento opaco impedisce i riflessi e la regolazione automatica della luminosità fa sì che l'immagine non brilli ma crei un quadro armonioso con la luce ambientale.

Solo così si crea quell'effetto di galleria incredibilmente reale, il momento in cui ci si dimentica per un attimo che si sta guardando un televisore. Questo è esattamente ciò che Samsung ha perfezionato con il Frame. Ed è proprio questo concetto di base che LG sta adottando con coerenza.

Perché l'OLED non ha alcun ruolo in questo caso

A prima vista, può sembrare paradossale che proprio LG, da anni il più grande sostenitore dell'OLED nel settore, abbia optato per il mini LED per il suo Gallery TV. Tuttavia, questa decisione non è difensiva, ma razionale.

Un contenuto statico per ore o addirittura giorni è il peggior scenario possibile per l'OLED. Anche nel 2026, il burn-in non è un mito, ma un rischio reale, anche se ora facilmente gestibile – almeno con le immagini in movimento. La situazione è diversa con le immagini statiche in modalità arte. Anche i sofisticati meccanismi di protezione non cambiano il fatto che l'OLED è semplicemente la tecnologia sbagliata.

I mini LED e i classici LED LCD non sono la scelta peggiore in questo contesto, bensì la più adatta. Sono più robusti, meno sensibili e più adatti a un televisore la cui immagine è ferma la maggior parte del tempo. LG non può essere criticata su questo punto. Al contrario: il concetto è ben congegnato.

Il vero problema è la tempistica

Il problema non è il «cosa», ma il «quando». Samsung ha già sviluppato ulteriormente il concetto del Frame l'anno scorso con il Frame Pro. All'epoca, il leader del mercato ha ammesso tacitamente che l'Edge LED non sarebbe stato sufficiente a lungo termine. Il Direct LED con vero local dimming offre un contrasto significativamente maggiore, migliori capacità HDR e rende il TV uno schermo di tutto rispetto anche di sera.

Samsung ha quindi diviso il segmento.

• Il classico Frame rimane lo statement di design. Si rivolge a tutti coloro che danno priorità all'estetica piuttosto che alla qualità dell'immagine.
• Il Frame Pro, invece, si rivolge a tutti coloro che vogliono entrambe le cose: arte e un televisore che non sembri un compromesso la sera.

È proprio qui che il nuovo Gallery TV LG appare sorprendentemente cauto. Sebbene LG parli di Mini LED, rimane decisamente vaga sulla questione di come è costruita esattamente la retroilluminazione. I media del settore come The Verge dubitano quindi che si tratti di un modello Direct LED con local dimming. Se LG optasse per una soluzione più semplice, il Gallery TV sarebbe tecnicamente più vicino al Frame originale che al ben più ambizioso Frame Pro.

Nessun dramma, ma nemmeno un attacco.

Routine al posto di uno statement

Durante l'annuncio di LG si ha la sensazione di partecipare a un evento obbligatorio molto ben preparato. Tutto è corretto. Tutto è logico. Ma nulla è sorprendente.

Sì, LG comprende il concetto di un Gallery TV, punta alla giusta tecnologia di visualizzazione e fornisce cornici intercambiabili per il televisore, una superficie di visualizzazione opaca e antiriflesso e un abbonamento con oltre 4500 opere d'arte curate (LG Gallery+, un altro abbonamento... sigh). Ma mentre Samsung sta già pensando al futuro in questo segmento, l'ingresso di LG sembra una copia pulita, non un ulteriore sviluppo.

Alla fine, non sono decisive le opere d'arte curate. Piuttosto, saranno decisivi il prezzo e la retroilluminazione. Se il Gallery TV è più conveniente del Frame di Samsung, LG ha una possibilità. Se è altrettanto costoso – e tecnicamente meno ambizioso – sarà difficile che sia più di una copia ben fatta. Ecco perché continuo a chiedermi: perché ora, LG, e perché non più audace?

Luca Fontana

Senior Editor

Luca.Fontana@digitecgalaxus.ch

Scrivo di tecnologia come se fosse cinema – e di cinema come se fosse la vita reale. Tra bit e blockbuster, cerco le storie che sanno emozionare, non solo far cliccare. E sì – a volte ascolto le colonne sonore più forte di quanto dovrei.

Segui

---

TV

Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.

Segui argomento

---

Opinione

Questa è un'opinione soggettiva della redazione. Non riflette necessariamente quella dell'azienda.

Visualizza tutti

Potrebbero interessarti anche questi articoli