Confrontiamo il PLC: 2000 Mbps? Ma certo!
31.5.2018
Traduzione: tradotto automaticamente
Considerati fortunato se ottieni il 10% delle prestazioni pubblicizzate. In genere gli adattatori Powerline non mantengono le promesse. Il nostro test qui sotto ti mostrerà le prestazioni dei vari dispositivi.
PLC è perfetto per chi ama le installazioni semplici e senza fastidiosi cavi. Sono un fan di questa tecnologia collaudata da molti anni. I PLC sono noti anche come "powerline", "dLAN" o "PowerLAN". Utilizzano la bassa tensione della rete elettrica per creare una rete locale. La rete elettrica funge da cavo di rete. In questo modo avrai una connessione in ogni stanza con una presa di corrente. Almeno in teoria.
La tecnologia: come funziona un PLC?
Se vuoi creare una rete da un Powerline, avrai bisogno di almeno due adattatori. Inserisci il primo in una presa vicino al router e collegalo con un cavo di rete. Posiziona il secondo adattatore vicino al tuo dispositivo finale. Gli adattatori comunicano in modo criptato attraverso la rete elettrica a una frequenza portante compresa tra 2 e 68 MHz utilizzando la tecnologia di trasferimento OFDM (Orthogonal Frequency Division Multiplexing), utilizzata anche per la DSL. L'adattatore divide la banda di frequenza in diversi canali indipendenti utilizzati contemporaneamente per evitare possibili interferenze da parte di apparecchiature ad alta frequenza.
La velocità di un PLC dipende da molti fattori. Oltre alla velocità massima teorica dell'adattatore, anche la qualità della rete elettrica (e delle scatole dei fusibili) e le dimensioni dell'appartamento giocano un ruolo importante. In teoria, gli adattatori funzionano fino a una distanza di 300 m senza ridurre troppo le loro prestazioni. Ma se vengono collegati a una prolunga, anziché alla presa di corrente, la velocità può diminuire drasticamente (te ne parlo più avanti). Quindi evita di farlo. Puoi, ad esempio, utilizzare un adattatore con una presa intermedia/pass-thru integrata e collegarci altri elettrodomestici o una ciabatta elettrica.
Gli avversari sul ring
Prima di tutto, vorrei estendere i miei più sentiti ringraziamenti ai produttori dei dispositivi testati per averli messi a mia disposizione. Che vinca il migliore!
Secondo le informazioni riportate sulla confezione, tutti i prodotti hanno una velocità di almeno 1000 Mbps (Mbit/s). Tutti gli adattatori sono molto facili da installare. Il primo si collega al router con un cavo di rete in dotazione e si inserisce in una presa di corrente. Poi basta premere il pulsante "Pairing" ed entro due minuti collega il secondo alla presa di corrente nella stanza scelta e premi anche tu il pulsante "Pairing".
.
Nota:
A parte la velocità, prima di acquistare il Powerline chiediti di quali funzioni avrai bisogno. Hai bisogno di una presa intermedia? È sufficiente una presa di rete? La presa in camera da letto viene utilizzata anche per il WiFi? Non mi addentrerò ulteriormente in queste domande durante il mio test.
Il processo
Per ottenere risultati affidabili, eseguo i test solo all'interno della rete locale e utilizzo due computer con unità SSD integrate. Entrambi fungono da server e client. Ho caricato un file da 1 GB dalla stanza in cui si trova il router a una cartella del computer nella stanza di destinazione. Dopo il caricamento, ho scaricato nuovamente il file e ho misurato i Mbps medi raggiunti. Ho fatto questa operazione per tre volte e ho ottenuto sei risultati per ogni coppia di adattatori, la cui media è stata il risultato finale.
Il test
Il mio appartamento a due piani, costruito negli anni '80, fortunatamente non ha più i portafusibili a vite. Qualche anno fa, ho voluto utilizzare un PLC nel mio vecchio appartamento anche se avevo una scatola di fusibili molto vecchia. Non andava più veloce di 5 o 10 Mbps, anche se doveva essere di 200 Mbps. Dopo essermi trasferito in un appartamento con uno splitter moderno, i miei adattatori sono arrivati a 25 Mbps. Non posso concludere che le vecchie scatole di fusibili siano tutte problematiche, ma se hai qualche esperienza in merito, non esitare a lasciarmi un commento. 😉
Lo scenario di prova ottimale: da presa a presa
Ho una connessione Internet via cavo. Il mio modem si trova in salotto. Nel mio ufficio ci sono un computer da gioco e il mio amato NAS, che contiene tonnellate di file audio e video e dal quale faccio lo streaming sul dispositivo che preferisco. Vediamo a quale adattatore affiderei questo compito...
Davolo dLAN 1200 triple+
Non potevo aspettarmi di ottenere risultati strabilianti con la mia rete elettrica vecchia di 30 anni, che conoscevo già prima di iniziare il test. Eppure, sono deluso dal mio primo candidato. Vediamo prima cosa hanno in serbo gli altri. Con Devolo, il trasferimento di un gigabyte richiede poco più di 80 secondi.
Risultato del test: 96,95 Mbps
Netgear PL1000-100PES
Gli adattatori Netgear sono i più economici di questa serie di test. Costano solo un terzo rispetto agli altri adattatori powerline. Se si crede al loro produttore, anch'essi dovrebbero raggiungere un gigabyte al secondo, ma non è così. La fase di test vera e propria è durata 17 minuti e 27 secondi (con 6 GB di dati).
Risultato del test: 48,98 Mbps
TP-LINK TL-WPA9610 KIT
Il TP-LINK mi ha davvero irritato. Gli adattatori non collaboravano. Erano lentissimi e il trasferimento dei file si interrompeva continuamente. Ho scollegato e ricollegato tutto per trentasei volte e ho cercato altre cause del mio problema. Non riuscivo nemmeno a trasferire un singolo gigabyte nella sua interezza. L'upload si blocca ogni volta a circa 700MB. [[image:14400068 "Dando un'occhiata al monitor di rete, vedo che la connessione al TP-LINK non è affatto costante."]]
Non so se questo modello era difettoso o se gli adattatori non possono funzionare con le vecchie linee elettriche.
Risultato del test: env. 15 Mbps
Zyxel PLA5456 Starter Kit
Finalmente si riparte. Anche lo Zyxel non raggiunge la velocità promessa, ma è sufficiente per coprire le mie esigenze (streaming di film UHD e giochi). Gli adattatori funzionano senza alcun ritardo o calo di velocità (cosa che non succede con Devolo e Netgear). Un gigabyte richiede in media 112 secondi.
Risultato del test: 72,41 Mbps
Confrontiamo i diversi risultati (socket per socket) [[image:14401106 "Il primo posto va a Devolo, seguito da Zyxel, Netgear e poi i grandi sconfitti, gli adattatori TP-LINK."]] [[table:2115]]*Scaricare o caricare file di grandi dimensioni è impossibile a causa dell'instabilità della connessione.
Uno scenario non ottimale: da presa a presa, più prolunga e multipresa
Collegare il mio secondo televisore e il mio box Android alla rete della mia camera da letto richiede un po' di lavoro. Si tratta di una mansarda e l'unica presa si trova proprio sotto il soffitto, di fronte alla parete su cui è montata la TV. Per questo motivo ho dovuto far passare una lunga prolunga in modo discreto attraverso un copricavo. Non volevo installare un altro cavo di rete, quindi ho collegato gli adattatori alla prolunga e a una ciabatta. Ho perso un po' di velocità, ma posso ancora guardare i miei film in streaming, almeno con l'adattatore giusto.
Devolo dLAN 1200 triple+
Sebbene sia sconsigliato l'uso con ciabatte e altre prolunghe, la Devolo è comunque abbastanza potente da soddisfare le mie esigenze. La velocità è diminuita del 54% rispetto alla connessione da presa a presa.
Risultato del test: 44,61 Mbps
Netgear PL1000-100PES
Le prestazioni del Netgear sono simili a quelle del Devolo. La sua velocità è scesa del 58% quando l'ho collegato a una prolunga e a una ciabatta. Una spia luminosa mi ha avvisato che la connessione non era ottimale, ma non ho riscontrato lag o problemi particolari. Il televisore ha fatto quello che doveva fare. I contenuti di Netflix in HD e i file trasmessi in streaming dal NAS sono stati visualizzati senza problemi.
Risultato del test: 20,67 Mbps
TP-LINK TL-WPA9610 KIT
Purtroppo gli adattatori TP-LINK non riescono a stabilire una connessione.
Risultato del test: 0,00 Mbps
Zyxel PLA5456 Starter Kit
Chi l'avrebbe mai detto? È evidente che lo Zyxel ha qualcosa di diverso, visto che la sua velocità scende solo del 29%. A quanto pare ho trovato il vincitore di questa categoria.
Risultato del test: 51,72 Mbps
Confrontiamo i risultati del test (da presa a presa più estensione e multipresa) [[image:14403651 "Lo Zyxel si è comportato molto bene in questa categoria. È stato seguito da Devolo e poi da Netgear."]] [[table:2118]]*Connessione impossibile.
Sommario
Se vuoi guardare in streaming i film su Netflix in 4K HDR, ad esempio, hanno un bitrate attuale (video e audio) di circa 25 Mbps, e 7 Mbps in HD. Se copi un intero Blu-ray senza convertirlo sul tuo NAS, avrai bisogno di 50-80 Mbps per lo streaming. Devolo e Zyxel sono abbastanza potenti da soddisfare quasi tutte le tue esigenze, a meno che tu non faccia parte di una famiglia numerosa, nel qual caso potresti trovarti a piedi nei giorni di pioggia (anche chi scarica film illegalmente non sarà molto contento).
Gli adattatori Netgears sono sicuramente molto economici, ma richiedono alcune concessioni. Dovrebbero essere sufficienti per te se vivi da solo.
TP-LINK rimane un mistero. È del tutto possibile che gli adattatori funzionino bene in un altro appartamento. A casa, anche una connessione WiFi a 2,4 GHz funziona meglio. Spero per il produttore che questo modello sia difettoso.
In generale, mi piace la tecnologia PLC ma, come consumatore, il fatto di ricevere valori di laboratorio completamente irrealistici di 1000 o 2000 Mbps mi fa arrabbiare. Quella potenza massima è semplicemente impossibile da raggiungere.
Aggiornamento su TP-LINK:
Anche il mio collega Andres Weber sta testando gli adattatori TP-LINK a casa. Sto anche aspettando qualche spiegazione da parte del produttore per trovare la causa del problema. Pubblicherò un altro aggiornamento non appena ne saprò di più.
Martin Jud
Senior Editor
martin.jud@digitecgalaxus.chLa mia musa ispiratrice si trova ovunque. Quando non la trovo, mi lascio ispirare dai miei sogni. La vita può essere vissuta anche sognando a occhi aperti.
Informatica
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
99 commenti
later