Asus XG438Q alla prova: un monitor in più non è possibile eppure non è perfetto
28.10.2019
Traduzione: tradotto automaticamente
43 pollici, UHD, 120 Hz, Freesync 2 e HDR. Sulla carta, il nuovo monitor di fascia alta di Asus sembra il massimo. Purtroppo c'è una fregatura, ma non è (solo) colpa di Asus.
Grande è meglio. Sono d'accordo con questa massima quasi senza riserve quando si tratta di monitor e televisori. Essendo proprietario di un ultrawide da 34 pollici da diversi anni, sento già che il mio monitor è di nuovo un po' piccolo. Il nuovo mostro di Asus è proprio quello che mi serve. È il primo monitor da 43 pollici con una frequenza di aggiornamento di 120 Hz, risoluzione UHD e HDR. Tuttavia, la santa trinità ha anche un prezzo elevato.
Come dimostrerà la prova, il prezzo non è fuori discussione.
Specifiche e caratteristiche esterne
Asus non lesina sulle specifiche tecniche:
- Dimensioni: pannello VA da 43 pollici
- Risoluzione: 3840×2160 pixel
- Refresh rate: 120 Hz
- Copertura dello spazio colore: sRGB 125%, DCI-P3: 90%
- Tempo di risposta: 4 ms
- Caratteristiche: HDR-10, Freesync 2 HDR
- Collegamenti: 3 x HDMI 2.0, 1 x Displayport 1.4, 2 x jack
Con quasi 23 chilogrammi e 7,5 centimetri di spessore, l'Asus XG438Q non è certo leggero. Il supporto occupa altri 15 centimetri dietro il monitor, il che significa che lo schermo non può mai trovarsi a meno di 23 centimetri dalla fine del tavolo.
A parte questo, il monitor con la sua cornice in plastica nera opaca è relativamente discreto - a meno che non si accenda l'illuminazione RGB, che proietta il logo ROG sul tavolo. Tuttavia, il proiettore non era incluso nella mia confezione.
Qualità dell'immagine e prestazioni
La teoria è una cosa. Voglio sapere come si comporta il monitor quando gioca ai videogiochi. La prima cosa che si nota, comprensibilmente, è l'enorme dimensione. Anche in studio utilizziamo un dispositivo da 43 pollici per i nostri Let's Play, ma solo con una risoluzione di 1080p per via dello streaming. Ora che sono seduto da solo e direttamente davanti a lui, il monitor sembra enorme. E dopo qualche partita a "Apex Legends" e "CS:GO", mi gira anche un po' la testa. Forse col tempo mi ci abituerò. Al momento, però, il dispositivo sembra effettivamente qualche centimetro troppo grande per la mia scrivania.
A parte questo, il gaming con l'Asus XG438Q è eccellente. Il display VA non mostra alcuna traccia di ghosting, input lag o screen tearing. Quest'ultimo viene evitato grazie alla tecnologia Freesync 2 di AMD. Quest'ultima funziona anche con le schede Nvidia come la RTX 2080 Ti installata nel nostro PCigitec. All'inizio pensavo che la mancanza di G-Sync fosse una garanzia di non successo. Ma Freesync 2 sincronizza perfettamente il monitor e la scheda grafica. Indipendentemente dal fatto che un gioco mostri più di 120 fps o meno, non riesco a rilevare alcuno screen tearing.
Gli angoli di visione sono un po' scarsi e i colori si sbiadiscono relativamente in fretta quando ti sposti di lato. Ma se sei seduto direttamente di fronte a lui, da solo o in coppia, non ha importanza.
Ho selezionato "Custom" per le impostazioni del monitor, chiamato GameVisual. Questo è l'aspetto più naturale e l'immagine appare forte e ricca di contrasto. Questo è confermato anche alla prova con il nostro dispositivo di misurazione X-Rite-i1. La copertura dello spazio colore sRGB è del 99,8%. Per Adobe RGB è ancora dell'81,3% e per DCI P3 dell'impressionante 92,7%. Ciò significa che il monitor è adatto anche all'editing di immagini e video. Il contrasto statico di 3600:1 è leggermente inferiore a quello pubblicizzato di 4000:1, ma non ho mai notato questo problema durante i giochi.
Asus promette 600 nit per la certificazione HDR10. Alla prova, ho misurato fino a 655 nits al centro del monitor. Tuttavia, l'illuminazione è piuttosto disomogenea. Le differenze sono fino a 100 nits. Tuttavia, l'ho notato solo quando stavo guardando un'immagine di sfondo a tinta unita. Anche l'illuminazione sul bordo destro dello schermo è leggermente più scura. Ma solo se si guarda molto da vicino.
Funzionamento e qualità del suono
Per una volta, ho qualche parola positiva per il funzionamento dell'OSD. Puoi navigare tra i menu utilizzando il joystick sul lato destro. Clicca per confermare. Ci sono altri quattro pulsanti, uno dei quali serve per spegnere il monitor, ma sono opzionali. Tutto può essere controllato con il joystick. I menu sono ordinati e organizzati in modo chiaro. Troverai la modalità picture-in-picture, l'illuminazione aura, il filtro luce blu, l'oscuramento dinamico e il potenziamento delle ombre. Per qualche motivo, la visualizzazione degli FPS non funziona. Mostra sempre 120 fps, anche se non è proprio così.
Il monitor può essere inclinato e posizionato in modo tale da non essere più in grado di vedere le immagini.
Il monitor può essere inclinato in avanti e all'indietro in modo da poterlo adattare alla tua posizione di seduta.
I due altoparlanti integrati da 10 watt producono un suono decente, più che sufficiente per le applicazioni di tutti i giorni e per qualche video.
Il problema dell'HDR e dei 120 Hz
Quando c'è qualcosa di cui lamentarsi è con le due funzioni di punta: HDR10 e 120 Hz. Iniziamo con l'HDR. Questa tecnologia, che dovrebbe fornire un'immagine più contrastata e dinamica, nella maggior parte dei casi delude. I motivi sono probabilmente due. In primo luogo, Windows 10 non è ancora abbastanza maturo per l'utilizzo dell'HDR. Te ne accorgi non appena attivi la leva dell'HDR nelle impostazioni video di Windows. A quel punto tutto appare pallido in un colpo solo. In altre parole, esattamente l'opposto di ciò che viene comunemente associato all'HDR.
Il problema è che Windows non è ancora abbastanza maturo per l'uso dell'HDR.
Il problema è che Windows forza l'HDR su tutti i contenuti SDR, facendoli apparire completamente sbiaditi. La soluzione è attivare l'HDR solo quando stai guardando un film in HDR o giocando a un gioco in HDR. Alcuni giochi funzionano anche senza attivare l'HDR in Windows. Tra l'altro, puoi scegliere tra Gaming HDR e Cinema HDR (e Freesync HDR sulle schede AMD) per il tuo monitor. Io ho fatto la prova con Gaming HDR.
Clicca qui per l'immagine a grandezza naturale: Ghost Recon Breakpoint senza HDR
Clicca qui per l'immagine a grandezza naturale: Ghost Recon Breakpoint con HDR
Anche il risultato dei giochi è stato inferiore alle mie aspettative. Che si tratti di "Ghost Recon Breakpoint", "Destiny 2", "Metro Exodus" o "Borderland 3", la versione HDR è sempre apparsa più pallida rispetto a quella senza. I dettagli sono più riconoscibili perché le parti sovraesposte vengono scurite e quelle sottoesposte schiarite, ma allo stesso tempo l'immagine viene completamente desaturata. Non riesco a trovare un senso a tutto ciò. L'aspetto migliore è quando la differenza si nota appena, come in "Metro Exodus". In "Ghost Recon", il passaggio da luce a buio funziona un po' meglio con l'HDR. Le scale o i sotterranei non sono più semplicemente neri come di solito accade.
A parte questo, l'HDR non è un problema.
A parte questo, ho perso ogni desiderio di acquistare un monitor HDR. Nemmeno diverse impostazioni di luminosità sono riuscite a cambiare il risultato. Oltre a Windows, a quanto pare i monitor dei computer non sono allo stesso livello dei televisori per quanto riguarda l'HDR. Oppure io e i miei colleghi, a cui ho mostrato i giochi, siamo vittime di immagini troppo sature, tanto che le impostazioni HDR dei giochi sembrano così pallide. D'altra parte, sono abbastanza soddisfatto della mia TV abilitata all'HDR. Ho sperimentato il fenomeno del pallore solo una volta, ed è stato con "Assassin's Creed Origins".
Clicca qui per l'immagine a grandezza naturale: Borderlands 3 senza HDR
Clicca qui per l'immagine a grandezza naturale: Borderlands 3 con HDR
Un altro aspetto negativo dell'HDR è il consumo energetico. In alcuni giochi non noterai alcuna differenza. Altri, come "Borderlands 3", consumano fino al 20 percento in più. Sul nostro box con un i9-9900K e una RTX 2080 Ti, gli fps scendono da oltre 70 a circa 60 quando si attiva l'HDR.
Oltre all'HDR, il consumo di energia è aumentato del 20%.
Oltre all'HDR, anche i 120 Hz devono essere trattati con cautela. Il monitor è in grado di visualizzarli senza problemi, ma in combinazione con la risoluzione nativa di 3840×2160 pixel, raramente si riesce a sfruttarne appieno il potenziale. Lo SLI e il Crossfire appartengono al passato e anche con una RTX 2080 Ti, raramente riesco a superare i 100 fps nei titoli più recenti. Quindi stai pagando per qualcosa che raramente puoi utilizzare al massimo delle sue potenzialità. Naturalmente ci sono delle eccezioni come "Apex Legends" o "Gears 5", e se giochi principalmente a titoli un po' più vecchi come "Overwatch" o "Counter Strike GO", stai sicuramente spingendo l'Asus ai suoi limiti.
Tuttavia, i 50 fps di "Ghost Recon Breakpoint" o i 60 fps di "Borderlands 3" mi hanno dimostrato ancora una volta in modo impressionante che la risoluzione UHD richiede ancora oggi prestazioni troppo elevate.
Conclusione: un ottimo monitor - in teoria
Con l'Asus XG438Q puoi ottenere molto per i tuoi soldi. È dotato di tutte le funzioni possibili e immaginabili che un giocatore desidera e la qualità dell'immagine è impressionante nonostante il pannello VA. L'unica cosa da criticare è l'illuminazione non uniforme, ma anche questo aspetto non ti disturberà nella vita di tutti i giorni. Prima dell'acquisto devi pensare al motivo per cui stai acquistando questo monitor. Vuoi il monitor più grande possibile che possa stare su una scrivania con tutti i comfort? Allora l'Asus offre ciò che promette. Tieni presente che l'HDR su PC presenta ancora alcuni ostacoli. Inoltre, non ti capiterà spesso di provare l'UHD in combinazione con i 120 Hz.
Se non sei sicuro o ti piace un prodotto ancora più grossolano, aspetta l'Acer CG437K. Ha quasi le stesse caratteristiche, ma offre 144 Hz e 1000 nit. Il primo è ancora più insensato con l'UHD, ma il secondo può migliorare l'esperienza HDR. Probabilmente mi atterrò all'Ultra Wide e aspetterò che qualcuno presenti qualcosa nel formato da 40 pollici.
Se hai avuto altre esperienze con l'HDR su PC, fammelo sapere nei commenti.
Philipp Rüegg
Senior Editor
Philipp.Rueegg@digitecgalaxus.chVado matto per il gaming e i gadget vari, perciò da digitec e Galaxus mi sento come nel paese della cuccagna – solo che, purtroppo, non mi viene regalato nulla. E se non sono indaffarato a svitare e riavvitare il mio PC à la Tim Taylor, per stimolarlo un po' e fargli tirare fuori gli artigli, allora mi trovi in sella del mio velocipede supermolleggiato in cerca di sentieri e adrenalina pura. La mia sete culturale la soddisfo con della cervogia fresca e con le profonde conversazioni che nascono durante le partite più frustranti dell'FC Winterthur.
Videogiochi
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Informatica
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
12 commenti
later