Test del prodotto
Acer Predator X27: per molto denaro hai tutto quello di cui non hai ancora bisogno
di Kevin Hofer
Asus XG438Q alla prova: un monitor in più non è possibile eppure non è perfetto
28.10.2019
Traduzione: tradotto automaticamente
43 pollici, UHD, 120 Hz, Freesync 2 e HDR. Sulla carta, il nuovo monitor di fascia alta di Asus sembra il massimo. Purtroppo c'è una fregatura, ma non è (solo) colpa di Asus.
Grande è meglio. Sono d'accordo con questa massima quasi senza riserve quando si tratta di monitor e televisori. Essendo proprietario di un ultrawide da 34 pollici da diversi anni, sento già che il mio monitor è di nuovo un po' piccolo. Il nuovo mostro di Asus è proprio quello che mi serve. È il primo monitor da 43 pollici con una frequenza di aggiornamento di 120 Hz, risoluzione UHD e HDR. Tuttavia, la santa trinità ha anche un prezzo elevato.
Come dimostrerà la prova, il prezzo non è fuori discussione.
Specifiche e caratteristiche esterne
Asus non lesina sulle specifiche tecniche:
- Dimensioni: pannello VA da 43 pollici
- Risoluzione: 3840×2160 pixel
- Refresh rate: 120 Hz
- Copertura dello spazio colore: sRGB 125%, DCI-P3: 90%
- Tempo di risposta: 4 ms
- Caratteristiche: HDR-10, Freesync 2 HDR
- Collegamenti: 3 x HDMI 2.0, 1 x Displayport 1.4, 2 x jack
Con quasi 23 chilogrammi e 7,5 centimetri di spessore, l'Asus XG438Q non è certo leggero. Il supporto occupa altri 15 centimetri dietro il monitor, il che significa che lo schermo non può mai trovarsi a meno di 23 centimetri dalla fine del tavolo.
A parte questo, il monitor con la sua cornice in plastica nera opaca è relativamente discreto - a meno che non si accenda l'illuminazione RGB, che proietta il logo ROG sul tavolo. Tuttavia, il proiettore non era incluso nella mia confezione.
Qualità dell'immagine e prestazioni
Gli angoli di visione sono un po' scarsi e i colori si sbiadiscono relativamente in fretta quando ti sposti di lato. Ma se sei seduto direttamente di fronte a lui, da solo o in coppia, non ha importanza.
Asus promette 600 nit per la certificazione HDR10. Alla prova, ho misurato fino a 655 nits al centro del monitor. Tuttavia, l'illuminazione è piuttosto disomogenea. Le differenze sono fino a 100 nits. Tuttavia, l'ho notato solo quando stavo guardando un'immagine di sfondo a tinta unita. Anche l'illuminazione sul bordo destro dello schermo è leggermente più scura. Ma solo se si guarda molto da vicino.
Funzionamento e qualità del suono
Il monitor può essere inclinato e posizionato in modo tale da non essere più in grado di vedere le immagini.
Il monitor può essere inclinato in avanti e all'indietro in modo da poterlo adattare alla tua posizione di seduta.
I due altoparlanti integrati da 10 watt producono un suono decente, più che sufficiente per le applicazioni di tutti i giorni e per qualche video.
Il problema dell'HDR e dei 120 Hz
Il problema è che Windows non è ancora abbastanza maturo per l'uso dell'HDR.
Il problema è che Windows forza l'HDR su tutti i contenuti SDR, facendoli apparire completamente sbiaditi. La soluzione è attivare l'HDR solo quando stai guardando un film in HDR o giocando a un gioco in HDR. Alcuni giochi funzionano anche senza attivare l'HDR in Windows. Tra l'altro, puoi scegliere tra Gaming HDR e Cinema HDR (e Freesync HDR sulle schede AMD) per il tuo monitor. Io ho fatto la prova con Gaming HDR.
Clicca qui per l'immagine a grandezza naturale: Ghost Recon Breakpoint senza HDR
Clicca qui per l'immagine a grandezza naturale: Ghost Recon Breakpoint con HDR
A parte questo, l'HDR non è un problema.
Clicca qui per l'immagine a grandezza naturale: Borderlands 3 senza HDR
Clicca qui per l'immagine a grandezza naturale: Borderlands 3 con HDR
Un altro aspetto negativo dell'HDR è il consumo energetico. In alcuni giochi non noterai alcuna differenza. Altri, come "Borderlands 3", consumano fino al 20 percento in più. Sul nostro box con un i9-9900K e una RTX 2080 Ti, gli fps scendono da oltre 70 a circa 60 quando si attiva l'HDR.
Oltre all'HDR, il consumo di energia è aumentato del 20%.
Tuttavia, i 50 fps di "Ghost Recon Breakpoint" o i 60 fps di "Borderlands 3" mi hanno dimostrato ancora una volta in modo impressionante che la risoluzione UHD richiede ancora oggi prestazioni troppo elevate.
Conclusione: un ottimo monitor - in teoria
Se non sei sicuro o ti piace un prodotto ancora più grossolano, aspetta l'Acer CG437K. Ha quasi le stesse caratteristiche, ma offre 144 Hz e 1000 nit. Il primo è ancora più insensato con l'UHD, ma il secondo può migliorare l'esperienza HDR. Probabilmente mi atterrò all'Ultra Wide e aspetterò che qualcuno presenti qualcosa nel formato da 40 pollici.
Se hai avuto altre esperienze con l'HDR su PC, fammelo sapere nei commenti.
Philipp Rüegg
Senior Editor
Philipp.Rueegg@digitecgalaxus.chDa bambino non mi era permesso avere console. Solo con il PC di famiglia, un 486, mi si è aperto il magico mondo dei videogiochi. Oggi di conseguenza compenso in modo esagerato. Solo la mancanza di tempo e denaro mi impedisce di provare ogni gioco esistente e di riempire la mia libreria con rare console retrò.
Videogiochi
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Informatica
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Test del prodotto
Le nostre esperte ed esperti mettono alla prova i prodotti e le loro applicazioni. In modo indipendente e neutrale.
Visualizza tutti
