Test del prodotto

Schermo 6K di Dell alla prova: la risoluzione non è tutto

30.6.2023

Traduzione: Leandra Amato

Il Dell UltraSharp U3224KBA ha un'elevata densità di pixel e molte connessioni. Tuttavia, non mi convince a causa dei forti riflessi, dell'illuminazione non uniforme e del prezzo elevato.

Gli schermi con risoluzione superiore a 4K sono rari. Dell prova con il nuovo UltraSharp U3224KBA. Il display ha una diagonale di 31,5 pollici e una risoluzione 6K. Le dimensioni e la risoluzione sono quindi simili a quelle del Pro Display XDR di Apple. Mentre quest'ultimo utilizza una retroilluminazione a LED con 576 zone separate, il monitor di Dell deve fare a meno del local dimming. È meno costoso, ma anche meno buono.

Dell UltraSharp U3224KB (6144 x 3456 pixel, 32")

Monitor

CHF2182.40

Dell UltraSharp U3224KB

6144 x 3456 pixel, 32"

L'U3224KBA non è conveniente per quanto riguarda il prezzo. Infatti, con oltre 2500 franchi/euro, costa più di molti computer. Tuttavia, il monitor può funzionare anche come docking station grazie alle sue numerose connessioni ed è dotato di webcam e soundbar. Nel complesso, lo schermo si posiziona come display di qualità superiore per le applicazioni di produttività. Verifico se il prezzo elevato è giustificato.

Design e connessioni: insoliti

La bellezza è negli occhi di chi guarda. A mio avviso, il design dell'U3224KBA richiede un po' di tempo per abituarsi. I bordi e i lati sono neri, il retro e la base sono argentati. Non mi piacciono queste vernici bicolore, soprattutto quando le parti argentate non sono in metallo ma in plastica, come in questo caso. Sullo schermo troneggia una webcam 4K, per metà incorporata negli altoparlanti rivestiti in tessuto.

Gli altoparlanti rivestiti in tessuto con webcam incorporata sono un vero e proprio eye-catcher.
Fonte: Samuel Buchmann

Non ho nulla di cui lamentarmi in termini di lavorazione ed ergonomia. Il display può essere regolato verso il basso e verso l'alto, ruotato e inclinato. I meccanismi sono fluidi, ma il monitor oscilla un po' di più rispetto ad altri modelli. Nel complesso, tuttavia, trovo che la stabilità sia buona. Il supporto non occupa troppo spazio, la colonna ha un foro attraverso il quale posso infilare i cavi.

Posso regolare lo schermo 6K in alto, ruotarlo e inclinarlo.
Fonte: Samuel Buchmann

La selezione di connessioni è molto ampia. Per il segnale delle immagini, ho a disposizione HDMI 2.1, USB-C o DisplayPort 2.1. Di questi ultimi, però, solo la versione mini. Dell non include nemmeno un cavo adatto da DP a MiniDP. Se, come me, hai una scheda grafica senza HDMI 2.1, devi procurartene uno. L'HDMI 2.0 non può trasmettere la risoluzione 6K dello schermo.

Ci sono collegamenti a bizzeffe sul retro.
Fonte: Samuel Buchmann

Mi piace molto il fatto di poter utilizzare il monitor come una vera e propria docking station. L'interfaccia USB-C supporta Thunderbolt 4, mentre sul retro si trovano una porta Ethernet da 2,5 Gbps, quattro downstream USB-A e due USB-C. Uno di questi supporta anche Thunderbolt 4. Con questo, posso collegare un altro monitor tramite DaisyChain. Sul fronte, due prese USB-C e una USB-A appaiono quando si preme in basso a sinistra. Se non ho più bisogno delle connessioni, spariscono di nuovo nel chassis. Molto elegante.

Posso estendere tre connessioni sul lato inferiore.
Fonte: Samuel Buchmann

Luminosità e contrasto: nit che non servono a molto

Dell chiama la tecnologia del pannello dell'U3224KBA «IPS Black LCD». Si suppone che sia più luminoso e che offra un maggiore contrasto rispetto ai normali pannelli IPS. Misuro un contrasto di 1534:1. È un buon risultato per gli IPS, ma allo stesso tempo inferiore alle specifiche di Dell di 2000:1. Il motivo: il nero non è particolarmente scuro. La luminosità massima, invece, è molto elevata – ho misurato 533 nit a schermo intero. Dato che mi piacciono gli schermi luminosi, di solito sono d'accordo con Dell su questo punto.

La situazione di prova con una finestra di fianco. Con contenuti luminosi, i riflessi non si notano.
Fonte: Samuel Buchmann

Normalmente. Purtroppo, il rivestimento del pannello annulla i vantaggi in termini di luminosità e non riduce efficacemente i riflessi. Testo il Dell U3224KBA sulla mia scrivania con una finestra di fianco. La camera è esposta a nord-est, quindi il sole entra solo al mattino presto. Accanto al Dell c'è il mio fidato BenQ SW271. Entrambi gli schermi hanno un rivestimento opaco e un pannello IPS. Ma nel Dell U3224KBA, la parete bianca alle mie spalle è più riflettente alla luce del giorno. Il contrasto diminuisce molto di più rispetto al mio monitor BenQ. È fastidioso.

Il Dell U3224KBA ha un rivestimento opaco, ma è comunque molto riflettente.
Fonte: Samuel Buchmann

A titolo di confronto, il BenQ SW271, anch'esso con rivestimento opaco. Sono nello stesso posto davanti alla mia parete bianca, ho anche sistemato le impostazioni della macchina fotografica.
Fonte: Samuel Buchmann

Soprattutto con i contenuti dello schermo scuro, devo quindi chiudere le tende nonostante i 500 nit. In questo modo si riducono i riflessi. D'altra parte, noto altri due aspetti negativi in condizioni di scarsa illuminazione ambientale. In primo luogo, vedo giganteschi aloni di luce negli angoli inferiori. In secondo luogo, le ombre sembrano sbiadite. Non mi aspetto un nero perfetto come quello di un monitor OLED, ma anche rispetto al mio BenQ, il contrasto del Dell U3224KBA sembra peggiore.

Nel buio si sono diffusi i più grandi aloni di luce che abbia mai visto da tempo.
Fonte: Samuel Buchmann

In termini di qualità da diversi punti di vista, mi aspetto di più in questa fascia di prezzo rispetto a quanto offre Dell. Se non guardo il monitor con un angolo di 90 gradi, l'immagine appare subito più scura. Così veloce che lo noto con contenuti luminosi verso i bordi anche in una normale posizione seduta. Almeno i cambiamenti di colore sono mantenuti entro i limiti. Non posso dire lo stesso dell'uniformità dell'illuminazione: un catastrofico 18% di luminosità in meno al centro in basso rispetto al centro a sinistra. L'omogeneità dei display può variare a seconda dell'esemplare ed è possibile che io sia stato sfortunato. Ma in questa fascia di prezzo, ciò non dovrebbe accadere.

Trovo che l'illuminazione non uniforme sia inaccettabile per questa fascia di prezzo.
Fonte: Samuel Buchmann

Nitidezza: molti pixel, pochi hertz

La caratteristica principale del Dell U3224KBA è la sua risoluzione 6K – più precisamente di 6144 × 3456 pixel. Si tratta di un numero di pixel oltre 2,5 volte superiore a quello di un display 4K e di una densità di pixel di 223 pixel per pollice (ppi) a 32 pollici. Per fare un confronto: un dispositivo da 32 pollici con risoluzione 4K raggiunge 138 ppi, un MacBook Pro attuale 254 ppi. I valori superiori a 100 sono buoni, quelli superiori a 200 sono eccellenti.

Come ci si aspettava, l'immagine sul Dell appare quindi nitida. Anche i testi più piccoli non si sfilacciano, anche se mi siedo più vicino allo schermo di quanto non farei mai in pratica. L'elevata densità di pixel è molto piacevole. Tuttavia, non noto quasi nessun vantaggio rispetto al 4K nelle applicazioni d'ufficio a una distanza normale. Solo nell'editing di immagini e video è gradita l'alta risoluzione. In questo modo è più facile valutare la nitidezza senza dover ricorrere allo zoom.

Per l'editing delle immagini, l'alta risoluzione è ottima.
Fonte: Samuel Buchmann

Quando si utilizza macOS, la risoluzione 6K offre un altro vantaggio: Apple ottimizza l'interfaccia utente a 218 ppi. La scala si adatta quindi perfettamente al Dell U3224KBA nell'impostazione standard. Simula una risoluzione di 3072 × 1728 pixel, in modo che i menu e i testi non diventino minuscoli. Il monitor continua a ricevere il segnale nella sua risoluzione nativa. Poiché il sistema operativo è in grado di ingrandire il contenuto esattamente quattro volte su un display 6K, questo richiede uno sforzo di calcolo minimo e non ci sono artefatti.

Grazie alla densità di pixel e alle dimensioni quasi identiche a quelle del Pro Display XDR, MacOS si adatta in modo ottimale.
Fonte: Samuel Buchmann

I movimenti veloci non sono particolarmente nitidi. Lo schermo 6K di Dell ha una frequenza di fotogrammi di soli 60 hertz e un tempo di risposta di cinque millisecondi. Non c'è sincronizzazione adattiva. Il monitor non è adatto ai giochi d'azione. L'immagine è sfocata quando la telecamera esegue una panoramica.

Colori: adeguati

Il monitor Dell copre gli spazi colore sRGB e Rec 709 al 100% e lo spazio colore DCI-P3 al 99%. È ottimo per l'editing di immagini per uso digitale e per l'editing di video. Dell non specifica la copertura AdobeRGB. Io misuro il 90%. Questo va bene, ma non è sufficiente per i creativi professionisti che devono valutare i colori per la stampa.

Il Dell U3224KBA non copre completamente lo spazio colore AdobeRGB (in bianco).
Fonte: Samuel Buchmann

L'accuratezza del colore è altrettanto adeguata, ma non eccezionale. Misuro un Delta E di 3,3 nello spazio colore sRGB di fabbrica. I monitor buoni raggiungono valori inferiori a due, quelli molto buoni riescono a ottenere un Delta E inferiore a uno. Soggettivamente, il display presenta una leggera sfumatura verde. Trovo che la saturazione sia naturale. Giudicando il Dell U3224KBA come un monitor da ufficio puro, descriverei i colori come complessivamente buoni. Per fotografi e graphic designer, trovo che le prestazioni siano solo soddisfacenti.

Webcam e altoparlante: buon contorno

D'altra parte, sono impressionato dalla qualità della webcam, che è superiore alle normali webcam integrate di altri schermi. La metterei nella classe delle buone webcam esterne come la Logitech Brio 4K o la Opal C1, senza dover mettere un dispositivo aggiuntivo sullo schermo e collegarlo via cavo. Una soluzione elegante per le frequenti videochiamate.

L'obiettivo è molto grandangolare, posso zoomare digitalmente via software. Anche in questo caso, la qualità è comunque adeguata. Se i colori sono troppo chiari, è possibile scegliere tra quattro diversi profili di colore. Purtroppo non ci sono regolazioni fini per luminosità, contrasto e saturazione. Inoltre, ciò che mi irrita è che tra una cosa e l'altra, la telecamera si accende improvvisamente e molto brevemente. Lo si nota dall'otturatore fisico che si apre e si richiude e dal LED di controllo acceso. Il motivo per cui la webcam si comporta così non è ancora chiaro. Probabilmente ha una ragione tecnica, ma lo trovo comunque un po' spiacevole.

Somebody is watching me... sporadicamente, l'otturatore della webcam si apre senza motivo.
Fonte: Samuel Buchmann

Non mi aspetto miracoli dal microfono e dagli altoparlanti. In effetti, la qualità di registrazione non è male ed è assolutamente sufficiente per le chiamate di gruppo. Non sostituisce una buona cuffia o un microfono esterno. Proprio come gli altoparlanti, che hanno pochi bassi. Per le applicazioni da ufficio o per un video su YouTube, vanno bene e sono sufficientemente rumorosi.

Funzionamento chiaro e diretto

Posso utilizzare il Dell U3224KBA in due modi: tramite il display su schermo (OSD) o il software Dell. Navigo nell'OSD utilizzando il joystick sul retro del monitor. Funziona bene perché il menu è strutturato e disposto in modo logico. Quando non voglio armeggiare con il pulsante fisico, trovo esattamente lo stesso menu nell'applicazione «Dell Display and Peripherals Manager», in breve DDPM, disponibile per Windows e Mac.

Con il programma di aiuto posso effettuare le impostazioni dal sistema operativo.
Fonte: Samuel Buchmann

Nelle impostazioni posso passare da una sorgente all'altra, selezionare i profili colore o configurare lo switch KVM. Nel complesso, mi piace il funzionamento. L'unico suggerimento per un miglioramento sarebbe qualche tasto di scelta rapida liberamente configurabile sullo schermo, ad esempio per salvare diversi profili di luminosità. Sebbene siano presenti alcuni tasti touch sulla sinistra per il volume e alcune funzioni di Teams, per me non sono di alcuna utilità.

Conclusione: non ne vale la pena

Il Dell U3224KBA non è niente male come monitor, ma non soddisfa le mie esigenze in questa fascia di prezzo. Il suo rivestimento è soggetto a riflessi, la visione da un angolo laterale non è ottimale e il livello del nero è solo nella media. Nel buio, i peggiori aloni di luce che abbia mai visto da molto tempo si diffondono negli angoli. L'insieme di questi fattori determina un contrasto deludente, per cui anche l'elevata luminosità di picco non serve a nulla. Anche l'illuminazione non uniforme del mio campione di prova è del tutto inaccettabile.

Anche gli aspetti positivi non mi consolano per questi svantaggi: design ben studiato, funzionamento logico, molte connessioni, una buona webcam e l'eccellente nitidezza del pannello grazie alla risoluzione 6K. La densità di pixel di 223 ppi è perfettamente adatta a macOS nella sua scala nativa. Tuttavia, un confronto con il Pro Display XDR di Apple è inutile, nonostante la risoluzione simile. Con l'oscuramento locale, si tratta di una soluzione diversa, sia in termini di qualità che di prezzo.

Lo schermo è difficile da collocare: troppo brutto come monitor premium, troppo costoso come monitor da ufficio.
Fonte: Samuel Buchmann

Nella vita di tutti i giorni, i vantaggi dell'alta risoluzione sono minimi. Al massimo, durante l'editing delle immagini, ho l'impressione di notare la differenza rispetto a uno schermo 4K delle stesse dimensioni. Consiglio comunque ai professionisti della creatività di utilizzare altri schermi con una migliore copertura dello spazio colore e una maggiore precisione cromatica. Inoltre, il pannello IPS, con il suo basso frame rate e l'elevato tempo di risposta, non è adatto ai giochi.

Se il Dell U3224KBA costasse la metà, potrei consigliarlo come monitor da ufficio. Con una soundbar, una webcam e una docking station integrate, è un'elegante soluzione all-in-one per collegare i computer portatili con un unico cavo. Ma al prezzo astronomico di 2500 franchi, mi aspettavo anche una qualità d'immagine perfetta, che purtroppo il dispositivo non offre. Il Dell UltraSharp U3224KBA non vale quindi la pena.

A 65 persone piace questo articolo

Samuel Buchmann

Senior Editor

Samuel.Buchmann@digitecgalaxus.ch

Le mie impronte digitali cambiano talmente spesso che il mio MacBook non le riconosce più. Il motivo? Se non sono seduto davanti a uno schermo o in piedi dietro a una telecamera, probabilmente mi trovo appeso a una parete di roccia mantenendomi con i polpastrelli.

Ufficio

Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.

Periferia

Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.

Test del prodotto

Le nostre esperte ed esperti mettono alla prova i prodotti e le loro applicazioni. In modo indipendente e neutrale.

Visualizza tutti

Potrebbero interessarti anche questi articoli

Test del prodotto
Eizo ColorEdge CG2700X alla prova: l'esattezza dei colori è ciò che conta
di Samuel Buchmann
Test del prodotto
FlipGo Dual alla prova: monitor portatile per i nomadi digitali
di Samuel Buchmann
Test del prodotto
Monitor Philips 5K2K alla prova: grande, nitido, costoso
di Samuel Buchmann

41 commenti

later

Cerca

Schermo 6K di Dell alla prova: la risoluzione non è tutto

Design e connessioni: insoliti

Luminosità e contrasto: nit che non servono a molto

Nitidezza: molti pixel, pochi hertz

Colori: adeguati

Webcam e altoparlante: buon contorno

Funzionamento chiaro e diretto

Conclusione: non ne vale la pena

Potrebbero interessarti anche questi articoli

Eizo ColorEdge CG2700X alla prova: l'esattezza dei colori è ciò che conta

FlipGo Dual alla prova: monitor portatile per i nomadi digitali

Monitor Philips 5K2K alla prova: grande, nitido, costoso

41 commenti

41 commenti

Digitec Offerta del giorno