Question sur Canon EOS R5 Mark II

J'ai le R5 et le R5 II, l'autofocus du R5 II est nettement plus rapide en cas d'action (sport, animaux) et conserve mieux la mise au point sur un sujet précis, la prise de vue en rafale plus rapide donne alors également plus de "bonnes" photos (mais il faut trier plus de photos au total). Pour les sujets plus ou moins statiques, la différence est à peine perceptible.
La qualité vidéo était déjà excellente sur le R5 (le 4K HQ en particulier offre une excellente qualité à un débit de données relativement faible), mais je n'ai jamais enregistré si longtemps dans les niveaux de qualité les plus élevés que l'appareil photo surchauffe, le R5 II a ici des réserves supplémentaires.

J'utilise les deux. CLog2 pour la vidéo fait une grande différence pour moi. Pour le reste, tout est "un peu mieux" mais ce n'est pas un critère tueur.

Comme toujours "it depends" :-) La qualité d'image est similaire (il y a quelques vidéos sur youtube sur le thème) , aussi des vidéos comparatives R5 vs R5mk2. En bref : paysage / situations statiques / studio = pas de mise à niveau. Sport/Action/Animaux = mise à niveau indispensable (pré-capture, autofocus, 30B/s, etc.)

Ja, Pre Capturing is super