Question sur Sony E PZ 18-105mm f/4 G OSS

Bonsoir chère Cornelia, tout d'abord j'espère que tu as passé de bonnes fêtes, maintenant pour répondre à ta question, oui je voulais parler de ce Sony FE 24-70mm f/4 ZA OSS Zeiss lien ici : Sony FE 24-70mm f/4 ZA OSS Zeiss ou je me trompe ? Il y a aussi un 16-70mm similaire, mais pour un capteur plus petit. Sinon, envoyez-moi un lien si vous parlez d'un autre objectif, peut-être que je me suis trompé.
Salutations Karl

Bonne journée
Je vous remercie beaucoup pour votre réponse parfaite et détaillée. Tout le monde ne le ferait pas. Je pense aussi que le premier objectif (24-70) est le meilleur pour mes applications. Mais que pensez-vous du Sony FE 24-70mm f/4 ZA OSS Zeiss, un peu plus cher (même modèle) ?

J'utilise l'Alpha 6000, le nouvel Alpha 6500 et l'Alpha 7M2 et je vais bientôt acheter l'Alpha 7M3 et j'ai plusieurs objectifs, y compris de nombreuses focales fixes, car elles sont plus nettes. Je pense que ce dont vous avez besoin et que je vous recommanderais serait un 24-70 mm. Cette focale est une focale de reporter et couvre à peu près tout, du grand angle au portrait, etc. Suggestion ici : Sony FE 24-70mm f/4 ZA OSS Zeiss bon prix 899.- en ce moment, il y a quelques mois c'était plus de 1000.-.
Je pense que vous avez besoin d'un bon objectif pour votre super appareil photo, ce serait dommage d'acheter un objectif de qualité à l'adresse ..... Vous ne pouvez pas acheter un objectif qui ne peut pas reproduire la qualité de l'appareil photo.
Voici quand même quelque chose de moins cher :
Un 24-240mm qui couvre énormément de choses et est environ 860 - pas tout à fait aussi net que le supérieur de Zeiss mais pour la photographie privée et un début certainement un bon choix, pour moi même dans le domaine professionnel plutôt pas, néanmoins sécuriser pas mal et avec le prix vous êtes encore dans le coup. https://www.hawk.ch/sony-fe-24...

Et puis voici un autre que j'utilise moi-même le 55mm 1.8 pour environ 850.- une crème très bonne mais pas un télézoom.

Je pense que pour vous, l'un des deux premiers est certainement mieux, le premier est certainement plus net et a une meilleure qualité et le second couvre une plus grande plage avec 24-240.
Pour ma part, comme je l'ai dit, j'aime prendre des photos avec des objectifs à focale fixe, car la qualité est encore un peu meilleure, mais le prix est aussi plus élevé.
Je ne peux que vous conseiller de dépenser un peu plus, dans votre cas je choisirais le premier, sauf si vous voulez photographier des choses plus éloignées, comme zoomer sur des animaux, etc.

J'espère que cela vous a aidé.
Salutations à Karl

Chère Cornelia, je l'ai acheté pour faire des vidéos, car il est bien adapté pour zoomer sans à-coups avec la manette de zoom. Si vous ne faites que des photos, je recommanderais plutôt un autre appareil, car la netteté n'est pas mauvaise, mais il y en a de meilleurs. Maintenant, il y a la question du prix, et il est vraiment bon, pour ce que vous obtenez, le prix est top !
Une petite remarque aussi, vous écrivez que vous l'utilisez avec l'Alpha 7r2, qui est un appareil plein format, mais cet objectif est fait pour l'APSC, ce qui signifie que vous pouvez le monter car c'est aussi une monture E, mais vous ne pouvez pas utiliser le capteur complet, selon le réglage, il croppe vers le bas ou a donc environ la moitié ou moins des pixels à disposition et vous le voulez, car en particulier pour les photos de paysage, on aime avoir beaucoup de pixels et très nette. Si je savais ce que vous êtes prêt à investir, je pourrais certainement vous faire quelques suggestions.
Ce qui est idiot, c'est que la même chose pour le plein format est plus de 1000sFr : FE 24-105 mm F4 G OSS- https://www.sony.ch/de...
Pour le paysage, je prendrais plutôt une plage focale de 16-35 mm par exemple, il y a de belles choses chez Zeiss mais aussi plus de 1000 FE 16-35 mm F4 ZA OSS - https://www.sony.ch/de... alternativement quelque chose de Sigma qui sont aussi super et si ce n'est pas en monture E, ils ont un adaptateur MC-11 bon marché. La question est toujours de savoir ce que vous avez d'autres objectifs à la maison, je suis semi-professionnel et j'ai naturellement beaucoup d'objectifs et je fais actuellement des photos de paysage avec une focale fixe, car elles sont de toute façon toujours un peu plus nettes.
Donc c'est certainement bien pour la photo, mais il vaut mieux avoir un Alpha 6000 - 6300 ou 6500 car ils ont un capteur APSC et l'objectif correspond à cela, c'est-à-dire que le 18-105 devient environ 27-158 mm car capteur Crop. LG Karl

Merci et bonne année à toi aussi 👍🏻.

Salut Cornelia, oui ils sont tous les deux très bons, le 16-35 est spécial, par exemple pour l'immobilier et la photographie de paysage, le 24-70 qui est un peu moins cher, vous pouvez également utiliser dans ce sens, par exemple, la photographie de rue et le paysage. Je trouve le 16-35 mm de Sony un peu trop cher, il y en a d'autres moins chers, je m'en tiendrais donc au 24-70mm que tu peux avoir pour 899.- environ, il te servira certainement mieux si tu n'as rien d'autre comme objectif, alors je me déciderais en tout cas pour celui-ci. Zeiss est toujours vraiment quelque chose de bien ! Salutations Karl