
Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR
Nikon F, Plein format
Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR
Nikon F, Plein format
Très bien. J'ai pu utiliser mon teleconverter sigma sans perte d'ouverture qui reste a 5.6. Bon avec le converter il y a un peu de perte de qualité mais c'est acceptable. J'ai un sigma 150-600 pour mon canon et je n'utilise presque plus. Très contente
Pro
Contre
Grâce au made in China à un prix attractif. La qualité des images est à la hauteur de la réputation de Nikon. Grâce à la part plus importante de plastique dans le boîtier, il pèse 2,3 kg, ce qui est moins que les objectifs Nikon comparables. En revanche, il ne sera pas aussi robuste contre les "utilisations difficiles". Mais pour une utilisation normale, il est largement suffisant.
Il faut souligner l'excellent stabilisateur d'image qui permet de prendre des photos à main levée à une vitesse de 1/40s.
Je l'achèterais à nouveau.
Pro
Contre
Je suis enthousiasmé par la qualité de cet AF-S 200-500. Il n'existe aucune alternative dans cette catégorie de prix.
Sur le Nikon D-7200 que je possède, il se distingue par un excellent VR et une très bonne maniabilité.
Un rapport qui vaut la peine d'être lu :
https://www.nature-and-light.de/2016...
En ma possession depuis le 17.09.15, je ne le quitterais plus. D'après les premières photos d'essai, superbe netteté et bokeh merveilleux, s'accorde très bien avec le D750 et le D810 de Nikon. Avec le convertisseur 2x, seule la mise au point manuelle est possible, avec le convertisseur 1.4x également l'AF.
Autofocus extrêmement rapide avec le D750. Sur trépied, bonne répartition du poids.
Pro
Contre
Il n'est pas vraiment le poids plume de sa catégorie, mais c'est un objectif formidable à tous points de vue ! Alors que je n'ai jamais été vraiment satisfait du Tamron 600 de première génération à l'extrémité longue, il n'y a absolument rien à redire à ce 500. Bien sûr, la distance focale de 100 mm se fait moins sentir, mais jusqu'à présent, je n'ai jamais été dans une situation où cela représentait vraiment un inconvénient. L'ouverture continue de f/5.6 est également très appréciable, car c'est justement à l'extrémité longue que l'on est reconnaissant pour chaque petite quantité de lumière supplémentaire.
Conclusion : je ne regrette pas une seconde d'avoir changé de Tamron et, malgré le poids légèrement plus élevé, je suis entièrement satisfait.
Pro
Contre
Pour tous ceux qui recherchent une portée > 300mm et qui n'ont pas les moyens d'acheter les Nikkor Prime exotiques (400mm f2.8, 500mm f4, 600mm, ...), le 200-500mm est une excellente alternative à un prix abordable.
Je l'utilise sur un D500 et je suis très satisfait de la netteté et de la performance de l'image. La stabilisation d'image est extrêmement bonne, on peut encore prendre des photos nettes à main levée à 1/60 s à 500 mm.
L'autofocus est assez rapide et très précis. Dans certaines situations, l'objectif met jusqu'à une demi-seconde avant de se recentrer, ce qui peut être problématique, surtout en BIF. Le 300 mm f/4 PF se comporte nettement mieux. Mais cela arrive assez rarement pour être vraiment gênant.
Pour les longues randonnées, je recommanderais un monopode avec tête inclinable, car le poids élevé d'environ 2,3 kg devient assez lourd au fil du temps. Sinon, on peut aussi bien tenir l'objectif à la main.
Le 200-500 mm est compatible avec le TC14e-III, mais la netteté diminue nettement et on n'a plus qu'une ouverture maximale de f8. L'autofocus ne fonctionne alors plus qu'avec des appareils photo "récents".
Pro
Contre
6 évaluations sur 71