Test de produit

Test sportif du Polar Verity Sense

Michelle Brändle
13/4/2023
Traduction : Martin Grande

Selon le sport, porter des appareils de mesure du pouls peut devenir désagréable. Le capteur optique Polar Verity Sense, placé sur le bras, est censé être aussi précis qu’un cardiofréquencemètre. J’ai vérifié tout ça pour vous, à la sueur de mon front.

Il y a des années, je me suis équipée d’une ceinture thoracique pour mesurer mes performances sportives. Elle était pénible et inconfortable. Même une montre de sport supplémentaire n’a pas su me rendre heureuse. Je ne peux pas la porter pendant toutes les activités sportives. Le capteur de Polar résout, je l’espère, tous mes problèmes.

Doté d’un capteur optique qui mesure la fréquence cardiaque, le Polar Verity Sense devrait pouvoir concurrencer la ceinture pectorale. C’est exactement ce qui m’intéresse le plus. J’oppose le capteur de la ceinture thoracique H10 et le Verity Sense dans divers sports. Que le meilleur gagne !

ECG versus capteur optique

Alors que le capteur de la ceinture thoracique H10 fonctionne avec un électrocardiogramme (ECG), le Polar Verity Sense intègre un capteur optique.

Un ECG représente visuellement les signaux électriques transmis par le cœur. À chacun de vos battements de cœur, des signaux électriques sont émis dans votre corps. Des électrodes peuvent mesurer leur rythme. Le meilleur endroit pour cela est la poitrine, car c’est la partie la plus proche du cœur.

Le capteur optique utilise des LED et ce que l’on appelle une photodiode pour mesurer les changements de taille de vos vaisseaux sanguins sous la peau. Cette solution fonctionne bien avec une montre de sport fixée au poignet, ou bien un bracelet porté plus haut sur le bras.

L’ECG effectue des mesures précises pour les entraînements de haute intensité et les mouvements extrêmes. Il est peu sensible aux différences de température et à la transpiration. En revanche, un capteur optique dans une montre de sport a l’avantage de suivre vos données 24 heures sur 24.

Sans me faire de fausses idées pour les sports extrêmes, cela me semble être une variante appropriée. Les deux appareils que je teste ont chacun leurs points forts et leurs points faibles.

Mon coup de cœur secret

Les points forts du Polar Verity Sense

Les plus gros avantages sont la rapidité d’enfilage sur le bras et le fait de pouvoir se passer de montre. Je peux passer d’un mode à l’autre avec un seul bouton et, en natation, je peux également mesurer mes longueurs. La fixation adaptée incluse se place sur les lunettes de piscine. Le capteur est étanche jusqu’à 50 mètres.

Les points faibles du capteur

Le capteur optique est censé avoir une précision réduite dans les sports intensifs ou les mouvements brusques. Polar déclare que les différences mesurées sont minimes. J’ai vérifié cette affirmation et j’y appose ci-dessous mes conclusions.

Le Polar H10, un adversaire populaire

Selon Polar, les chercheurs médicaux et les sportifs de haut niveau du monde entier se fient à la précision du cardiofréquencemètre. Parfois, des équipes sportives entières en portent, afin que leur entraîneuse ou entraîneur puisse surveiller tout le monde en même temps. En tant que sportive amateur, je n’ai pas besoin d’un suivi aussi rigoureux, mais le H10 offre tout de même des avantages.

Avec jusqu’à 400 heures d’autonomie, le H10 tient beaucoup plus longtemps que le Verity Sense. Grâce aux points de silicone à l’intérieur de la ceinture, celle-ci ne glisse pas trop vers le bas. Sa précision est la plus grande force du H10.

Les points faibles du capteur

Règles du jeu : étude comparative sportive

En gardant à l’esprit tous les avantages et inconvénients des deux capteurs, je commence à les tester. J’ai pratiqué différents sports et porté les deux capteurs à chaque fois. J’ai ainsi pu prendre des mesures en parallèle et les comparer. Du calme à l’hyperactivité, tout y était : yoga, course à pied, musculation et boxe. Pour éviter d’éventuelles erreurs de mesure, j’ai enregistré plusieurs fois les sports et pris les meilleurs résultats.

Expériences d’utilisation

Si je connecte une fois le capteur à l’application pour smartphone via Bluetooth, elle se synchronise automatiquement avec le profil que j’ai enregistré. Si je ne souhaite pas utiliser d’application, je branche le capteur dans son boîtier USB sur l’ordinateur et les données sont automatiquement transférées dans mon profil Polar.

J’ai plus de mal à enfiler la ceinture de poitrine et même si je la serre relativement, elle glisse de temps en temps lorsque je saute ou que je cours. Je pense que c’est parce que je n’ai pas beaucoup de marge de manœuvre pour remonter le soutien-gorge et que je transpire à cet endroit. Pour certains exercices de musculation couchés et les figures de yoga, je la trouve même gênante. Le capteur appuie sur l’avant de mon buste.

Mesures

J’ai porté les deux capteurs et j’ai noté les avantages et les inconvénients dans mes résultats de mesure dans différents sports.

Les écarts ont un impact négligeable sur la moyenne. Mon rythme cardiaque est de 100 battements par minute avec la ceinture pour bras et de 99 battements par minute avec la ceinture pour poitrine. Le rythme cardiaque le plus élevé a été mesuré à 140 par la ceinture pectorale et à 137 par le bracelet. En revanche, j’ai brûlé 234 kilocalories selon le Verity Sense et 207 selon le H10, ce qui inverse la tendance.

En boxe, j’étais curieuse de savoir si les mouvements brusques allaient faire glisser les sangles et fausser le résultat. Le bracelet n’a pas bougé d’un poil. La ceinture s’est parfois un peu déplacée. Une fois, elle a glissé jusqu’en bas. Les pics sont représentés de manière plus détaillée par l’ECG de la ceinture thoracique. Le capteur optique sur le bras a apparemment un peu de mal et utilise une voie médiane.

Le résumé est également intéressant. Mon cœur faisait en moyenne 159 battements par minute d’après les deux capteurs. Les différences entre les résultats sont similaires à celles de la séance de yoga. Pour le bracelet, entre 72 et 196 battements, et pour la ceinture, entre 69 et 196 battements. Avec le bracelet, j’ai brûlé 541 kilocalories et 608 avec la ceinture pectorale. L’équivalent d’un grand cappuccino d’écart.

La musculation met en évidence des problèmes similaires. J’observe une grande différence après la 10e minute. La ceinture thoracique présente un grand pic qui manque au capteur de pouls optique. D’autres petites valeurs aberrantes apparaissent, mais dans l’ensemble, les lignes se recouvrent bien.

Je note 128 battements par minute en moyenne. Visuellement, le pouls va de 83 à 178 battements et avec l’ECG de 82 à 180. Avec 238 kilocalories au bras, j’ai à nouveau brûlé un peu moins de calories qu’avec les 246 kilocalories de la ceinture pectorale. Cette fois-ci, la différence est minime.

Au final, c’est la moyenne qui compte... et le plaisir

Alors que je n’ai pas besoin de montre pour les deux, j’ai besoin d’un smartphone avec la ceinture pectorale pour lancer la mesure. L’autonomie de la batterie est nettement plus longue sur le H10. Le chargement complet du Verity Sense dure un peu moins d’une heure, mais pour une séance d’entraînement plus longue, 10 minutes de charge suffisent.

Dans l’ensemble, ce qui compte pour moi, outre les valeurs mesurées, c’est le confort de port. Si le capteur ne me donne pas envie de le porter pendant ma séance, il ne me sert à rien. C’est là que le Polar Verity Sense marque des points, comme je l’espérais dès le début. Il s’enfile rapidement et reste confortable pour tous les sports. Le H10 me gêne dans certaines disciplines et il a déjà glissé pendant certains enchaînements où je transpirais.

Cet article plaît à 20 personne(s)


User Avatar
User Avatar

Dans mon monde, Super Mario chasse les Stormtroopers avec une licorne et Harley Quinn prépare des cocktails pour Eddie et Peter au bar de la plage. Là où je peux exprimer ma créativité, j'ai des fourmis dans les doigts. Mais c'est peut-être aussi parce que rien d'autre ne coule dans mes veines que du chocolat, des paillettes et du café. 


Sport
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Test de produit

Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.

Tout afficher

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

  • Test de produit

    Polar Vantage V Review : De l'outil au style de vie

    par Dominik Bärlocher

  • Test de produit

    Garmin Tactix 8 - la montre d'extérieur la plus grossière que j'ai jamais testée

    par Siri Schubert

  • Test de produit

    Pixel Watch 4 à l'essai : plus endurante, plus lumineuse et plus intelligente

    par Philipp Rüegg