Test de produit
Clone Surface au charme rétro : Lenovo ThinkPad X12 Detachable à l'essai
par Martin Jud
Test Microsoft Surface Book 3 puissance trois : Intel 10e génération et puissance graphique nVidia
16/7/2020
Surface Book 3 puissance trois. Deux fois avec i7 et carte graphique nVidia et une fois avec i5 et rien d'autre. Même sans refroidissement. Ce qu'ils ont dans le ventre ? Ils sont censés être polyvalents. Tablettes, notebooks et appareil gaming en un. Je vous montre ce qu'il en est dans ce test.
Le Surface Book 3 est disponible en 13,5 et 15 pouces. Si vous choisissez la version plus petite, vous avez le choix entre une version avec ou sans carte graphique dédiée (nVidia GeForce GTX 1650 Max-Q). Elle est installée sous le clavier dans la base, où se trouvent également la plupart des cellules de batterie. Les modèles 15 pouces sont tous équipés d'une nVidia GeForce GTX 1660 Ti Max-Q.
Outre la taille et la puissance graphique, les différents modèles se différencient également au niveau des processeurs, de la mémoire RAM et SSD disponible et de l'autonomie de la batterie.
Microsoft Surface Book 3 13,5"
Microsoft Surface Book 3 15"
Pour ce test, je prends le Book 13,5 pouces le moins cher avec processeur i5, sans carte graphique dédiée, ainsi qu'une petite et grande version avec carte graphique nVidia. Les trois ont les spécifications suivantes :
Malheureusement, la troisième version du Surface Book n'a toujours pas de connexion Thunderbolt. La mémoire a donc été modifiée de LPDDR3 à LPDDR4 et grâce à la 10e génération de SoC Intel, le Wi-Fi 6 et le Bluetooth 5.0 sont également pris en charge.
Design et ports : les charnières en accordéon font du Book un Book
Sans sa base, la tablette de 15 pouces pèse 818 grammes. En main, la différence avec la tablette de 13,5 pouces n'est pas très grande. Cette dernière pèse 718 grammes.
Sur le côté gauche du Book se trouvent deux ports USB 3.1 (type A) et un lecteur de carte SDXC full size (UHS-II).
Sur la droite se trouvent l'USB 3.1 type C et le connecteur Surface Connect (alimentation). Au fait, cette connexion est disponible deux fois. La deuxième se trouve au bas de l'écran. Cela permet de charger la tablette sans sa base. De plus, un connecteur jack de 3,5 mm est également présent sur le côté droit de l'écran. Le bouton d'alimentation et le contrôle du volume sont situés en haut à gauche de la tablette.
Multitouch au format 3:2 : ce que valent les écrans intégrés
Les écrans multitouch à 10 points avec un format d'image de 3:2 et la technologie IPS n'ont pas changé en termes de résolution par rapport à leurs prédécesseurs. Ce qui se comprend, car avec 3000×2000 et 3240×2160 pixels, les écrans sont assez nets. Même si je rapproche mon visage quand je dessine avec le stylet.
Je trouve que la représentation des couleurs est exacte pour tous les modèles. Mais mon ressenti peut aussi être faux, c'est pourquoi je veux en avoir le cœur net. Que valent les écrans, leur luminosité ? L'éclairage des écrans est-il équilibré et uniforme ? Pour le savoir, je les mesure avec le x-rite i1Display Pro Plus.
Analyse de l'écran de 13,5 pouces du Book i5
Analyse de l'écran de 13,5 pouces du Book i7
Bien que le panneau de la version i7 de 13,5 pouces provienne probablement de la même chaîne de production, il brille un peu plus avec une moyenne de 333 cd/m². La plus grande chute de lumière se produit du centre vers le bas et est de 27 cd/m².
Avec une précision de 93 % pour sRGB, 64,3 % pour Adobe RGB et 66,2 % pour DCI P3, la dalle obtient des résultats légèrement inférieurs à la variante i5 testée ci-dessus. Le contraste statique est de 1291:1.
Analyse de l'écran 15 pouces
Lorsque l'on mesure la couverture de l'espace colorimétrique, le plus grand affichage est moins bon. Avec 87,5 % pour sRGB, 60,5 % pour Adobe RGB et 62,2 % pour DCI P3, il est encore moins adapté aux polygraphes et aux graphistes. En revanche, le contraste statique est un peu plus net avec 1475:1.
Clavier et pavé tactile
Le rétroéclairage à trois niveaux du clavier des modèles testés est identique. Et ce dernier me surprend de manière positive.
Bien que je me sois habitué au fait que la tendance est de construire des claviers avec une profondeur de frappe minimale dans les ordinateurs portables, il est vraiment rafraîchissant, presque nostalgique, de sentir à nouveau 1,55 millimètre sous ses doigts. Lors de la frappe, les touches sont plutôt fermes et ont un point de déclenchement clairement perceptible. La vitesse de réaction est maximale, mon système dactylographique fonctionne parfaitement.
Des haut-parleurs avec Dolby et autre
La musique et les films sont un plaisir avec tous les appareils pour des conditions mobiles. Le son sonne plus large que la distance entre les haut-parleurs eux-mêmes. Les milieux et les aigus sont propres. Comme pour tous les ordinateurs portables et tablettes, les basses profondes manquent de ce que font les caissons de basses.
Performances de la batterie
Streaming en continu sur YouTube
Rien ne devrait faire obstacle au plaisir d'un long métrage dans une pièce sombre.
L'autonomie de la batterie mise à rude épreuve
Pour pousser tout le matériel à ses limites, j'exécute les tests de résistance HeavyLoad et FurMark avec la luminosité de l’écran réglée au maximum.
Pendant près de 50 minutes, le système de refroidissement parvient à maintenir les processeurs du Book de 15 pouces en fonctionnement à plus de 90 % de leur capacité. Ensuite, il chute rapidement à 58 % et continue de baisser progressivement avant de rester à 46 % après 71 minutes. L'arrêt automatique a lieu au bout de 103 minutes.
Sans refroidissement actif, la charge CPU du processeur i5 chute de moitié chez le petit Book après seulement 34 secondes. Ensuite, elle fluctue entre 46 et 55 % et reste à 53 % après 15 minutes. Il n'est pas surprenant que l'ordinateur ne s'arrête qu'après 208 minutes. Les performances réduites du CPU et l'absence d'une carte graphique dédiée entraînent des durées d'exécution plus longues pendant le test.
Je suis satisfait des Book à refroidissement actif. Leur processeur i7 peut également offrir des fréquences d'horloge élevées pendant une période plus longue, c'est-à-dire sur près de 15 minutes ou même 50 minutes pour le Book de 15 pouces. En revanche, l'i5 refroidi passivement n'arrive même pas à faire jouer ses muscles pendant une minute.
Autonomie de la batterie pour le travail de bureau
CPU et processeur graphique
Cartes graphiques
La nVidia GeForce GTX 1650 Max-Q dans le Book de 13,5 pouces est un peu plus faible. Elle ne dispose que de 1024 shaders. De plus, sa fréquence allant de 1020 à 1245 MHz est plus basse et elle ne dispose que de 4 Go de RAM vidéo. Sa consommation d'énergie est de 30 watts.
Performance : voilà ce que fournit le matériel Surface Book
Afin de tester les performances, j'effectue divers tests ; Cinebench R20 et Geekbench 5 pour les processeurs ainsi que quelques 3DMark benchmarks pour mettre à l'épreuve la GTX 1660 Ti Max-Q et la GTX 1650 Max-Q.
Puissance du processeur : Cinebench R20 et Geekbench 5
Voici les résultats de Cinebench et de Geekbench :
Dans Geekbench 5, l'i7 du petit Book est meilleur. Mais là encore, l'i5 de la Surface Pro 7 mentionnée a un avantage. Elle se rapproche de l'i7 testé ici et atteint 4430 points multi-core et 1230 points single-core.
Performances graphiques : tests de performance 3DMark
3DMark propose tout un tas de benchmarks permettant de tester les PC et les ordinateurs portables destinés aux jeux vidéo. Pour vous donner un aperçu des performances du matériel des Book avec carte graphique, je teste un jeu 1080p (Fire Strike), un WQHD (Time Spy) et un UHD (Time Spy Extreme).
Gaming et FPS
Maintenant, je teste la performance en jouant à Far Cry 5.
Dans le jeu, le test de performance ne reflète un jeu réel que partiellement, car les rotations rapides, tel qu'elles se produisent lorsqu'on joue avec une souris, sont absentes. Mais des comparaisons avec des ordinateurs portables ayant déjà fait l'objet de tests sont possibles. Je règle la qualité graphique au plus haut niveau possible, à une résolution de 1080p.
Far Cry 5 avec Intel Core i7-1065G7 et nVidia GeForce GTX 1650 Max-Q :
Far Cry 5 avec Intel Core i7-1065G7 et nVidia GeForce GTX 1660 Ti Max-Q :
Avec un taux de rafraîchissement moyen de 42, la GTX 1650 Max-Q offre des performances correctes. Le FPS minimum ne descend pas en dessous de 28 dans le benchmark. Ainsi, lorsque vous jouez à Far Cry 5 et que vous devez tourner rapidement, je conseille le deuxième niveau de qualité le plus élevé, celui à 1080p.
La GTX 1660 Ti Max-Q atteint une moyenne de 63 FPS avec un taux de rafraîchissement minimum de 46. Le Lenovo Legion, avec son 1660 Ti sans design Max-Q et avec un processeur 17 % plus puissant, est à nouveau une bonne comparaison. Il atteint un minimum de 72 et une moyenne de 87 FPS.
Bilan : si vous avez les sous...
Martin Jud
Senior Editor
martin.jud@digitecgalaxus.chLe baiser quotidien de la muse stimule ma créativité. Si elle m’oublie, j’essaie de retrouver ma créativité en rêvant pour faire en sorte que mes rêves dévorent ma vie afin que la vie ne dévore mes rêves.
Informatique
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
Ordinateurs portables
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
Test de produit
Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.
Tout afficher
