Le nouvel appareil photo de Pentax ne peut faire que du noir et blanc - mais pourquoi ?
14/4/2023
Traduction: traduction automatique
Ricoh a présenté le Pentax K-3 Mark III Monochrome. C'est un appareil photo reflex avec un capteur APS-C qui vient sans filtre de couleur. Si vous aimez les images en noir et blanc, cela peut être utile.
Il y a deux ans, Ricoh lançait le Pentax K-3 Mark III, un nouveau reflex. Déjà à l'époque, le scepticisme était grand : tous les grands fabricants étaient passés depuis longtemps aux systèmes sans miroir. Le Pentax à capteur APS-C visait les amateurs qui ne jurent que par les viseurs optiques. Il ne s'en sortait pas mal, comme l'a estimé notre collègue David dans son essai.
Maintenant, Ricoh se glisse dans une niche encore plus petite. Le constructeur vient d'annoncer une version monochrome du Pentax K-3 Mark III. Autrement dit : L'appareil photo ne peut prendre que des photos et des vidéos en noir et blanc. Les banlieusards comme moi se demandent à ce stade : Quel est l'intérêt ? Il y a une réponse technique et une réponse philosophique à cette question
Ce que fait le Pentax K-3 Mark III Monochrome
Pour commencer, voici un bref aperçu du nouvel appareil photo :
- Capteur CMOS au format APS-C avec une résolution de 25,7 mégapixels
- Boîtier robuste et résistant aux intempéries avec un nombre extrêmement élevé de boutons et de molettes de réglage
- Le stabilisateur d'image intégré compense jusqu'à 5,5 diaphragmes
- Maximum de 12 images par seconde
- Vidéos jusqu'à 4K 30p (avec 1,33 crop)
- Autofocus à détection de phase avec 101 capteurs
- Écran de 3,2 pouces avec résolution de 1,6 mégapixels
- Viseur optique avec une couverture de 100 pour cent et un grossissement de 1,05x
- Prix de vente conseillé de 2699 francs / 2499 euros
Ces spécifications sont quasiment identiques à celles du Pentax K-3 Mark III d'origine, la grande différence étant que le capteur monochrome n'enregistre que la luminosité et pas les couleurs. En revanche, Pentax a également adapté et optimisé le traitement d'image en conséquence.
Source : Ricoh Imaging
Les images en noir et blanc sont-elles techniquement meilleures?
Oui. Les pixels des capteurs normaux sont constitués d'une matrice de sous-pixels sur lesquels sont appliqués trois filtres différents : rouge, bleu et vert. Ces capteurs enregistrent donc toujours une image en couleur. Si vous voulez plutôt une photo monochrome, l'électronique doit convertir numériquement le matériau. Comme pour toute interpolation, le résultat n'est jamais parfait. De plus, les filtres colorés situés devant les sous-pixels mangent une partie de la lumière entrante.
Un capteur monochrome n'a pas besoin d'une telle matrice de filtres colorés. Premièrement, cela permet d'obtenir un meilleur rendement lumineux - à ISO égal, le même capteur a besoin d'environ deux fois moins de lumière pour obtenir la même image. Deuxièmement, les images sont plus nettes parce qu'un pixel n'a pas besoin d'être calculé à partir de trois sous-pixels. Cela devrait également permettre d'obtenir des nuances plus fines dans les tons. Le bruit à des valeurs ISO plus élevées est également meilleur, car le bruit de chrominance est supprimé. Le bruit de luminance qui reste présent ressemble plus à un grain de l'époque du cinéma et est généralement moins gênant.
Source : Ricoh Imaging
Si ces avantages qualitatifs sont réellement perceptibles au quotidien, c'est une autre question. Les capteurs des appareils photo ordinaires sont aujourd'hui si bons que le flou et le bruit ne sont de toute façon plus guère un problème. Les différences ne seront donc visibles que sur des impressions de très grande taille et de haute qualité.
Raisons philosophiques
Pentax n'est pas la seule marque à proposer un appareil photo noir et blanc. Leica a présenté le même jour que Pentax une version monochrome du M11 - coût : un peu moins de 10 000 francs ou euros. Le XF IQ4 150 Achromatic de Phase One est encore plus cher. Cet appareil photo moyen format coûte environ 50 000 francs ou euros.
Cela montre qu'il existe bel et bien une niche pour de tels appareils photo. Cela s'explique sans doute moins par les avantages techniques que par des raisons philosophiques : Si vous ne pouvez photographier qu'en noir et blanc, vous devez regarder le monde avec d'autres yeux. La réduction aux nuances de gris vous oblige à penser exclusivement en termes de tons - et non de couleurs. En ce sens, c'est une approche plus focalisée de la photographie. Que vous trouviez cela bon ou non est une question de goût.
Source : Kerrick James / Ricoh Imaging
Une erreur fréquente est de croire que la photographie est plus facile sans couleurs. Finalement, il y a une variable de moins qui doit être correcte pour obtenir une bonne image. Mais en même temps, elle supprime une possibilité de séparer différentes parties de l'image. Par exemple, un ciel bleu en arrière-plan peut avoir la même valeur tonale qu'une colline verte au premier plan. Si vous photographiez en noir et blanc, les deux objets auront un niveau de gris similaire. Cela peut vite devenir ennuyeux. Les images monochromes cohérentes comprennent généralement une large gamme de valeurs tonales. Ce n'est pas toujours facile, mais cela peut être un beau défi.
Photo de couverture : Ricoh Imaging
Samuel Buchmann
Senior Editor
Samuel.Buchmann@digitecgalaxus.chMon empreinte digitale change régulièrement au point que mon MacBook ne la reconnaît plus. Pourquoi ? Lorsque je ne suis pas assis devant un écran ou en train de prendre des photos, je suis probablement accroché du bout des doigts au beau milieu d'une paroi rocheuse.
Photo et vidéo
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
24 commentaires
later