Fujifilm X-Pro3 : résolument rétro
24/10/2019
Traduction: traduction automatique
Étrange : Fujifilm rend délibérément difficile l'utilisation de l'écran LCD du viseur sur le nouveau X-Pro3. Quel en est l'intérêt ? J'ai déjà pu l'essayer.
Hier, Fujifilm a officiellement présenté son nouvel appareil photo X-Pro3. Il devrait être disponible à partir de fin novembre. Voici tout d'abord les caractéristiques techniques de l'appareil :
- Capteur rétro-éclairé de 26 mégapixels
- Boîtier en titane
- L'autofocus devrait fonctionner jusqu'à -6 EV (en très basse lumière)
- Nouveau viseur hybride avec écran OLED et 3,6 MPx
- Vidéo 4K à 30 fps, Full HD à 120 fps
- Protection contre les éclaboussures / la poussière et résistance au froid jusqu'à moins 10 degrés
- Deux slots pour carte SD
Mais la caractéristique la plus importante et la plus frappante est la disposition très particulière des écrans. En effet, à l'arrière du Fujifilm X-Pro3, il n'y a pas d'écran LCD qui affiche l'image en direct. Au lieu de cela, il n'y a qu'un petit écran de contrôle avec les principales données de prise de vue - ou même seulement la simulation de film, selon les réglages. L'appareil ressemble ainsi extérieurement à un appareil photo analogique.
Et c'est bien de cela qu'il s'agit. La gamme X-Pro de a toujours eu un style totalement rétro. Pas seulement en termes d'apparence, mais aussi en termes d'utilisation. Avec le X-Pro3, Fujifilm ne fait qu'un pas de plus dans cette direction.
Le X-Pro2 n'est pas aussi intransigeant que le Leica M-10D, qui n'a pas d'écran du tout. L'arrière de l'appareil photo se déplie pour laisser apparaître le grand écran LCD qui nous manque. Cependant, vous ne pouvez pas le faire pivoter de 180 degrés et le replier dans le boîtier, comme c'est le cas pour de nombreux appareils Canon par exemple. L'écran doit rester déplié lorsqu'on l'utilise.
A priori, cela ne semble être rien d'autre qu'un handicap absurde. Mais il est évident que Fujifilm souhaite encourager une prise de vue similaire à celle de l'époque analogique. En d'autres termes, vous ne devez pas fixer les écrans, mais observer le monde. C'est ainsi que l'on peut obtenir de meilleures images. Je peux comprendre ce point de vue : Malgré ou à cause des restrictions, je prends plaisir à ressortir mon vieil appareil photo argentique de temps en temps.
Comme Fujifilm nous a prêté un modèle de pré-série, j'ai déjà pu tester la sensation de ce concept d'écran original dans la pratique.
Premières expériences avec le mini LCD
Le mini-écran LCD n'est pas rétroéclairé. Il a exactement le même aspect lorsqu'il est éteint que lorsqu'il est allumé. Comme le bouton d'alimentation n'est pas étiqueté, je ne sais pas si la caméra est en marche. Mais c'est facile à apprendre : si le trait blanc est perpendiculaire à la caméra, elle est éteinte.
Avec l'affichage du film analogique utilisé, le petit écran est certes joli, mais ne me fournit guère d'informations. Je le fais donc passer à l'affichage d'un écran de contrôle normal. Je ne trouve pas son affichage très clair. Mais le menu me permet de personnaliser l'affichage selon mes besoins.
Le fait que je doive déplier l'écran LCD pour régler quelque chose dans le menu, je trouve cela compliqué. Il n'y a rien à dire. Je pourrais certes regarder dans le viseur pour régler les menus. Mais je devrais alors utiliser les boutons à l'aveugle. Je ne suis pas encore assez familier avec l'appareil photo pour cela.
C'est donc avec un certain scepticisme que je me lance dans ma première promenade avec l'appareil photo. Je veux savoir si je photographie vraiment différemment, de manière plus consciente.
Et c'est effectivement le cas. La première chose qui me frappe est que le grand écran LCD ne me manque pas et que je ne le déplie presque jamais. Dans le viseur électronique, je vois de toute façon l'image telle qu'elle sera enregistrée - et je peux également afficher un aperçu de l'image. Cela suffit amplement.
Je ne suis donc pas en aveugle comme avec un appareil photo argentique. Néanmoins, je modifie un peu mon comportement dans le sens que j'adopterais avec une caméra analogique. Je garde les yeux ouverts, je me concentre sur mon environnement plutôt que sur l'appareil. Je bouge beaucoup, j'essaie beaucoup de choses, c'est amusant.
Mais ce n'est pas seulement dû à la disposition de l'écran. D'autres éléments de l'appareil photo m'aident également à me concentrer sur l'observation, les sujets et les idées. Par exemple, les commandes typiques de Fujifilm, héritées de l'ère analogique : l'ouverture sur la bague de diaphragme de l'objectif, le temps d'exposition sur la molette de sélection. C'est très simple, rapide et direct. De plus, je n'ai qu'un seul objectif à ma disposition, et celui-ci ne permet pas de zoomer. En revanche, il est très lumineux. Cela aussi me rappelle un peu la photographie à l'époque analogique.
Simple ou sophistiqué : Le X-Pro3 peut faire les deux
Le fait que les automatismes fonctionnent de manière fiable et flexible contribue également à ce que je ne sois pas constamment occupé par l'appareil et que je me concentre sur le sujet. Par exemple, lorsque je choisis l'ouverture, je laisse volontiers l'appareil choisir la vitesse d'obturation et l'ISO, sachant qu'il le fera correctement.
Le X-Pro3 permet un réglage très fin des automatismes. L'appareil propose par exemple trois présélections pour différents automatismes ISO. Je peux ainsi créer un préréglage qui permet des sensibilités jusqu'à 800 ISO, un autre pour un maximum de 3200 ISO et un autre pour 12 800 ISO. Ou encore, pour un objectif grand-angle, je crée un préréglage qui permet d'utiliser une vitesse d'obturation plus lente que le préréglage 1/60 de seconde.
Le soir, je tente une pose longue. La molette de vitesse d'obturation ne va pas plus loin qu'une seconde. Solution : le réglage "T" permet de modifier la vitesse d'obturation sur la molette avant.
Ce concept me plaît. Pour tout ce qui est quotidien, il y a un accès rapide, pour les cas plus spécifiques, il faut faire un petit détour, mais raisonnable.
Tout cela n'est d'ailleurs pas nouveau chez Fujifilm, mais je le mentionne parce que cela correspond à mon impression générale : L'appareil est un outil pour les photographes classiques, pas pour les nerds de l'électronique.
L'effet ambigu de la "clarté"
Deux nouvelles fonctionnalités logicielles accompagnent le nouvel appareil photo. La nouvelle simulation de film "Classic Negative" annoncée n'était pas encore disponible sur mon modèle de présérie. En revanche, j'ai pu essayer le nouveau paramètre "Clarté". Je connais ce terme dans Lightroom. Mais dans l'appareil photo, il est subtil même à la valeur maximale.
Normal: [[image:30682615]]
Clarté au maximum (caméra) : [[image:30682616]]
La clarté au maximum (Lightroom) [[image:30682641]]
Performances similaires au Fujifilm X-T3
Le X-Pro3 a le même capteur que le Fujifilm X-T3. Je vois peu de bruit, même à haute ISO, mais les images perdent visiblement en netteté à partir de 3200 ISO. La qualité me semble toutefois très bonne pour un capteur APS-C. Je n'ai eu qu'un modèle de présérie et les convertisseurs RAW ne peuvent pas encore traiter les fichiers RAW de cet appareil, mais la qualité d'image devrait être à peu près la même que celle du Fuijfilm X-T3.
Je me suis entièrement concentré sur cette question de l'écran dans ce court essai. Techniquement, le X-Pro3 ne surpasse pas le X-T3, la fonction vidéo est même inférieure. L'un des extras de la série X-Pro est le viseur hybride, qui fonctionne à la fois électroniquement et "optiquement" (trou de regard). Le viseur optique du X-Pro3 a été amélioré, mais il ne me convient pas du tout. Avec l'objectif grand-angle 23 mm que j'ai utilisé, il masque une grande partie de l'image du viseur. En gros plan, le cadrage n'est pas non plus correct, car le trou de visée se trouve à un autre endroit que l'objectif. Mais le viseur optique convient à un appareil photo au design rétro et trouvera certainement ses fans.
Conclusion : un appareil photo Fuji typique
Est-ce que Fujifilm a fait quelque chose de différent avec la disposition de l'écran juste pour que ce soit différent ? Après un premier essai, je pense que non. La gamme X-Pro a toujours été destinée aux fans de rétro, et cette clientèle devrait en grande partie apprécier l'idée. Les autres ne sont pas obligés d'acheter cet appareil, il existe d'innombrables alternatives avec un viseur LCD normal. De manière générale, Fujifilm poursuit depuis longtemps une stratégie consistant à construire des appareils photo exceptionnels plutôt que de se livrer à une course aux meilleures caractéristiques techniques avec la concurrence. Et cela lui a réussi.
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chMon intéret pour l'informatique et l'écriture m'a mené relativement tôt (2000) au journalisme technique. Comment utiliser la technologie sans se faire soi-même utiliser m'intéresse. Dans mon temps libre, j'aime faire de la musique où je compense mon talent moyen avec une passion immense.
Photo et vidéo
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
15 commentaires
later