
Test de produit
Essai de l'iPhone 17 : Apple tue mon Plus, mais m'offre 120 hertz
par Florian Bodoky
Plus d'autonomie, de meilleures caméras, un look cool. L'iPhone 17 Pro n'est pas une mise à jour extraordinaire, mais c'est une bonne mise à jour. Son plus gros problème est son petit frère.
L'iPhone 17 Pro est l'antithèse du nouvel iPhone Air : alors que la forme prime sur la fonction dans le modèle fin, le vaisseau amiral se concentre sur des améliorations tangibles : une plus grande batterie, de meilleures caméras, plus de performances. Pas de compromis, pas de gadgets, pas de gadgets d'IA.
La différenciation accrue entre l'iPhone ordinaire, l'Air et le Pro devrait être un geste intelligent. Apple propose ainsi une sélection plus fine pour différents groupes cibles. L'iPhone 17 offre le meilleur rapport qualité-prix. Si la beauté et le prestige sont plus importants que l'argent, c'est l'Air qui s'impose.
Et l'iPhone 17 Pro ? Il se focalise sur une performance maximale : un boîtier plus épais de 0,5 millimètre, mais plus d'endurance. Pas de bla-bla marketing sur la solidité du titane, mais un unibody en aluminium qui dissipe mieux la chaleur. Un seul appareil photo téléobjectif 4x au lieu de 5x, mais avec un capteur plus grand. Cela fait rire mon cœur d'intello. La question est de savoir si ces améliorations seront perceptibles au quotidien
L'utilisation de l'aluminium anodisé permet des couleurs vives qui n'étaient pas possibles avec le titane. Apple le démontre notamment avec «Cosmic Orange», que je trouve malheureusement absolument horrible. «Deep Blue» va bien, mais la vraie star de cette année est la couleur dans laquelle j'achète tous les produits Apple depuis des années : l'argent. Il ne présente aucune rayure ni empreinte digitale.
Des points positifs sont également à signaler du côté des coques textiles. Apple a tiré les leçons du fiasco du matériau «FineWoven» il y a deux ans. La deuxième tentative, appelée «TechWoven», semble beaucoup plus robuste et, après à peine deux semaines, elle est comme neuve chez moi. Le tissu grossier correspond à la nouvelle identité ringarde de «Pro» et les boutons sont aussi agréables au toucher que sans la housse.
Le système de caméra de l'iPhone 17 Pro bénéficie de deux mises à jour matérielles et d'une mise à jour logicielle par rapport au modèle précédent :
Par rapport à l'iPhone 17 standard, le Pro se distingue encore par la taille de son capteur principal et l'ajout d'un téléobjectif. La caméra grand angle est identique, l'iPhone Air en est également dépourvu. En revanche, la nouvelle caméra selfie est présente sur les trois nouveaux modèles.
La nouvelle caméra frontale peut sembler triviale à première vue, mais c'est peut-être la mise à niveau dont je me souviendrai le plus dans quelques années. Tout d'abord, beaucoup de mes photos préférées sont des selfies avec des partenaires et des amis. Dans ce cas, toute amélioration de la qualité de l'image est un plus.
J'espérais mieux de ce nouveau téléobjectif. Je dois faire du pixel peeping dans des extraits très agrandis pour voir une différence. Malgré tout, le téléobjectif est un progrès, car il est plus polyvalent : la focale de 100 mm convient parfois mieux que l'ancienne focale de 120 mm. Et si je veux quand même le zoom le plus puissant, le crop numérique n'est pas pire qu'une image native de 120 mm prise avec l'iPhone 16 Pro.
Apple semble avoir travaillé sur les couleurs et le contraste de toutes les caméras. Les images RAW et HEIC sont légèrement plus chaudes et ont des ombres légèrement plus sombres. J'apprécie les deux, mais ce n'est pas très important. Le format RAW permet de toute façon d'ajuster les deux et, depuis l'introduction de «Styles photographiques» l'année dernière, cela fonctionne également très bien dans le format HEIC.
La conclusion de tous ces facteurs est que l'autonomie de l'iPhone 17 Pro est excellente. Même avec la carte SIM, le nouveau Pro bat même le Pro Max de l'année dernière dans divers essais. Au quotidien, cela signifie que même en cas d'utilisation intensive, la batterie dure facilement toute la journée. Lors d'un week-end où j'utilise moins souvent le smartphone, je n'ai même pas besoin de le recharger avant le deuxième soir.
Les améliorations apportées à l'iPhone 17 Pro semblent ennuyeuses à première vue. Et elles le sont. Mais ce sont précisément ces avancées ennuyeuses qui, pour moi, font une plus grande différence au quotidien que des fonctionnalités d'IA forcées ou des escapades extravagantes en matière de design. De ce point de vue, j'apprécie qu'Apple se concentre sur l'essentiel.
Le nouveau produit phare de Cupertino dure plus longtemps, dispose d'un téléobjectif légèrement meilleur et d'une nouvelle caméra selfie innovante. De plus, je trouve qu'il est beau et agréable au toucher. Si vous avez une application qui a vraiment besoin de puissance, l'iPhone 17 Pro est également plus rapide que ses prédécesseurs. Mais la plupart des gens ne devraient pas s'en rendre compte.
Le plus gros problème de l'iPhone 17 Pro est l'iPhone 17. L'écart entre les deux modèles se réduit tandis que la différence de prix augmente. Le modèle de base ne coûte que 799 francs ou 949 euros, bien qu'il dispose désormais de 256 gigaoctets de mémoire au lieu de 128. Le Pro bénéficie également de ce doublement, mais devient plus cher. Il démarre désormais à 1099 francs ou 1299 euros minimum. La question est donc la suivante : le téléobjectif et l'autonomie accrue valent-ils vraiment 300 francs ou 350 euros de plus pour vous ? Si oui, vous serez satisfait de l'iPhone 17 Pro. Il n'offre pas de nouveautés excitantes, mais il est tout de même meilleur que jamais.
Pro
Contre
Mon empreinte digitale change régulièrement au point que mon MacBook ne la reconnaît plus. Pourquoi ? Lorsque je ne suis pas assis devant un écran ou en train de prendre des photos, je suis probablement accroché du bout des doigts au beau milieu d'une paroi rocheuse.
Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.
Tout afficherJe suis fan du nouveau design. Il est moins noble et a plus un caractère d'outil. L'ère des bords tranchants est révolue - les coins de l'iPhone 17 Pro sont enfin arrondis. C'est le premier iPhone depuis longtemps que j'ai envie d'utiliser sans étui. Le demi-millimètre de profondeur supplémentaire par rapport à l'iPhone 16 Pro ne me dérange pas du tout. J'aime également la combinaison de l'aluminium unibody et du verre mat au dos. Comme ce dernier ne va pas jusqu'aux coins et qu'il est en Ceramic Shield, les dos en toile d'araignée devraient être plus rares.
La face avant est en Ceramic Shield 2, un verre qui, selon Apple, est censé être trois fois plus résistant aux rayures que les anciens écrans. En effet, lors du test d'endurance réalisé par le YouTuber Zack Nelson, il s'est montré très résistant. Pour moi, il s'agit d'une amélioration très appréciée, car j'utilise généralement mes iPhones sans verre de protection - et les précédents présentaient toujours de petites rayures sur l'écran au bout d'un certain temps. La note B de la résistance aux rayures est diminuée par le bord vulnérable du plateau de l'appareil photo.
Deuxièmement, je trouve l'idée du capteur carré brillante. Je peux passer beaucoup plus rapidement d'un selfie en mode portrait à un selfie en mode paysage si je n'ai pas besoin de tourner l'iPhone et de trouver une bonne position de la main pour déclencher. Même l'orientation automatique de l'IA fonctionne très bien. Elle détecte si une ou plusieurs personnes sont dans le cadre et adapte le format et le zoom en conséquence. Si elle prend une mauvaise décision, je peux facilement l'outrepasser ou la désactiver complètement
Apple parle également d'un zoom supplémentaire 8x (200mm) en «qualité optique». Je trouve cela à la limite du marketing, car trompeur. L'iPhone 17 Pro ne dispose tout simplement pas d'un objectif de 200 mm. Le réglage est un zoom numérique provenant d'un appareil photo 100 mm. En conséquence, les images n'ont que 12 mégapixels. La seule différence par rapport à un simple crop dans Photoshop réside dans le pipeline d'imagerie d'Apple, qui tire un tout petit peu plus de l'image. Mais nous parlons ici de nuances - et certainement pas d'un zoom en «qualité optique».
Ce qui me frappe en revanche, c'est une meilleure qualité d'image de la caméra grand angle. Bien que celle-ci n'ait pas changé selon les spécifications. Je ne sais pas si mon exemplaire de l'iPhone 16 Pro est tombé par hasard sur une mauvaise lentille, mais mon iPhone 17 Pro est sensiblement plus net, tant en format RAW qu'en HEIC. C'est peut-être dû à un meilleur traitement interne de l'image. J'apprécie également le fait que les images HEIC soient désormais enregistrées dans l'appareil photo grand angle avec une résolution de 24 mégapixels. Sur le modèle précédent, pour une raison inconnue, il n'y avait que 12 mégapixels, bien que le capteur ait 48 mégapixels.
Je ne constate absolument aucune différence avec l'iPhone 16 Pro en ce qui concerne la caméra principale. Elle offre toujours la meilleure qualité d'image, et de loin, grâce au plus grand capteur. Je ne remarque pas la soi-disant amélioration du pipeline d'imagerie avec le zoom numérique 2x (non, cela n'a rien à voir avec «qualité optique» ). L'extrait de 12 mégapixels de l'appareil photo principal est tout de même très utilisable pour la plupart des usages.
Je trouve toujours le bouton de déclenchement du Camera Control trop compliqué. Lorsque j'active la fonction tactile pour régler différents paramètres, je les modifie trop souvent par erreur. Apple semble également en avoir pris conscience. En effet, lors de la configuration de l'iPhone, il m'est désormais explicitement demandé si je veux utiliser le contrôle tactile ou si je veux seulement utiliser le bouton pour lancer l'application appareil photo et déclencher. Auparavant, je devais aller activement dans les réglages pour faire ce choix.
En matière de qualité vidéo, le smartphone Pro d'Apple reste la référence. Je suis toujours étonné de la qualité des images prises par la caméra principale. Si je filme en profil log, je peux les mélanger sans problème avec les vidéos de ma grande caméra Sony. Cette année, je pourrais même le faire au format ProRes-RAW. Mais cela prend énormément d'espace et je dois impérativement stocker les données sur un SSD externe. Je trouve la nouvelle fonction de double capture plus utile. Elle me permet de filmer simultanément vers l'avant et vers l'arrière. Je suis sûr que cette fonction va devenir très populaire sur TikTok et Instagram.
Les benchmarks et les images thermiques le montrent : L'iPhone 17 Pro est plus rapide et mieux refroidi que son prédécesseur. L'A19 Pro obtient des scores supérieurs de 41 pour cent en termes de performances GPU (première diapositive du graphique ci-dessous), de 9 pour cent en termes de performances CPU (deuxième diapositive) et également de 9 pour cent en termes de performances IA (quatrième diapositive). Le boîtier chauffe également moins en charge, car il est capable de répartir et d'évacuer la chaleur de manière plus uniforme.
Le nerd en moi trouve cela génial, le pragmatique en moi n'est pas sûr de ressentir cela au quotidien. Je ne joue pas à des jeux sur mon smartphone. Si vous le faites, vous obtiendrez un meilleur framerate avec l'iPhone 17 Pro et vous en profiterez probablement plus longtemps, car les nouveaux jeux devraient encore fonctionner sans problème dans quelques années. La plupart des gens s'en moquent. L'A19 Pro donne l'impression d'avoir été conçu pour des fonctions d'IA qui devraient déjà exister. Mais le nouveau Siri d'Apple se fait toujours attendre.
Au jour d'aujourd'hui, le plus gros avantage de l'A19 Pro est probablement son meilleur rendement, qui contribue sans doute à l'autonomie de la batterie. Il n'est pas possible d'être aussi précis. En effet, outre le nouveau SoC, Apple intègre également une nouvelle puce sans fil maison (N1), qui nécessite également moins d'énergie que l'ancienne pour les mêmes tâches. Enfin, la batterie est plus grande. En Europe, le progrès par rapport à l'iPhone 16 Pro n'est pas aussi important qu'aux États-Unis, car l'iPhone 17 Pro conserve un emplacement physique pour la carte SIM. Mais là encore, la capacité augmente de 11 pour cent pour le Pro et de 3 pour cent pour le Pro Max.
La vitesse de charge est désormais de 60 watts maximum si vous disposez d'un chargeur adapté. Mais l'iPhone 17 Pro n'atteint ce maximum que pendant une courte période et uniquement lorsque la batterie est faible. Ensuite, la consommation d'énergie diminue. Il me faut 22 minutes pour passer de 0 à 50 pour cent, et 78 minutes pour atteindre 100 pour cent. Si j'oublie de charger mon smartphone pendant la nuit et qu'il ne me reste que quelques pour cent le matin, une demi-heure de branchement suffit à la rigueur pour passer la journée.
Les haut-parleurs, les microphones et la réception sont aussi bons que sur le modèle précédent, je ne vois pas de différence. L'écran a une fréquence d'image variable entre 1 et 120 hertz. La luminosité maximale passe de 2000 à 3000 nits, mais uniquement lorsque les capteurs voient la lumière directe du soleil. En intérieur, l'écran se limite à 1000 Nits. Si vous souhaitez réduire la fatigue oculaire la nuit, vous pouvez diminuer la luminosité de manière très importante avec l'option «Réduire le point blanc». Vous pouvez la trouver dans les paramètres à l'adresse «Aides à l'utilisation» et vous pouvez également l'ajouter au Centre de contrôle.
ASUS ROG Strix Scope II 96
CH, Sans fil, Filaire