Test de produit

Couverture en maille jusqu'au fond des fissures

13/7/2018

Traduction : traduction automatique

Tout le monde connaît le problème (de luxe) : dès que le routeur Wifi doit desservir plus de trois ou quatre pièces, les choses se compliquent. Mais le salut est à portée de main : les systèmes de maillage Wifi. Nous avons testé pour vous trois systèmes sous le soleil du Tessin.

VLAN ? DynDNS ? MU-MIMO ? Vous ne savez pas ce que c'est ? Vous voulez installer une solution complète et vous n'avez pas envie de passer des heures à chercher sur Google ? Alors vous êtes le lecteur idéal de cet article ! Nous allons vous montrer comment une installation simple comme un jeu d'enfant et un Wifi parfait, sans câblage ni configuration compliqués, fonctionnent.

Pour cet essai, nous avons sélectionné les trois systèmes maillés suivants :

Routeur

Linksys Velop Tri Band

Routeur

−58%

Utilisé

CHF180.– neuf CHF433.38

Netgear Orbi RBK53 Mesh WiFi Set

Routeur

Zyxel Système de maillage Multy X - lot de 3

Pour comparer les spécifications techniques, cliquez sur ici.

Ces produits nous plaisent particulièrement. Tout d'abord en raison de la facilité de configuration via l'application et ensuite parce que les systèmes offrent un réseau Wifi dédié pour la communication interne. Ce que l'on appelle le backhaul remplace, du moins en théorie, le câblage complexe qui relie les différents points d'accès entre eux. Par rapport aux systèmes sans backhaul, il devrait permettre d'obtenir une bande passante plus importante.

300 mètres carrés d'installation de test

Pour tester les systèmes, nous avons pensé à quelque chose de spécial : Trois coéquipiers et moi-même nous sommes rendus dans le Tessin pour l'essai. Installation de test : trois appartements totalisant plus de 300 mètres carrés sur quatre étages.

Si le soleil brillait, nous aimions particulièrement tester sur le balcon.

.
Graphiquement, la situation se présente comme suit :

Depuis le local technique à côté de l'appartement 3, nous allons essayer d'offrir un wifi stable et rapide sur l'ensemble du site. La zone oblique grisée sur le premier graphique doit montrer le tracé de la montagne. Du routeur jusqu'au coin le plus éloigné de l'appartement 1, il y a environ 25 mètres, et jusqu'au point le plus élevé de l'appartement 3, environ la moitié de cette distance. Les appartements 1 et 2 sont situés dans une maison en maçonnerie, l'appartement 3 dans une maison en bois. Le local technique a des murs en béton.

Après avoir déballé soigneusement les trois systèmes avec une impatience enfantine, l'essai a pu commencer.

L'application Zyxel la plus à gauche offre de belles illustrations, on ne peut presque pas se tromper. Mais les applications de Linksys et Netgear font aussi leur travail.

Mise en service

La mise en service des trois systèmes a duré entre 30 et 45 minutes et a été extrêmement simple grâce aux applications. Pour Linksys Velop et Zyxel Multy, la première et seule étape sur les guides papier fournis était de télécharger l'application. Zyxel m'a même fourni un code QR, ce qui m'a évité de devoir taper le nom de l'application. Les applications étaient toutes très similaires : débrancher le modem, le rebrancher, brancher le système maillé, attendre
.
Une fois que le routeur a démarré, l'application m'a demandé de mettre les satellites en service un par un. Après une courte attente, les satellites étaient également connectés. Avec le Linksys Velop, j'ai dû me connecter plusieurs fois aux satellites avant que cela ne fonctionne.

Chez Netgear, l'étape 3b vous invite à télécharger l'application, après quoi les mêmes étapes que celles du guide papier vous sont expliquées numériquement.

Sur le guide papier de l'Orbi de Netgear, j'ai d'abord été guidé à travers les étapes que les autres fabricants ne m'ont communiquées que via l'application. Mais à la fin du guide papier de Netgear Orbi, on m'a à nouveau demandé de télécharger l'application. L'application Netgear a ensuite voulu me guider à nouveau à travers les mêmes étapes, ce qui rendait l'application superflue pour l'installation. Après tout, Netgear m'a également fourni un code QR pour le téléchargement
.

En résumé, les trois mises en service se sont déroulées presque sans problème et les trois systèmes ont été convaincants jusqu'ici.

Débit de données

En tout, nous avons fait des tests sur 15 sites de mesure (cinq par appartement). Toujours sur le canapé, dans la chambre à coucher des parents, dans la chambre à coucher des enfants, dans les toilettes (parce que c'est important) et sur le balcon. Nous avons répété chaque mesure trois fois. Les chiffres indiqués sur le schéma ci-dessous correspondent aux lieux de mesure. Vous les trouverez également plus bas dans le tableau des résultats. En plus de l'emplacement du routeur, vous trouverez également les emplacements des satellites indiqués en vert.

Les mesures ont été effectuées avec iPerf3. L'ordinateur portable servant de serveur était connecté au routeur via un câble LAN et le client via Wifi. Toutes les mesures ont été effectuées avec exactement la même configuration.

Voici les résultats en mégabits par seconde (la meilleure mesure est surlignée):

Comme on peut le constater, le Netgear Orbi a été le plus convaincant sur l'ensemble des mesures, suivi du Zyxel Multy et du Linksys Velop. Le Zyxel Multy, deuxième du classement, a certes obtenu moins de pics que le Linksys Velop, mais il a pu acheminer les paquets de données plus rapidement en moyenne.

Ce qui est frappant avec le Linksys Velop, c'est que la bande passante était plus élevée à proximité du routeur par rapport aux autres systèmes, mais qu'elle tombait en dessous du niveau de la concurrence à mesure que la distance au routeur augmentait. On peut supposer que cet effet est dû au nombre inférieur d'antennes pour les communications internes. Le backhaul du Linksys Velop ne dispose que de deux antennes par appareil, celui de la concurrence de quatre.

Ce qui nous a déçus dans les trois systèmes, c'est le débit de données plus faible dans l'appartement 2 que dans l'appartement 1, bien que l'appartement 2 soit plus proche du routeur. Le problème : le client était toujours connecté au satellite de l'appartement 1 pendant les essais dans l'appartement 2. Apparemment, le client a opté pour le signal le plus fort et non le plus rapide. La chaîne de connexion "satellite dans l'appartement 1" vers "satellite dans l'appartement 2" vers "routeur" est plus lente qu'elle ne l'aurait été si la connexion avait été directe. Apparemment, l'intelligence du maillage dont il est question n'est pas encore prête, car selon la publicité pour le maillage, cela ne devrait pas arriver.

En ce qui concerne la stabilité du réseau, le Linksys Velop a été à la traîne : Malheureusement, il a dû être redémarré plusieurs fois pendant la réalisation des mesures, car les satellites perdaient soudainement leur connexion. Comme l'application avait initialement signalé une distance suffisante avec le routeur, je ne pense pas que la distance avec le routeur était le problème.

Conclusion

De manière générale, les systèmes Netgear Orbi et Zyxel Multy ont été convaincants. Le Linksys Velop a rencontré des difficultés chez nous. Des problèmes mineurs lors de la mise en service, ainsi que des fluctuations au niveau de la stabilité du réseau. Le résultat global reflète l'échelonnement des prix des trois systèmes
.
Si vous souhaitez obtenir le plus de vitesse, en particulier dans les coins les plus reculés, le Netgear Orbi est le meilleur choix. Si vous souhaitez un compromis entre le prix et la performance, nous vous recommandons le Zyxel Multy. Pour ceux qui peuvent s'accommoder d'un débit de données moins important, le Linksys Velop est une variante économique.

Les bandes passantes obtenues ont toutes été plutôt décevantes. Les vitesses annoncées par les fabricants (ou plutôt par les départements marketing des fabricants) étaient loin d'être atteintes : Netgear annonce 3,0, Zyxel également 3,0 et Linksys 2,2 gigabits par seconde. En fait, cela n'a rien d'étonnant puisqu'ils cumulent les bandes passantes maximales théoriques de toutes les bandes et de toutes les antennes, ce qui est totalement déconnecté de la réalité.

De toute façon, le grand avantage des systèmes maillés est leur immense couverture, et pas forcément leur vitesse. Lors de notre essai, nous avons pu surfer dans les trois appartements ainsi que sur les balcons avec une couverture Wifi parfaite. Problème (de luxe) résolu, malheureusement génial!

Cet article plaît à 26 personne(s)

Fabian Künzli

Category Sourcing Specialist

fabian.kuenzli@digitecgalaxus.ch

Dans mon petit monde, tout doit être à sa place, accessible et simple. De ce fait, mes exigences en matière d'équipement peuvent généralement se résumer en un seul mot: simplicité. Et pour cause, j'ai toujours idolâtré les produits de la marque à la pomme. Les mauvaises langues pourraient me taxer de fanboy d'Apple ;-)

Informatique

Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Test de produit

Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.

Tout afficher

27 commentaires

later

Recherche

Couverture en maille jusqu'au fond des fissures

300 mètres carrés d'installation de test

Mise en service

Débit de données

Conclusion

27 commentaires

27 commentaires

Digitec Offre du jour