Comparons les CPL: 2000 Mbps? Mais bien sûr!
31/5/2018
Estimez-vous heureux si vous obtenez 10% de la performance annoncée. Les adaptateurs CPL ne tiennent généralement pas leurs promesses. Notre test ci-dessous vous indiquera les puissances des différents appareils.
Les CPL sont parfaits pour ceux qui aiment les installations simples sans câbles gênants. Je suis fan de cette technique éprouvée depuis plusieurs années. Les CPL sont également appelés «powerline», «dLAN» ou «PowerLAN». Ils utilisent la basse tension de votre courant électrique pour créer un réseau local. Le réseau électrique fait office de câble réseau. Vous avez donc connecté dans toutes les pièces munies d’une prise. Du moins en théorie.
La technologie – comment fonctionne un CPL?
Les adversaires qui s’affrontent sur le ring
Pour commencer, j’aimerais remercier chaleureusement les fabricants des appareils testés de les avoir mis à ma disposition. Que le meilleur gagne!
Remarque:
Mis à part la vitesse, demandez-vous de quelles fonctionnalités vous aurez besoin avant d’acheter votre CPL. Avez-vous besoin d’une prise intermédiaire? Une prise réseau vous suffit-elle? La prise de votre chambre sert-elle aussi à la connexion WiFi? Je ne me pencherai pas davantage sur ces questions durant mon test.
Le processus
Le test
Le scénario de test optimal: prise à prise
J’ai une connexion Internet par câble. Mon modem est dans mon salon. Dans mon bureau se trouvent un ordinateur de gaming et mon NAS chéri, qui contient des tonnes de fichiers audio et vidéo et à partir duquel je streame sur l’appareil de mon choix. Voyons voir à quel adaptateur je confierais cette tâche…
Devolo dLAN 1200 triple+
Je ne pouvais pas m’attendre à avoir des résultats hallucinants avec mon réseau électrique trentenaire, ça je le savais avant de démarrer mon test. Et pourtant, je suis déçu de mon premier candidat. Voyons d’abord ce que les autres ont dans le ventre. Avec le Devolo, le transfert d’un gigaoctet dure un peu plus de 80 secondes.
Résultat du test: 96,95 Mbps
Netgear PL1000-100PES
Les adaptateurs de Netgear sont les moins chers de cette série de tests. Ils ne coûtent qu’environ un tiers des autres CPL. Si l’on en croit leur fabricant, ils devraient eux aussi atteindre un gigaoctet par seconde, mais ce n’est pas le cas. La phase de test à proprement parlé a duré 17 minutes et 27 secondes (avec 6 Go de données).
Résultat du test: 48,98 Mbps
TP-LINK TL-WPA9610 KIT
Le TP-LINK m’a vraiment pris la tête. Les adaptateurs n’ont pas voulu coopérer. Ils étaient ultra lents, et le transfert des fichiers a constamment été interrompu. J’ai déconnecté et reconnecté le tout trente-six fois et cherché d’autres causes à mon problème. Je n’ai même pas réussi à transférer un seul gigaoctet en entier. Le téléversement plante à chaque fois autour de 700 Mo.
Je ne sais pas si ce modèle était défectueux ou si les adaptateurs ne peuvent pas fonctionner avec les anciennes lignes électriques.
Résultat du test: env. 15 Mbps
Zyxel PLA5456 Starter Kit
Enfin, ça roule à nouveau. Le Zyxel n’atteint pas non plus la vitesse promise, mais elle suffit pour couvrir mes besoins (streaming de films UHD et gaming). Les adaptateurs fonctionnent sans délai ni baisse de vitesse (ce qui n’est pas le cas du Devolo et du Netgear). Un gigaoctet prend en moyenne 112 secondes.
Résultat du test: 72,41 Mbps
Comparons les différents résultats (prise à prise)
*Téléchargement ou téléversement de gros fichiers impossible en raison de l’instabilité de la connexion.Un scénario suboptimal: prise à prise, plus rallonge et multiprise
Devolo dLAN 1200 triple+
Même si on déconseille de l’utiliser avec des multiprises et autres rallonges, le Devolo est encore assez puissant pour satisfaire mes besoins. La vitesse a baissé de 54% par rapport à la connexion prise à prise.
Résultat du test: 44,61 Mbps
TP-LINK TL-WPA9610 KIT
Les adaptateurs du TP-LINK n’arrivent malheureusement pas à établir une connexion.
Résultat du test: 0,00 Mbps
Zyxel PLA5456 Starter Kit
Qui l’eût cru? Le Zyxel a visiblement quelque chose de différent, puisque sa vitesse ne diminue que de 29%. On dirait que j’ai trouvé le gagnant de cette catégorie.
Résultat du test: 51,72 Mbps
Comparons les résultats du test (prise à prise plus rallonge et multiprise)
*Connexion impossible.Résumé
Les adaptateurs de Netgears sont certes très bon marché, mais ils demandent quelques concessions. Ils devraient vous suffire si vous vivez seul.
Le TP-LINK reste un mystère. Il est tout à fait possible que les adaptateurs donnent de bons résultats dans un autre appartement. Chez moi, même une connexion WiFi de 2,4 GHz est plus performante. J’espère pour le fabricant que ce modèle était défectueux.
Dans l’ensemble, j’apprécie la technologie CPL mais, en tant que consommateur, me faire servir des valeurs de laboratoire complètement irréalistes de 1000 ou 2000 Mbps me met en rogne. Cette puissance maximale est tout simplement impossible à atteindre.
Mise à jour concernant le TP-LINK:
Mon collègue Andres Weber testera lui aussi les adaptateurs de TP-LINK chez lui. J’attends également que le fabricant me fournisse quelques explications afin de trouver la cause du problème. Je publierai une autre mise à jour dès que j’en saurai plus.
Martin Jud
Senior Editor
martin.jud@digitecgalaxus.chLe baiser quotidien de la muse stimule ma créativité. Si elle m’oublie, j’essaie de retrouver ma créativité en rêvant pour faire en sorte que mes rêves dévorent ma vie afin que la vie ne dévore mes rêves.
Informatique
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
Test de produit
Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.
Tout afficher
