ASUS ROG Swift PG27UQ
3840 x 2160 Pixel, 27"
Frage zu ASUS ROG Swift PG27UQ
wenn man den Monitor auf 1440p „runterdrosselt“ um mal für ein First Person Shooter maximale Framerates zu erhalten: geht das mit dem Monitor und falls ja, sieht das Bild immer noch gut aus verglichen zu einem nativen 1440p mit 144hz oder schlechter (verschwommen oder ähnlich?)
Sieht nie gleich gut aus wie bei nativem 1440p. Würde ich persönlich nicht machen: wenn Du in First Person Shootern stets mit 144Hz/max Framerates auf Ultra spielen willst, dann ist der Monitor vermutlich rein vom Preis/Leistungsverhältnis auch nicht das Richtige für Dich.
Der Monitor macht imho derzeit nur Sinn, wenn Du 4k/UHD auf Ultra spielen willst und Du gleichzeitig auch ohne 144Hz/max Framerates leben kannst.
Der Monitor macht imho derzeit nur Sinn, wenn Du 4k/UHD auf Ultra spielen willst und Du gleichzeitig auch ohne 144Hz/max Framerates leben kannst.
Sieht meistens überproportional schlecht aus. Ich machs nie. Wenn du keine Grafikkarte hast, die 4K-tauglich ist, macht der Monitor meines Erachtens keinen Sinn.
Schliesse mich den Vorrednern soweit an. Ergänzend einige Möglichkeiten, wie man eine ansehliche Skalierung mit mehr oder weniger kleinen Kompromissen hinbekommt:
Aktuelle GPUs bieten die Möglichkeit, kleiner als 4k zu rendern (z.B. 1440p oder noch weniger) und das Bild dann in nativer Display-Auflösung skaliert und mit einer Art Scharfzeichnung auszugeben (also z.B. 4k).
Im Gegensatz zur herkömmlichen Skalierung (klassische Interpolationsmethoden mit Scaler im Display oder der GPU) sieht ein derart hochgerechnetes Bild sehr viel besser aus.
Bei AMD Radeon heisst das "Image Sharpening" und kostet relativ wenig zusätzliche Leistung, d.h. man behält fast den ganzen Performance-Vorteil von der kleineren Rendering-Auflösung. Dabei sieht das Bild mindestens so gut aus wie bei unskalierter Ausgabe mit kleinerer Auflösung auf einem entsprechenden Display.
Bei NVIDIA gibt es dafür DLSS und neuerdings "Freestyle Sharpening". Insbesondere DLSS ist nicht sehr effizient, man kann damit prinzipiell aber mit beidem dasselbe wie Radeon Image Sharpening erreichen, einfach mit NVIDIA's Marketing-Touch und Abhängigkeit von der Unterstützung durch das jeweilige Spiel.
Ein Monitor wie der PG27UQ ist also auch für 1440p-Rendering geeignet, während man Filme und ältere Games auf demselben Bildschirm direkt in 4k geniessen kann. Man kann sich so eventuell die eine oder andere Anschaffung sparen und das möchte man bei diesem Preis vielleicht auch.
ABER: Der PG27UQ kann die 4k@144Hz nur dann erreichen, wenn chroma subsampling zum Reduzieren der Datenmenge verwendet wird (full sampling gibt es mit HDR bis 98Hz und ohne bis 120Hz). Wegen Schärfen/Skalieren und entsprechenden Display-Datenraten (FPS-Einbusse, Latenz) plus alfälligen Subsampling-Artefakten dürfte man mit so einem Setup nicht an ein 1440p-Display mit 144Hz rankommen, es ist also sowohl mit als auch ohne image sharpening o.ä. nur bedingt für kompetitives Gamen geeignet.
Letztlich muss da jeder seine eigenen Prioritäten setzen.
Aktuelle GPUs bieten die Möglichkeit, kleiner als 4k zu rendern (z.B. 1440p oder noch weniger) und das Bild dann in nativer Display-Auflösung skaliert und mit einer Art Scharfzeichnung auszugeben (also z.B. 4k).
Im Gegensatz zur herkömmlichen Skalierung (klassische Interpolationsmethoden mit Scaler im Display oder der GPU) sieht ein derart hochgerechnetes Bild sehr viel besser aus.
Bei AMD Radeon heisst das "Image Sharpening" und kostet relativ wenig zusätzliche Leistung, d.h. man behält fast den ganzen Performance-Vorteil von der kleineren Rendering-Auflösung. Dabei sieht das Bild mindestens so gut aus wie bei unskalierter Ausgabe mit kleinerer Auflösung auf einem entsprechenden Display.
Bei NVIDIA gibt es dafür DLSS und neuerdings "Freestyle Sharpening". Insbesondere DLSS ist nicht sehr effizient, man kann damit prinzipiell aber mit beidem dasselbe wie Radeon Image Sharpening erreichen, einfach mit NVIDIA's Marketing-Touch und Abhängigkeit von der Unterstützung durch das jeweilige Spiel.
Ein Monitor wie der PG27UQ ist also auch für 1440p-Rendering geeignet, während man Filme und ältere Games auf demselben Bildschirm direkt in 4k geniessen kann. Man kann sich so eventuell die eine oder andere Anschaffung sparen und das möchte man bei diesem Preis vielleicht auch.
ABER: Der PG27UQ kann die 4k@144Hz nur dann erreichen, wenn chroma subsampling zum Reduzieren der Datenmenge verwendet wird (full sampling gibt es mit HDR bis 98Hz und ohne bis 120Hz). Wegen Schärfen/Skalieren und entsprechenden Display-Datenraten (FPS-Einbusse, Latenz) plus alfälligen Subsampling-Artefakten dürfte man mit so einem Setup nicht an ein 1440p-Display mit 144Hz rankommen, es ist also sowohl mit als auch ohne image sharpening o.ä. nur bedingt für kompetitives Gamen geeignet.
Letztlich muss da jeder seine eigenen Prioritäten setzen.
Klar sieht das nie so gut aus wie eine native Auflösung... aber der Monitor skaliert wirklich sehr schön!...
Von all den 4k Monitoren welche ich habe (3Stück) skaliert der PG27UQ echt am schönsten.
Bei den anderen Monitoren wirkt das Bild dann total verwaschen.
Beim PG27UQ sieht es aber noch recht scharf und gut aus (wenn auch nicht so scharf wie 4k)
Von all den 4k Monitoren welche ich habe (3Stück) skaliert der PG27UQ echt am schönsten.
Bei den anderen Monitoren wirkt das Bild dann total verwaschen.
Beim PG27UQ sieht es aber noch recht scharf und gut aus (wenn auch nicht so scharf wie 4k)