Prova del Nokia 3.2: ecco la qualità dello smartphone economico
1.8.2019
Traduzione: tradotto automaticamente
Gli smartphone economici stanno migliorando sempre di più, ma non tutti sono validi. Ecco perché è particolarmente importante esaminare i dispositivi. Scopri qui se vale la pena acquistare il Nokia 3.2.
Il Nokia 3.2 è solo uno dei tre nuovi smartphone economici di HDM Global. Tra questi ci sono l'ancora più economico Nokia 2.2 e il leggermente più costoso Nokia 4.2, entrambi deducibili dal Nokia 3.2.
La penna rossa regna
Il Nokia 3.2 è uno smartphone con un involucro di plastica ben fatto che assomiglia a molti altri - e ha le stesse caratteristiche. In altre parole, è riflettente e attira le impronte digitali. Si nota anche la mancanza di un sensore di impronte digitali. Puoi sbloccare il 3.2 solo digitando sul display o utilizzando il riconoscimento facciale. Non sono riuscito a sbloccarlo con una foto, che dovrebbe essere lo standard. Ciò che non è standard, invece, è il tempo di attesa prima che la fotocamera mi riconosca e sblocchi lo smartphone. Per me è troppo lungo.
Parlando di lentezza. Questo vale anche per il resto dello smartphone. Il chipset Snapdragon 429 di Qualcomm e i due gigabyte di RAM sono sufficienti per eseguire quasi tutte le applicazioni. Ma con questo hardware, il Nokia 3.2 è notevolmente più lento di altri smartphone. Persino PUBG Mobile viene eseguito con la qualità grafica più bassa, ma balbetta costantemente e il gioco non può essere giocato correttamente.
Si può notare che il Nokia 3.2 è più lento di altri smartphone.
Anche il display da 6,26 pollici non suscita alcuna sensazione positiva. La risoluzione di 1520 x 720 pixel è sufficiente per ottenere un'immagine nitida, ma i colori appaiono scialbi e lo schermo non è particolarmente luminoso. Ciò è particolarmente evidente alla luce del sole, in quanto è difficile vedere qualcosa sul touchscreen altamente riflettente.
E poi ci sono solo poco più di quattro gigabyte dei 16 gigabyte di memoria interna liberi subito dopo l'avvio. Con poche app, download di Spotify o foto, la memoria sarà piena al massimo dopo qualche mese. Sebbene sia possibile espandere la capacità con una scheda microSD, questo non dovrebbe essere il caso così presto.
Riconoscimento del volto, prestazioni, display e spazio di archiviazione: sono quattro punti che depongono a sfavore del Nokia 3.2, anche se gli riconosco il merito del prezzo contenuto. D'altra parte, il software rimane un ricordo positivo. HMD Global si affida ad Android nella sua forma pura per i suoi smartphone Nokia, senza installare applicazioni o interfacce utente aggiuntive. Questo è un aspetto piacevole e ordinato che negli ultimi anni ha permesso al produttore di fornire rapidamente aggiornamenti software ai suoi dispositivi, anche a quelli economici.
Una fotocamera per il bel tempo
Le aspettative di una fotocamera per smartphone in questa fascia di prezzo non sono particolarmente elevate. Ma anche in questo caso il Nokia 3.2 delude: altri smartphone economici fanno un lavoro migliore. I colori e la precisione dei dettagli della fotocamera principale con una risoluzione di 13 megapixel sono buoni, con una luminosità sufficiente, ma niente di più. L'effetto HDR apporta lievi miglioramenti con forti contrasti, ma solo lievi. Quando fa buio, la qualità dell'immagine si deteriora rapidamente. La foto diventa sgranata e sfocata.
La fotocamera frontale ha una risoluzione di cinque megapixel e conferisce al viso una tonalità rossa. Il livello di dettaglio è basso, anche per i selfie, e l'effetto HDR apporta solo piccoli miglioramenti.
Conclusione: salvare nei posti sbagliati
Il Nokia 3.2 non mi convince. Anche se gli riconosco il merito del prezzo basso, offre uno spazio di archiviazione troppo ridotto rispetto ad altri smartphone di questa fascia di prezzo, un hardware troppo lento, un display mediocre e una fotocamera mediocre.
Se lo smartphone deve essere economico, il leggermente più costoso e più piccolo Nokia 4.2 offre comunque una memoria più ampia. A mio parere, però, il più economico Moto G7 Play sarebbe la scelta migliore. Ha più spazio di archiviazione, un chipset più potente e ha fatto una migliore impressione con il suo display e le sue immagini.
Da ragazzo, mi sedevo sul divano del mio amico insieme a tutti i miei compagni di classe, giocando alla sua SuperNES. Ora invece, posso testare per voi tutte le nuove tecnologie. Inizialmente per Curved, Computer Bild e Netzwelt, e ora per Galaxus.de.
Smartphone
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
1 commento
later