
Test del prodotto
Google Pixel 10 Pro Fold alla prova: il più versatile della famiglia
di Michelle Brändle

Il display a basso costo di Patona è stato progettato per trasformare gli smartphone in videocamere. Ma purtroppo non è così semplice, come dimostra il test.
Forse il prezzo avrebbe dovuto insospettirmi. Il monitor di controllo di Patona costa solo 60 franchi, che non è molto per un monitor da 4 pollici con batteria e MagSafe.
La promessa del dispositivo: offrire al mio cellulare un secondo schermo sul retro in modo da poter registrare vlog e scattare selfie con la telecamera variabile e di qualità migliore, ideale per YouTube, Instagram o TikTok.
Posso vedere il display dello smartphone riflesso sul display esterno di Patona e posso scattare foto e video direttamente con un pulsante. Almeno, questa è la teoria.
In pratica, devo prima collegare lo schermo allo smartphone. Stranamente, non riesco a trovare sulla confezione alcuna informazione sulla compatibilità del dispositivo con gli smartphone. Poiché le foto del prodotto mostrano degli iPhone, proverò prima l'iPhone 15 Pro. Il produttore tedesco offre due varianti per l'installazione.
Via cavo: il modo più semplice e veloce per connettersi è il cavo USB-C. Lo collego allo schermo e all'iPhone, confermo l'affidabilità dell'accessorio esterno la prima volta e poi vedo immediatamente tutto ciò che lo schermo dell'iPhone mostra, anche sul display Patona.
Wireless: la connessione wireless è molto più complicata. Per prima cosa devo collegare l'iPhone al WiFi del display, poi scansiono un codice QR sul display Patona che mi porta all'interfaccia utente del dispositivo. Devo collegare lo schermo esterno alla rete domestica. Ora l'iPhone e il display Patona sono collegati allo stesso WiFi e posso premere «Sincronizzazione schermo» sull'iPhone.
Solo il collegamento via cavo è davvero semplice, mentre la trasmissione di immagini senza fili, invece, è inutilmente macchinosa. E funziona solo se è disponibile una rete WiFi. Un'altra cosa fastidiosa è che ogni volta devo ricominciare da capo con il codice QR e la connessione WiFi.
È anche un peccato che le istruzioni siano vaghe e imprecise. I termini utilizzati non corrispondono a quelli del menu dello smartphone. Questo pone problemi soprattutto ai principianti. Almeno c'è una guida rapida direttamente sullo schermo quando lo accendo.
Il problema principale dello schermo è già evidente nei primi video. Nella mia impostazione preferita con risoluzione 4K e 30 fotogrammi al secondo, la trasmissione wireless ha improvvisamente un ritardo di quattro o cinque secondi – è inutilizzabile.
Non appena registro in 4K a 24 fotogrammi al secondo o semplicemente in HD, la latenza si riduce al minimo. Tuttavia, la migliore qualità video dell'iPhone, 4K con 60 fotogrammi al secondo, non può essere selezionata con un secondo schermo collegato. E purtroppo l'immagine live sincronizzata non funziona in modo affidabile nemmeno con una qualità inferiore. Continuo a riscontrare delle interruzioni; a volte l'immagine si blocca per 20-30 secondi.
L'unica soluzione è usare la connessione via cavo. L'immagine non ha ritardi e non ci sono fluttuazioni – in qualsiasi qualità. Mi va bene nella quotidianità.
Lo schermo ha una risoluzione di 480 x 800 pixel. Purtroppo i colori sono piuttosto pallidi. Non c'è paragone con lo schermo dello smartphone. Lo schermo esterno è sufficiente per verificare se ho selezionato l'inquadratura corretta, ma non per controllare la messa a fuoco.
I bordi spessi intorno al display sono sopportabili considerando il prezzo contenuto. Quello che non capisco è perché il produttore abbia scelto un rapporto d'aspetto di 15:9. La maggior parte degli smartphone ha un formato di 20:9 (Android) o 19,5:9 (iPhone). In altre parole, il display non può essere sfruttato appieno: a destra e a sinistra è visibile una striscia nera aggiuntiva.
Posso passare alla larghezza dello schermo intero premendo un pulsante, ma poi l'immagine è distorta. Non è utilizzabile per la ripresa di foto e video.
Posso utilizzare il modello di Patona con tre pulsanti. Ad esempio, lo uso per ruotare il display o capovolgere l'immagine. Posso scattare foto e video tramite un pulsante, dopo aver connesso il display allo smartphone tramite Bluetooth.
Il produttore fornisce anche un mini telecomando che posso utilizzare come grilletto. Anche in questo caso, il display deve essere collegato allo smartphone tramite Bluetooth.
Il secondo display non è un touchscreen. Vedo l'interfaccia dell'iPhone, ma non riesco a usarla. Quindi, se voglio passare dalla registrazione di foto a quella video o cambiare tra gli obiettivi, devo farlo tramite lo smartphone.
Sul retro del Patona si trovano i tipici magneti MagSafe, grazie a cui posso attaccare il display all'iPhone. Per gli smartphone senza MagSafe, è incluso un anello magnetico da fissare sul retro del cellulare o su una custodia.
Trovo che sia un peccato che, nonostante l'installazione dei magneti MagSafe, manchi la funzione di ricarica. Quindi devo caricare il display separatamente tramite cavo. Almeno posso utilizzare lo schermo Patona anche quando è collegato via cavo, ad esempio tramite un power bank.
La batteria nel Patona ha una capacità di 920 mAh. Il produttore non indica una durata concreta. Nel test, ho misurato circa due ore di registrazione video in 4K a 24 fotogrammi al secondo e con trasmissione wireless. Va bene, ma non è eccezionale.
Il segnale può essere trasmesso da 10 a 15 metri senza problemi. Il fattore decisivo è la copertura della rete WiFi.
Il produttore suggerisce che il display è compatibile con i dispositivi Android – ma solo in modalità wireless, via cavo non funziona affatto. Purtroppo non tutti gli smartphone Android possono essere collegati. Perché? Non riesco a trovare nulla al riguardo nelle istruzioni per l'uso.
Trovo la soluzione sul web: il dispositivo utilizza lo standard Miracast. Non tutti i produttori di smartphone lo supportano: Google, ad esempio, non lo fa. Ciò significa che non posso utilizzare il display con il mio dispositivo di tutti i giorni, il Google Pixel 10 Pro.
Ho fatto delle prove con altri dispositivi Android disponibili che supportano Miracast. Con il Nothing, non può essere stabilita una connessione. Il trasferimento funziona perfettamente su un Realme, un Samsung e uno Xiaomi, anche meglio che su un iPhone. Non ho alcun ritardo nemmeno con i video 4K a 60 fotogrammi al secondo.
Se hai un dispositivo Android, ti consiglio vivamente di verificare in anticipo se supporta Miracast. E poiché puoi utilizzare il Patona solo in modalità wireless, le circa due ore di autonomia devono essere sufficienti per le riprese video. E puoi lavorare solo dove è disponibile il WiFi.
Il monitor esterno per smartphone costa poco, ma è anche scadente. La limitazione maggiore è che puoi utilizzare la connessione wireless solo tramite una rete WiFi. Il Patona non è quindi adatto per le riprese outdoor. Questo vale in particolare per gli smartphone Android, che possono essere collegati solo in questo modo. Con l'iPhone, almeno, puoi utilizzare il secondo display via cavo.
A seconda del modello di smartphone, possono verificarsi anche forti ritardi con un'elevata qualità video o problemi di connessione. A questo si aggiungono anche istruzioni imprecise. Nel complesso, il monitor è utile solo se disponi dello smartphone giusto e se fai registrazioni in condizioni molto specifiche.
Pro
Contro
I gadget sono la mia passione: che siano necessari per l'ufficio, per la casa, per lo sport e il piacere o per la casa intelligente. O, naturalmente, per il grande hobby accanto alla famiglia, ovvero la pesca.
Le nostre esperte ed esperti mettono alla prova i prodotti e le loro applicazioni. In modo indipendente e neutrale.
Visualizza tutti
Test del prodotto
di Michelle Brändle

Test del prodotto
di Lorenz Keller

Test del prodotto
di Florian Bodoky










Fairphone 5
256 GB, Edizione trasparente, 6.46", SIM + eSIM, 5G